Sigma 24/1.4 Art

[olegpan]

Julysha, чтобы вы не сильно расстраивались - немного вас подбодрю.



Я когда взял 35 Сигму - подумал юзать ее и для пейзажа вместо зума, на стоках резкости много не бывает....раз уже все равно купил. ФР особо не смущает, давно заметил, что лучше всего у меня работает именно это ФР на пейзажах.



Так вот потестил с балкона на дырке 8.....оказалось, что разница на этой дырке с Кеноновским китовым 24-105 очень невелика.

Эти стекла созданы для открытых, к 8 явно теряют в резкости, максимум где-то к 4.

Правда. это в пасмурную погоду, надо еще в солнце погонять.



Так что стекло не слишком универсально, на пейзажных ФР смысла в нем никакого. Так что для ваших задач - нечасто работать будет, имхо.

[Julysha]

Julysha, чтобы вы не сильно расстраивались - немного вас подбодрю.



Я когда взял 35 Сигму - подумал юзать ее и для пейзажа вместо зума, на стоках резкости много не бывает....раз уже все равно купил. ФР особо не смущает, давно заметил, что лучше всего у меня работает именно это ФР на пейзажах.



Так вот потестил с балкона на дырке 8.....оказалось, что разница на этой дырке с Кеноновским китовым 24-105 очень невелика.

Эти стекла созданы для открытых, к 8 явно теряют в резкости, максимум где-то к 4.

Правда. это в пасмурную погоду, надо еще в солнце погонять.



Так что стекло не слишком универсально, на пейзажных ФР смысла в нем никакого. Так что для ваших задач - нечасто работать будет, имхо.

Для универсальности у меня есть 24-70/2.8. Он неприлично резкий, особенно на открытых. Вот такой - на тех же 24 мм. Жаль, что скриншот с плохим качеством сжатия не передает эту резкость. И по фокусировке - полностью предсказуемый. Только темный.

24/1.4(1.8) мне как раз требовался для ночных и репортажных кадров, т.е. для тех случаев, когда автофокусу труднее всего, и когда от него ждешь ответственной и безупречной работы. У Сигмы с этим туго. Нужно сделать несколько кадров и на месте проверить, чтобы переснять.



Для пейзажей меня вполне устраивают 24 мм на 16-35/4. Да и 14-24/4 - тоже вполне достойный, но я им почему-то редко пользуюсь.

[Slon69]

Тест вчерашней обновки



D810 + Sigma 24/1.4 Art (f2.0)

Поздравляю с обновкой !!! Подарок на Новый Год ?

Как ощущение от сигмы... и почему 24 а не новая 20

[Julysha]

Поздравляю с обновкой !!! Подарок на Новый Год ?

Как ощущение от сигмы... и почему 24 а не новая 20

Спасибо! Если и подарок, то на Рождество, оно как раз сегодня.



Даже не знаю, радоваться или наоборот. Объектив оптически чудесный, но его АФ живет сам по себе. У меня есть время подумать и обменять в понедельник на Nikkor 24/1.8. Он оптически даже лучше, и боке приятное. Я пробовала снимать на f1.4, но ГРИП слишком узкая. для таких широкоугольных сюжетов (если это не люди), крошечная ГРИП воспринимается странно, т.к. основная сюжетная часть должна быть в зоне резкости. Например, получается только узкая часть велосипеда, либо угол здания. В основном я снимала на 1.8-2. Хотя Сигма на открытой очень резкая, только края слегка проседают, но при такой ГРИП это не очень важно.



20 мм у меня есть, и отличные - на 16-35/4. Для ночной съемки так широко не нужно. Для ночной нужно иметь 24, 28 или 35 мм.



24 мм вообще универсальны, т.к. на ФФ это 24 мм, а на кропе - 35



Новая Сигма 20/1.8 мне даром не нужна, т.к. она пучеглазая, на нее нельзя ставить фильтры, а при таком широком угле без них не обойтись. Хватит с меня одного 14-24/2.8 в хозяйстве.

[Slon69]

Спасибо! Если и подарок, то на Рождество, оно как раз сегодня.



Даже не знаю, радоваться или наоборот. Объектив оптически чудесный, но его АФ живет сам по себе.

То есть на новый год планируется что то ещё ...

Сигма - сфинкс .... Я его пробовал тоже и мне не понравился а вот 20 поинтереснее будет .... хотя конечно Вы правы - имея 14-24 он не нужен, но ведь и 24 в этом же диапазоне

И я был очень приятно удивлён тамроном 35 со стабом - объектив роскошный .

[Julysha]

То есть на новый год планируется что то ещё ...

На Новый Год, да и на Рождество вообще не принято ничего дорогого дарить. Так что и эта Сигма не подарок к празднику, а просто так. Я вообще не собиралась ничего покупать, и уж тем более Сигму. Просто вчера ехали на озеро через городок, в котором находится фотомагазин, известный тем, что у них в продаже есть абсолютно все, что выпускается в фотографическом мире. Во всяком случае, в виде витринных образцов, которые можно пробовать. Мне было интересно заехать и сравнить новый 24/1.8 с Сигмой Арт. Никкор оказался резче на открытой, и по краям лучше. Я так долго сравнивала, что муж не выдержал и сказал, что покупаем то, что больше понравилось, либо вообще ничего не покупаем. Я к такому повороту дела я была не готова. Купили Сигму с ДОК-станцией.



Но ее АФ - это генератор случайных чисел поправок АФ Никакой стабильности. И никак не понять закономерность того, как кости ложатся.

[tinamu]

Тест вчерашней обновки



D810 + Sigma 24/1.4 Art (f2.0)

Чудо, какая красивая картинка!



Даже не хочется обсуждать это с технической точки зрения. Такой "праздник для глаз", и бог там с ним, с фокусом и всем прочим.

[masker]

1451019118[/url]' post='998634']

Спасибо! Если и подарок, то на Рождество, оно как раз сегодня.



Даже не знаю, радоваться или наоборот. Объектив оптически чудесный, но его АФ живет сам по себе. У меня есть время подумать и обменять в понедельник на Nikkor 24/1.8. Он оптически даже лучше, и боке приятное. Я пробовала снимать на f1.4, но ГРИП слишком узкая. для таких широкоугольных сюжетов (если это не люди), крошечная ГРИП воспринимается странно, т.к. основная сюжетная часть должна быть в зоне резкости. Например, получается только узкая часть велосипеда, либо угол здания. В основном я снимала на 1.8-2. Хотя Сигма на открытой очень резкая, только края слегка проседают, но при такой ГРИП это не очень важно.



20 мм у меня есть, и отличные - на 16-35/4. Для ночной съемки так широко не нужно. Для ночной нужно иметь 24, 28 или 35 мм.



24 мм вообще универсальны, т.к. на ФФ это 24 мм, а на кропе - 35



Новая Сигма 20/1.8 мне даром не нужна, т.к. она пучеглазая, на нее нельзя ставить фильтры, а при таком широком угле без них не обойтись. Хватит с меня одного 14-24/2.8 в хозяйстве.

Вы не спешите отказываться от сигмы...поснимайте еще и посравнивайте ее с никкорами....даже по этой вашей фотке видно что качество картинки высочайшее...а к автофокусу привыкните....и еще совет: все сигмы надо юстировать на докстанции.....у меня 4 сигмы ART и ни одна с заводскими настройками автофокуса на D810 не стала...купите докстанцию...она стоит копейки...отстройте под свой аппарат и автофокус будет отлично работать....я знаю что у вас высочайшие требования к качеству картинки.....лучше сигмы за эти деньги пока ничего нет

[Julysha]

Да есть у меня док-станция. Как же можно Сигму покупать без неё.

Беда не в том, что у фокусировки есть фронт или бек-фокус, а в том, что он случается попеременно, в том числе

и точно попадает, и с поправками плюс/минус 20.

[masker]

Да есть у меня док-станция. Как же можно Сигму покупать без неё.

Беда не в том, что у фокусировки есть фронт или бек-фокус, а в том, что он случается попеременно, в том числе

и точно попадает, и с поправками плюс/минус 20.

[/quote





Ну если сигма отъюстирована в ноль, то такие поправки это уже не поправки....это брак объектива....тем более когда косячит в обе стороны.....обычно если есть тенденция, то или только фронт или только бек