Sigma 24/1.4 Art

[Zed]

Докладываю: час работы с ДОК-станцией принес свои плоды.

Для часа работы результаты отменные. (Недаром в Голландии час работы мастера столько стоит .) За два оставшихся дня успеете горы свернуть. Плюс заграница (Бельгия) Вам поможет.

[48region]

Иногда обновления Nikon запаздывают к сторонним объективам

Новых прошивок от N и нужно бояться, ибо обсуждаемая сейчас "нестабильность"- результат тихой борьбы тушкостроителя, в данном случае N, со сторонними стеклами. Т.е. на самом деле не качество S плохое в плана АФ (неужели поверите, что сделанный на 100% в Японии объектив, даже футляр, по самым передовым технологиям, не могут отстроить по АФ). Взаимосвязь тушка+стекло намерено "ухудшена" производителем тушки. Ну скажите, кто купит 35/1.4 от N, если есть вполовину стоимости S? Нужен же контраргумент.)))

Кстати, так современный Сигмы выглядят изнутри. Все очень добротно, тем более по нынешним меркам. Разбирают утопленника. http://photoblog.hk/wordpress/107655/nr ... 1%E6%8A%80

На усмотрение модераторов. Может это обсуждение в ветку по Сигму перенести. ИМХО, опыт Юлии, негативный или позитивный, ее выводы, дорогого стоят. Не хотелось бы, что бы затерялось это.

[masker]

1451084459[/url]' post='

ЗЫ Если вспомнить, сколько раз я меняла цифры настроек в ДОКе, то получится не менее 30-40 раз (т.е. столько раз снимала объектив с камеры и прицепляла в док-станции). Часто изменение всего на одну единицу в точке 60 см радикально меняло все остальные настройки.

Как то жестко у вас все с юстировкой))))....но главное что есть результат)))

[Zed]

Вторым уже общественно полезным результатом будет вынесение всего этого материала в отдельную тему с рекомендациями и примерами.

[Aurifex]

Взаимосвязь тушка+стекло намерено "ухудшена" производителем тушки.

Такая возможность не исключена, конкуренция обостряется. Филипс, например, изменил прошивку умных лампочек, чтобы они не использовались конкурентами.

[Julysha]

При некоторых условиях и сюжетах "самые низкие" ISO доступны разве со штативом.



А "приемлемые" на D810 6400 я не знаю, для кого они приемлемы. Для меня они ну вот нисколько неприемлемы. Получаются не фото, а непонятно что.



Вот несколько часов тому назад поснимал немного вокруг дома. ISO пришлось выставить на авто, у меня ограничение 6400. Иначе выдержку камера запрашивала, как средневековый ростовщик проценты у короля.



В общем, я так понял, чтобы снимать ночные сюжеты нужно либо вооружаться фиксом c f/1.4, либо потом выкручивать качество разными Топазами. Лучше всего, конечно, и то и другое (плюс снимать со штатива).



На стаб 16-35 f/4 ED VR я особенно не рассчитываю, кстати. Его "четыре стопа" - это сказка для легковерных, проверено уже.

Да, поэтому я и купила 24/1.4.



У фиксов не бывает стаба, поэтому выручают только короткофокусные фиксы. На 24/1.4 легко получается с 1/30 с рук. При этом даже в самых темных улочках ИСО выше 2000 не поднимается. К тому же у короткофокусных вполне разумная ГРИП на открытой.



Кстати, я Сигму почти укротила, док-станция помогла



Теперь можно снимать всё подряд даже в самых темных уголках. К 24 мм я привыкла за много лет с 24-70, для меня очень удобное фокусное на ФФ.



На 16-35/4 я не рискую снимать с выдержкой длиннее 1/25. Но он сам по себе темный, т.е. в темноте через ВИ ни черта не видно (и камере труднее фокусироваться). С 24/1.4 в два раза светлее, чем с 24-70/2.8.

[tinamu]

Я поговорил тут с некоторыми местными, которые снимают на Сигмы. Вроде как с док-станциями возможно установить любые поправки для любых фокусных, на один и тот же объектив. Это вообще я не знаю, как удобно. Допустим (даже) софт Дешки чего-то там грешит с подлянками для сторонних объективов, но он не может грешить randomly, то есть менять настройки фокуса по принципу случайных чисел. Ну это бы уж вообще было... я не знаю. И сложно довольно.



Наверное, буду обзаводиться двумя фиксами с f/1.4 - на 24 и 35 мм (и еще одной камерой, увы). 24 и 35 это мои самые востребованные фокусные, я редко снимаю что-то короче или длиннее. На "длиннее" мне за глаза хватит очень даже неплохого 24-70, а на "короче" и 16-35 при дневном свете очень неплох, зря я на него так злился. Осваиваемся понемногу



Вообще самое такое, что я обычно снимаю (по фокусным) - это вот такие расстояния. Как раз для 24 и 35 мм. И если 35 мм вполне хороши и на 24-70, то его 24 уже далеко не настолько хороши.



И да - снимать ночью на 16-35 - крайне сомнительное удовольствие. Приходится смотреть одним глазом в видоискатель, другим просто так. Так и окосеть недолго.

[Julysha]

Я поговорил тут с некоторыми местными, которые снимают на Сигмы. Вроде как с док-станциями возможно установить любые поправки для любых фокусных, на один и тот же объектив. Это вообще я не знаю, как удобно. Допустим (даже) софт Дешки чего-то там грешит с подлянками для сторонних объективов, но он не может грешить randomly, то есть менять настройки фокуса по принципу случайных чисел. Ну это бы уж вообще было... я не знаю. И сложно довольно.



Наверное, буду обзаводиться двумя фиксами с f/1.4 - на 24 и 35 мм (и еще одной камерой, увы). 24 и 35 это мои самые востребованные фокусные, я редко снимаю что-то короче или длиннее. На "длиннее" мне за глаза хватит очень даже неплохого 24-70, а на "короче" и 16-35 при дневном свете очень неплох, зря я на него так злился. Осваиваемся понемногу



Вообще самое такое, что я обычно снимаю (по фокусным) - это вот такие расстояния. Как раз для 24 и 35 мм. И если 35 мм вполне хороши и на 24-70, то его 24 уже далеко не настолько хороши.



И да - снимать ночью на 16-35 - крайне сомнительное удовольствие. Приходится смотреть одним глазом в видоискатель, другим просто так. Так и окосеть недолго.

У меня такие же планы - 24/1.4 и 35/1.4 (на Ешку/Дешку). Начала с 24/1.4 Сигмы, чтобы посмотреть, как это дело пойдет. Если не получится, то придется родные, а если всё удастся, то будут две Сигмы-Арт.



Док-станция - это не просто удобно, это просто фантастические возможности, которых нет у Никона. Юстируешь для четырех разных расстояний, т.е. на МДФ, на бесконечности и на двух промежуточных. По этим точкам строится кривая и закладывается в софт оптики, для нужного расстояния поправка интерполируется. Для каждой камеры индивидуально. Если в другой день берешь другую камеру, то просто загружаешь данные для нее в софт оптики. Минутное дело. Только данные нужно где-то хранить (а это всего четыре цифры). При этом в камере АФ-коррекция выставлена в ноль. Но ничего не мешает при необходимости дополнительно слегка подкорректировать поправкой АФ в камере.



Поправки в камере и в оптике - это как LUT в мониторе и в видеокарте, совершенно разный класс.



После того, как я повозилась с док-станцией, все меньше хочется расставаться с этой возможностью. Ведь вся ШУ-оптика жутко нелинейная. поправки нужны разные для МДФ, для бесконечности и для промежуточных расстояний, а Никон юстирует только на одно самое востребуемое (с его точки зрения). Фактически, отпадает необходимость связываться с СЦ и постоянно крутить поправки.



У Сигмы 24/1.4 диаметр резьбы 77 мм, так что и Тифффен, и Танька не пропадут



Но у меня еще есть 70-200/2.8, он полностью восполняет потребности в репортажнике, телевике, портретнике и для всяких художеств.



А пока я брала с собой Ешку/Дешку с 24/1.4 и 24-70/2.8. Очень удобная комбинация для вечерних прогулок по городу.

[Julysha]

Про Тиффен я тоже подумал, кстати. Как только стал накручивать его, сразу же исчезли проблемы с недосветами ниже горизонта. Небо-то можно в Лайтруме градиентом подтянуть, а вот тени тащить - печальная история. С Тиффеном ничего особо тащить с земли не нужно, с ним и небо рисуется с самыми бледными даже облачками, и на земле все экспонируется очень прилично, вполне можно оставлять как есть. Своих денег этот фильтр однозначно стоит, я уже думаю обзавестись еще одним-двумя. Снимать и перенакручивать его с одного объектива на другой не всегда удобно и не всегда есть возможность.



"Танька" разочаровала меня по совершенно неожиданной причине. Попробую найти сейчас... В темноте она заливает все поле кадра маджентой, наверное, издержки материала. Стекло - это стекло, а пластик - это пластик. Даже очень хороший. Я поэтому и Cokin-ом мало пользуюсь, хотя рамка, в которую можно вставлять три фильтра в разных комбинациях - это тоже иногда дорогого стоит. Cokin не очень удобен со своим кольцом, на которое уже на наденешь бленду и с прямоугольными стеклами (пластиковыми), но он хотя бы не играет в раскраски с тобой, затеняет что надо, и только.



Нет, все мои фото "с горки", кроме двух парных "день и ночь через 40 минут", похоже, удалены. Вот жаль... Там я точно помню, что накрутил под яркий закат, вроде затемнение больше, чем у Тиффена, а она мне такого вот начудила.



И опять же согласен - мне сегодня часто не хватало еще одной камеры с 24-70. И по светосиле, и по фокусным. К тому же 24-70 абсолютно предсказуем и безупречно надежен по фокусировке. Вот бы и фиксы были такими же!

У меня несколько Тиффенов, причем два абсолютно одинаковых 77 мм, т.к. если один стоит на 16-35, то 24-70 обидно. Однако в городе я его держу только на 16-35. Никто, наверно, об этом не задумывался, но если улочка узкая, то у зданий верхняя часть всегда светлее (к земле свет не проникает), так что Тиффен и небо защищает от вылетов, и здания не портит.



Таньку я использовала только один раз - в пасмурный вечер. В пасмурную погоду она нормально себя ведет (и в зимний вечер), хотя пластик может съедать микроконтраст, в сумерки его и без того немного. А так, конечно, стеклянный фильтр можно оценить только при сравнении с пластиком.



Любые фиксы фокусируются медленнее, чем 24-70. Хотя бы по той причине, что для достижения точной фокусировки при f1.4 с маленькой ГРИП требуется больше итераций. У меня часто из-за этого бывают промахи, т.к. я привыкла к быстрому 24-70, и не успеваю дождаться, когда фикс сфокусируется, и жму на кнопку.



Кстати, когда я покупала Сигму, то интересовалась по поводу нового 24-70, было желание его пощупать. Но поскольку в магазин я попала случайно, по дороге на озеро, т.е. обвешенная Дешкой и Ешкой с 24-70 и 16-35, то продавец увидел, что у меня уже есть, и даже не захотел на эту тему разговаривать, т.к. решил, что я буду разочарована. Он сказал, что к новинке совсем нет интереса. Почти не покупают, а старый берут активно и даже больше, чем раньше. По его мнению, старый и оптически лучше, и для своих репортажных целей больше подходит. В новом только одно преимущество - стабилизатор. Я заодно поинтересовалась, за сколько я могла бы продать свой старый 24-70 при условии, что он совсем новый (выпущен в марте этого года). Оказывается всего за 800 евро (в том же магазине он продается за 1560 евро). В общем, нет никакого резона менять. А за 800 евро продавать - это вообще нонсенс. За эти деньги я его лучше себе оставлю. Если докупить фиксы, то старый 24-70/2.8 очень хорошо впишется в компанию для каждого удобного случая. Резкий он. Я сравнивала резкость Сигмы 24/1.4 и его на 24 мм. В большей части кадра резкость у них одинаковая, у 24-70 микроконтраста поболее, но Сигма рисует мягче и художественней.



Она для таких случаев (это самый первый тест, сразу из магазина, я тогда еще не разобралась, как с ее проблемой фронт-фокуса фокусироваться), но, тем не менее, ИСО 4000, f1.6. На 24-70/2.8 пришлось бы ИСО до 12800 поднимать, что уже накладно в потемках и с большим недосветом в тенях.



Картинка с Сигмы на открытой - не для рассматривания деталей, она для общего впечатления (кликнуть по превьюшке, потом по F11):

[48region]

Юлия, очень рад, что Вы укротили Сигму. Честно говоря, я в этом ни сколько не сомневался, учитывая Ваш аналитический склад ума и внимание к мелочам. Очень интересны выводы и мысли по юстировке. Часть из них уже прозвучала несколькими постами ранее, но очень надеюсь, что будет отдельный рассказ в Вашем стиле. Рад, что мои мысли по этому вопросу нашли подтверждение и Вашими пробами.