prioritet писал(а):1451147338[/url]' post='999096']
чб,нужно у крутых учиться. Нахтвей,Сальдаго.
БоБосЖора писал(а):1451123465[/url]' post='998984']
Так я не отрицаю проблемы цвета , но и на сапоге бывают проблемы у многих юзеров . Саунд нашел себя и свой цвет в фуджи и марках . Но кто то нашел свой цвет на никоне . Например Рустам . И он счастлив , это его мир с его цветом . И его выбор нужно уважать так же и Саунда выбор нужно уважать . А многие начинают откровенно хаять человека с его Никоном и его цветом . Если Рустам не очень хорош в цвете , то возможно ему надо подсказать . Но многие это игнорируют . Какая может быть помощь человеку ? Если над ним смеются .
Vanech писал(а):1451162600[/url]' post='999149']
Скинтончики от Rammsten: https://www.youtube....uPDLFLXG2QQnz-x
Vanech писал(а): Сб дек 26, 2015 20:43
Скинтончики от Rammsten: https://www.youtube....uPDLFLXG2QQnz-x
IVX писал(а):1451165149[/url]' post='999158']
По чб, сдаётся мне, что в цифре это надо снимать думая, что снимаешь на чб плёнку. Даже на модель надеть специальную одежду, надо снимать чб мир, короче говоря, а не "переводить в чб" по остаточному принципу.
, но воздух и просеянность, о которой я говорю, есть. Менее качественно, менее резко, шумно, но чб. И уже по формированию картинки( только по некоторым факторам) уже ближе к Дилану 
Но фотографировать всё равно буду 
Имхо, просто надо упираться в тональный контраст, а не цветовой.
k561l писал(а):1451473238[/url]' post='999993']
Неужели только человеку?
Иван, осторожней, за Вами люди идут
, еще недавно Вы утверждали, что всё это хрень и не стоит 400 Мб трафика. Да, все просто, мы, как и животные - дети земли, оттого и видим её такой красивой. Даже из космоса.Sound писал(а): Ср дек 30, 2015 11:05
Скорей всего нет.
Думается, что все это создано не для человека конечно.
Есть он там, на этой голубой планете, нет его там, ничего это не меняет.
Вот животные другое дело, но и им человек не нужен.
Мне кажется, что человек вообще ни для чего не нужен, и для чего он на самом деле еще не ясно. Но уж точно не для того, чтобы кушать, спасть и покупать айфоны.
k561l писал(а):1451474187[/url]' post='999998']
Да, все просто, мы, как и животные - дети земли, оттого и видим её такой красивой. Даже из космоса.
ЛюбопытноSound писал(а): Ср дек 30, 2015 11:26
Исходя из того, что она такой была задолго до человека, исходя из того, сколько во вселенной еще может быть такого, чего никогда не видели ничьи глаза и не увидят, все это задуманно не для красоты, в нашем ее понимании.
Для кита она вряди такова или для муравья.
Свою "красоту" мы себе придумали сами, как развлечение, сопутствующее существованию.
Я считаю надо разделять красоту рукотворную и красоту нерукотворную.
И нерукотворное называть словом "красота" скорей всего неверно.
Для того, наверное, нужно выдумать другое определение.
k561l писал(а):1451477166[/url]' post='[url=tel:1000003]1000003[/url]']
Любопытно
Моя мысль проще. Уверен - для кита и муравья Земля (её водные и надводные миры или макро) столь же красива по своему. Настолько, насколько в них сильно желание жить.
Все живое на Земле по определению влюблено в Землю, поскольку оно обязано ей своим рождением, мать не может быть некрасивой. А любовь (она ведь не беспредметна, она всегда к красоте в широком смысле) - большой кусок жизни.
Рукотворная красота мне видится всего лишь производной из красоты первозданной от наших чувств и восприятия. Не стал бы делить их, поскольку нерукотворное мы воспринимаем только так, как можем, до своего горизонта. Не как кит с муравьем и поэтому это наша красота
propil писал(а):1451477866[/url]' post='[url=tel:1000006]1000006[/url]']
Почему Луна на всех фотографиях чёрно-белая?
Я же согласен - разногласия, кмк, на уровне нюансов.Sound писал(а): Ср дек 30, 2015 12:14
Не согласен, но это не меняет сути вещей
Скорей всего муравей и кит не оцивают красоту вообще никак.
И не потому, что лишены такой способности или не способны увидеть, оценивать, а потому что в них заложено "считать" себя частью мира, его составляющей. Как один пазлик, будь он зрячим, никогда не смог бы увидеть целую картинку, выложенную из своих братьев.
Человек же придумал себе, исходя из функциональных возможностей, развлечение, в виде оценки со стороны. Это и помогло ему стать самым сильным, самым жестоким, и самым творческим созданием одновременно.
k561l писал(а):1451479350[/url]' post='[url=tel:1000010]1000010[/url]']
Я же согласен - разногласия, кмк, на уровне нюансов.
Да, обособление человека от природы земли (пока он не стал чем-то большим) заметно, и выпирает очевидной глупостью. Конечно и человек остается "пазликом" земли, даже если он увидел её из Космоса
И слово "красота", как и устройство фотокамера, суть костыли, человек придумал их себе сам, чтобы полнее реализовать свои чувства.
Понять... понять сообразно своему существу, ведь иначе - к матушке Земле, в "детство" к львам и муравьям. Это понимание, кмк, происходит постоянно, корректируясь с развитием, или антиразвитием общества - это как посмотреть.
k561l писал(а):1451481545[/url]' post='[url=tel:1000016]1000016[/url]']
Понять... понять сообразно своему существу, ведь иначе - к матушке Земле, в "детство" к львам и муравьям. Это понимание, кмк, происходит постоянно, корректируясь с развитием, или антиразвитием общества - это как посмотреть.
Так и есть, Луна действительно почти серый мир.
avs28 писал(а):1451570308[/url]' post='[url=tel:1000141]1000141[/url]']
и одним счастливым человеком на Земле стало больше. Да не одним, что ж я так! Коль ему хорошо,а нам то родителям, вообще счастье
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей