Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[konstanz71]

100% кроп. Все морские снимки сопровождаются некоторой вибрацией, причем с такой частотой, что появляются искривления прямых линий тросов, антенн и др. В штиль снимать не приходилось.

Думаю, что это влияние паров влаги. И чем дальше, тем оно ярче выражено.

На подобие эффекта марева в жаркий день.

[Aurifex]

Думаю, что это влияние паров влаги. И чем дальше, тем оно ярче выражено.

На подобие эффекта марева в жаркий день.

Я для себя точного ответа не нашел. Однако, пары влаги, в отличие от штормовой вибрации, не должны создавать мелкие изгибы тросов. Скорее всего, они давали бы глобальные искажения. У кого есть еще какие-либо мысли по этому явлению? Было бы интересно обсудить..





Туризм в декабре 70-200/2.8

[Zed]

У кого есть еще какие-либо мысли по этому явлению? Было бы интересно обсудить..

Тут обсуждать практически нечего. Мелкий пиксель и большое ФР. Купил D7100 к D700 и к 400 мм. Сразу увидел этот эффект. Это движение воздуха. В летнюю погоду на бесконечности ничего снимать просто невозможно. В жару и на гораздо меньших дистанциях. Зимой (летом само собой) над водой та же ситуация. Зато на суше зимой уже гораздо лучше. С D700 такого эффекта и в помине не было и нет. На D810 та же ситуация. Эффект исчезает с уменьшением ФР и дистанции до объекта съемки. Само собой с увеличением пикселя тоже.

[Neuch]

Акация у дома

Замечательный цвет!

[_abc]

Тросы дрожали, мелкий пиксель бил по лицу - это рефракция очень простое атмосферное явление

[Aurifex]

Друзья, рефракция возникает на границе двух сред с разной оптической плотностью.

В данном случае плотность среды одинаковая.



Что касается мелкого и крупного пикселя и большого расстояния - физика процесса не понятна.



Все объекты, которые я снимал без вибрации на самых больших расстояниях ничего подобного не выдавали. Поэтому, я все же склонен думать, что мелкая вибрация изменяет отражающую поверхность, что и производит к подобным визуальным эффектам.

[_abc]

Нет - давайте в другую тему ......плотность среды не может быть одинаковой - конвекция. Среда не бывает однородной, даже вакуум неоднороден по последним исследованиям, а сферического коня в вакууме оставим для математиков. Телескопы оптические почему стоят на высоте 3000-5000 метров?

https://ru.wikipedia...%86%D0%B8%D1%8F



Фото в моем посте - какая там вибрация? На море происходит ровно тоже самое, только не так выражено

[Zed]

Фото в моем посте - какая там вибрация? На море происходит ровно тоже самое, только не так выражено

Да, все достаточно просто, а в моем случае и проверено на практике в разных условиях, на трех камерах и на фокусных до 400 мм. Очень наглядно все это видно при съемке около костра через потоки горячего воздуха (наверное, с любой камерой и с любым ФР). И физика процесса здесь не ключевой фактор, ключевые факторы - погода, токи воздуха, размер пикселя, ФР, расстояние до объекта съемки. Хотя, если физики меня опровергнут, буду рад. Только с другими факторами что делать?



Между прочим, в ВИ всю эту "вибрацию" часто хорошо видно. Слово мне так понравилось, что быстро вспомнился горячий асфальт шоссе в жаркую погоду и эти очевидные "вибрации" над его поверхностью. А уж фильмы про природу Африки этими вибрациями просто кишат.

[Aurifex]

...конвекция...

Фото в моем посте - какая там вибрация? На море происходит ровно тоже самое, только не так выражено

Конвенция - это уже серьезный аргумент! Однако, речь идет о строго волновом искажении тонких линий. Для неравномерной и мало предсказуемой конвенции подобное вряд ли присуще, а вот для частотных колебаний поверхности - закономерно. Ваше фото именно о конвенции, согласен! Я представляю это таким образом: изменение расположения плоскости каната, троса, антенны и др., происходящее во время вибрации, посылает короткий световой луч-отражение, в то время как другой колеблющийся участок посылает луч из другого участка, - высвечиваются лучшие отражающие поверхности и накладываются друг на друга,- получается волновое искажение изображения. Если бы выдержка была крайне малой (у меня 1/400), то было бы незаметно наложение двух изображений из-за длинной выдержки для такого большого расстояния.

[_abc]

Вы пытаетесь подвести движение самой камеры и шторок затвора камеры под геометрические искажения, которые называются



Rolling Shutter (роллинг шаттер)

http://www.ixbt.com/...g-shutter.shtml



и они как бы актуальны только для видео - и там частота 30-60Гц. В камерах Никон синхронизация 1/250-320 (полное открытие затвора)



Это 250-320 Гц - никакое "дрожание" невозможно! Тем более не путайте ФР и дрожание рук и дрожание тросов на расстоянии километр (к примеру)

Дрожание рук - это 6-12Гц

На вашей картинке искривлено всё - и мачты и жесткие леера и окна тоже (не только тросы)

Выдержка 1/400 близка к полному открытию затвора ...чтобы так отобразить тросы частота вибрации должна быть 4000Гц минимум ..... рефракция.





Скорость света большая - и тросы ничего не испускают. Фото - это пассивный прием электромагнитного излучения