Какой цвет Вам нужен?

[propil]

Хм...это точно вы давеча меня в троллизме упрекали?

Зеркало под рукой есть?

Так это всего-лишь логический вывод из Вашей фразы

Вы систему выбрали, покупайте монитор, осваивайте плотно обработку - лучше в РТ по схеме от IVX - и будет все хорошо.

[olegpan]

Возмжно я даже поищу д3с для никоновских стекол.

Будет интересно.

Наверное, именно из Д3с я видел больше всего приятного мне цвета из Никона....как бы не подавляющее большинство.

[olegpan]

Так это всего-лишь логический вывод из Вашей фразы

Я про то, что это говорит человек, который весьма плотно обрабатывает свои фото



Не видел я от вас камжипега.....да и ни от кого что-то не видел.

Тогда к чему ваш "логический вывод"?

[propil]

Я про то, что это говорит человек, который весьма плотно обрабатывает свои фото



Не видел я от вас камжипега.....да и ни от кого что-то не видел.

Тогда к чему ваш "логический вывод"?

Ок. Для Вас существует два варианта получения картинки - камджипег или "плотная обработка. Так?

Тогда к какому варианту отнести простую конвертацию в NX-D, где просто подбираем нужный пресет. Даже например и тот, что предложил варежкин?

Причем, для многих сюжетов этого оказывается достаточно.

[olegpan]

Для меня несколько степеней.

1. Камжипег или дефолтный РАВ...т.е. сбросили или сконвертили без всяких ползунков.



2. РАВ, где редактируются базовые ползунки - экспа, ББ, тени/света, контраст.



Эти 2, имхо, подходят для семейных съемок, тревела и т.п. Более плотно в этих жанрах сидеть не вижу смысла.



3. Плотная работа в конвертере. Планомерный перебор профилей, кропотливая работа с той же Камера Калибрейшен, выгибание кривых, изменение телесных оттенков...

Честно скажу, считаю этот вариант пролетным - для себя.

Просто потому, что универсальных "профилей" и даже конвертеров для 7100 (а также для д600 и д800 на чужих РАВах) я не нашел....да и на чужих примерах не видел.

Тратится на это куча времени, но не приобретается никаких полезных универсальных знаний.

Согласитесь, чему вы научитесь, планомерно перебирая десяток профилей в ЦНХ или Лайтруме, пробуя из некрасивой картинки сделать что-то вменяемое? Только "раздергаете" себе цветозрение и пойдете пить чай, чтобы вернуться через 15 минут.

Со временем появляюется несколько "любимых" профилей или конвертеров - под некоторые обобщенные условия.

И начинаешь сильно матюкаться, когда эта "заготовка" не ложится.....и опять идем пить чай



4. Фотошоп - ретушь, прорисовка светотени, ликвифай, кривые, тонирование, контраст, продвинутая резкость... Тут не буду говорить долго - для семьи это почти не нужно, а тут 99% форумчан именно это и снимают, поэтому и не нуждаются в этом.



Для себя сейчас сделал вывод, что вариант 3 - самый неполезный, отнимающий кучу времени и не дающий мне никакой "творческой радости". Это просто исправление тех недостатков, которые мы видим после варианта 2.

Поэтому для себя вывел - либо варианты 1-2 "для семьи", либо после варианта 2 - сразу идем на 4 - если для несемейных целей.

[propil]

Мой путь в обработке на данном этапе -

Сделал несколько профилей для разных условий и оптики с помощью колорчекера.

Добавил их в ACR и Rawtherapee

На их основе при конвертировании делаю

2. РАВ, где редактируются базовые ползунки - экспа, ББ, тени/света, контраст.

Всё.

Ну, если есть желание наиболее понравившийся сюжет довести окончательно, тогда можно и в фотошопе поковыряться в свое удовольствие.



P.S.

по поводу счастья с камджипегом..

Дмитрия Новака уже упоминали тут на форуме недавно в качестве авторитета.

Вообще я не люблю долго и муторно обрабатывать фото, почему-то у меня так устроен мозг, что после такой обработки фото как-то теряет исходную ценность и вау-эффект

http://fotoforge.livejournal.com/149422.html

[olegpan]

по поводу счастья с камджипегом..

Дмитрия Новака уже упоминали тут на форуме недавно в качестве авторитета.

Вот тут - да.

Я раньше тоже не понимал. А потом почуял какое-то "тру" ощущение в этом...

Так сказать, приближение к реальной фотографии, магия какая-то.....снял - и готово.

Я пленку мало застал - совсем чуток в детстве чб снимал, но это где-то рядом.



Ну, а когда потом отдельные товарищи не верят, что это камжипег - это даже льстит

[propil]

Правда, посмотрев этот урок Новака, я понял, что никогда так долго и много не сижу над своими картинками

[olegpan]

С портретами на этапе освоения технологии ретуши я мог и пару часов над фото сидеть Правда, сейчас это время сильно сокращаю.

Впрочем, в прошлом сезоне было и дольше...



А к пейзажам я тоже более равнодушен, проще, намного проще....сток-цвет, так сказать.