Выбор первого ФФ

Challe · Сообщение **Challe** » Вт дек 22, 2015 11:38

Выбираю себе первый ФФ Nikon. Сейчас у меня Sony SLT.

Жду от Nikon хорошего цвета и высокого рабочего ИСО. Бюджет в районе 60К. Брать планирую БУ.

Снимаю в основном машины, здания и интерьер.

Иногда портреты и репортажку.

И совсем мало, но иногда видео.

Из того что сейчас себе могу позволить мне видится только d600. Начитался отзывов, но так до конца и не понял, насколько катастрофичен брак в этой тушке с маслом?

Или все таки поднакопить на d610?

Также видел отзывы про зеленения картинки - это о чем?

Олег Н

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 11:38
Выбираю себе первый ФФ Nikon. Сейчас у меня Sony SLT.

Жду от Nikon хорошего цвета и высокого рабочего ИСО. Бюджет в районе 60К. Брать планирую БУ.

Снимаю в основном машины, здания и интерьер.

Иногда портреты и репортажку.

И совсем мало, но иногда видео.

Из того что сейчас себе могу позволить мне видится только d600. Начитался отзывов, но так до конца и не понял, насколько катастрофичен брак в этой тушке с маслом?

Или все таки поднакопить на d610?

Также видел отзывы про зеленения картинки - это о чем?

У меня ни на Д600, ни на Д610 нет никакого масла, хотя в интернете об этом было немало чего понаписано.

А о зеленении картинки вообще первый раз слышу. Понятия не имею что это такое. Возможно, у оставивших такие отзывы мониторы были какие-то зелёные?

Ещё пишут о том, что на этих камерах слабый автофокус и точек фокусировки всего 39. А ещё, что выдержки короче 1/4000 с нету (критично для некоторых любителей снимать при ярком солнце на открытой диафрагме).

Не знаю, кому как, а у меня никаких претензий к автофокусу ни разу не возникло. Да и из всех точек фокусировки мне нужна только одна центральная. Выдержки, короче 1/2000 с устанавливаю крайне редко, поэтому никаких страданий по поводу отсутствия 1/8000 с не испытываю.

В общем и целом, я этими камерами доволен. Картинка очень хорошая. Мне она, пожалуй, нравится даже чуть более, чем у Д8хх. (Хотя, и у Д8хх картинки замечательные!).

Challe · Сообщение **Challe** » Вт дек 22, 2015 12:12

Олег Н писал(а): Вт дек 22, 2015 11:54
У меня ни на Д600, ни на Д610 нет никакого масла, хотя в интернете об этом было немало чего понаписано.

У вас сейчас d610? Чем она отличается от d600, почему сменили или у вас обе?

Олег Н

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 12:12
У вас сейчас d610? Чем она отличается от d600, почему сменили или у вас обе?

У меня обе. На Д600 стоит родной фикс 35/1.4G, а на Д610 - 105/2DC.

Чем камеры отличаются друг от друга - я понятия не имею. Возможно, что Д610 - это работа над ошибками Д600 (возможно, там поставили затвор, который не плюётся маслом). Впрочем, на своём экземпляре Д600 я тоже масла не обнаружил.

Раньше Д600 была моей камерой на каждый день. Потом появилась Сони а7 с цейсовским фиксом 35/2.8. Эта связка мне нравится больше. Очень чёткие снимки по сравнению с Д600. Возможно, никкор 35/1.4G заметно уступает сониевскому цейсу? Но факт налицо, хотя, я и считал никкор очень хорошим объективом.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Вт дек 22, 2015 12:46

У меня было масло. Заменил затвор и - никаких проблем. Перейдя на него с D90 (который тоже не из плохих), начал новую жизнь, полную удовольствия от фотографирования. Если бы его еще можно было бы в карман прятать...

Challe · Сообщение **Challe** » Вт дек 22, 2015 13:00

Олег Н писал(а): Вт дек 22, 2015 12:24
Возможно, никкор 35/1.4G заметно уступает сониевскому цейсу? Но факт налицо, хотя, я и считал никкор очень хорошим объективом.

Оптика определает в большей степени, хотя и тушка сама по себе очень интересна А7. Я думал о переходе на ФФ в своей системе (Sony), но оттенки и цвет мне больше нравятся у Никона.

evgiv писал(а): Вт дек 22, 2015 12:46
У меня было масло. Заменил затвор и - никаких проблем. Перейдя на него с D90 (который тоже не из плохих), начал новую жизнь, полную удовольствия от фотографирования. Если бы его еще можно было бы в карман прятать...

Размер в данном случае меня не сильно беспокоит. Если для вас важен формфактор, кстати, присмотритесь к сони А7. Но к ней мало оптики, а через переходник совсем не то.

Олег Н

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 13:00
Оптика определает в большей степени, хотя и тушка сама по себе очень интересна А7. Я думал о переходе на ФФ в своей системе (Sony), но оттенки и цвет мне больше нравятся у Никона.

Размер в данном случае меня не сильно беспокоит. Если для вас важен формфактор, кстати, присмотритесь к сони А7. Но к ней мало оптики, а через переходник совсем не то.

Насчёт цвета - это больше вопрос внешнего редактора, чем камеры. а7 мне не очень нравится только при съёмке ночью (сильно зеленит в отличие от всех прочих камер, но и это можно поправить в редакторе). В остальном - очень приличная камера с очень чёткой картинкой, с довольно шустрым фокусом, с массой прочих достоинств и некоторых недостатков. У Д6хх есть свои плюсы и минусы по сравнению с а7 - тут уж кому что больше подходит для конкретных видов съёмки.

В качестве ещё одного варианта можно рассмотреть кеноновскую камеру 6Д. Для меня это замечательная камера, без излишеств, но с некоторыми наворотами. Картинка - отличная. Если бы сейчас предстояло сделать выбор между 5Дм3 и 6Д, то взял бы 6Д. 5Дм3, конечно, выше классом, но мне вполне хватает и 6Д, особенно с учётом разницы в цене.

varezhkin

у d600 зеленили пресеты ББ и автоББ в камжипеге, это втихую поправили в след. прошивке, и конечно устранили в D610.

Олег Н

varezhkin писал(а): Ср дек 23, 2015 08:55
у d600 зеленили пресеты ББ и автоББ в камжипеге, это втихую поправили в след. прошивке, и конечно устранили в D610.

У меня на Д600 и на Д610 картинки одинаковы. Зелени нет. Зато у 5Дм3 на экранчике сильно краснит. Но какое это имеет значение? Главное, что равы в ФШ выглядят нормально.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Ср дек 23, 2015 09:08

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 11:38
мне видится только d600.

У Вас правильное зрение.

Масла нет и не было. А самый правильный советчик как не крути Здесь и он циферку 94 рисует.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Ср дек 23, 2015 09:16

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 11:38
Выбираю себе первый ФФ Nikon. Сейчас у меня Sony SLT.

Так может A7 первый, он относительно недорогой.

Challe · Сообщение **Challe** » Ср дек 23, 2015 09:19

alexvb писал(а): Ср дек 23, 2015 09:16
Так может A7 первый, он относительно недорогой.

Цвета не нравятся, глубины и тонов не вижу. Убежден что это из-за малой битности RAW файлов и парк оптики безумно малый для моих целей. Если бы Sony использовала 14бит и побольше объективов - это бы все перевернуло. А пока как есть.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Ср дек 23, 2015 09:29

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 13:00
.... Если для вас важен формфактор, кстати, присмотритесь к сони А7. Но к ней мало оптики, а через переходник совсем не то.

Перед покупкой ФФ рассматривал А7 как альтернативу. Не прошел из-за того, что с оптикой картина не понятная и, частично, из-за плоской эргономики корпуса.

olegpan

vyuri писал(а): Ср дек 23, 2015 09:08
У Вас правильное зрение. Масла нет и не было. А самый правильный советчик как не крути Здесь и он циферку 94 рисует.

Да, пока народ будет вестись на эти смешные цифры, Никон будет выпускать то, что он выпускает сейчас

Олег Н

vyuri писал(а): Ср дек 23, 2015 09:08
У Вас правильное зрение. Масла нет и не было. А самый правильный советчик как не крути Здесь и он циферку 94 рисует.

Бредовые цифирки!

Challe · Сообщение **Challe** » Ср дек 23, 2015 11:31

Олег Н писал(а): Ср дек 23, 2015 08:01
Для меня это замечательная камера, без излишеств, но с некоторыми наворотами. Картинка - отличная. Если бы сейчас предстояло сделать выбор между 5Дм3 и 6Д, то взял бы 6Д. 5Дм3, конечно, выше классом, но мне вполне хватает и 6Д, особенно с учётом разницы в цене.

А как же точки фокусировки и кресты в d600 их на порядок больше?

olegpan

Challe писал(а): Ср дек 23, 2015 11:31
А как же точки фокусировки и кресты в d600 их на порядок больше?

Подозреваю, что далеко не всем они нужны.

К примеру, пейзаж, постановочный портрет, большинство студийки - хватит одной крестовой точки по центру.

Challe · Сообщение **Challe** » Ср дек 23, 2015 12:42

olegpan писал(а): Ср дек 23, 2015 11:47
Подозреваю, что далеко не всем они нужны.

К примеру, пейзаж, постановочный портрет, большинство студийки - хватит одной крестовой точки по центру.

Посмотрел обзор, приличная картинка на кэноне да и парк объектив очень интересный, а так как быструю репортажку я не снимаю, то теперь в раздумьях...

olegpan

Challe писал(а): Ср дек 23, 2015 12:42
Посмотрел обзор, приличная картинка на кэноне да и парк объектив очень интересный, а так как быструю репортажку я не снимаю, то теперь в раздумьях...

Стекол на обеих системах хватает. Есть почти все, но определенные позиции лучше/хуже, чем у конкурента.

Я для себя "разбил" так.

Если хотите снимать людей при натуральном свете - только Кенон ФФ. Правда, я не в курсе по поводу 6Д - снимал ей 1,5 часа и не понял. Но пятаки точно это хорошо умеют.

Просто потому, что чтобы получить приличный цвет на людях с того же Д600 - вам придется очень здорово попотеть при обработке.

Для других жанров - можно думать и выбирать между системами - от скорости АФ, нужной оптики - ее качества и цены, вспышек и т.п.

Олег Н

Challe писал(а): Ср дек 23, 2015 11:31
А как же точки фокусировки и кресты в d600 их на порядок больше?

Мне хватает одной центральной точки фокусировки. Почему-то до сих пор ни разу ни на одной камере не удосужился сфокусироваться по какой-то иной точке. Наверное, кому-то они нужны, но не мне. У 6Д, кстати, центральная точка очень хороша.

HИKOH · Сообщение **HИKOH** » Пн дек 28, 2015 20:34

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 11:38
Выбираю себе первый ФФ Nikon. Сейчас у меня Sony SLT.

Жду от Nikon хорошего цвета и высокого рабочего ИСО. Бюджет в районе 60К. Брать планирую БУ.

Снимаю в основном машины, здания и интерьер.

Иногда портреты и репортажку.

И совсем мало, но иногда видео.

Из того что сейчас себе могу позволить мне видится только d600. Начитался отзывов, но так до конца и не понял, насколько катастрофичен брак в этой тушке с маслом?

Или все таки поднакопить на d610?

Также видел отзывы про зеленения картинки - это о чем?

совет, не связывай свою жизнь с маразматиками из никон и их поделками, бери кенон, я планирую менять систему.

основное недовольство вызывает то что нельзя ставить олдскульные обьективы из-за рабочего отрезка и нету бесконечности.

Yurydan

HИKOH писал(а):
олдскульные обьективы

Balhash

Ну а как же без Гелиоса-44? Это же "маст хэв" любого фотографа. )

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Пн дек 28, 2015 22:05

Challe писал(а): Вт дек 22, 2015 11:38

Жду от Nikon хорошего цвета

Не дождётесь

(Это серьёзно)

Олег Н

LZ1 писал(а): Пн дек 28, 2015 22:05
Не дождётесь

(Это серьёзно)

Вообще-то я не поддерживаю темы о цвете, но хотелось бы уточнить: а что у никона не так? Беру 5Дм3 и Д800Е, выхожу на природу, делаю одинаковые снимки обеими камерами, потом печатаю, кладу обе карточки рядом и где тут Кенон, а где Никон - большой вопрос! Уверен, что покажи это коллегам, которые любят перемывать кости по поводу цвета и ни черта они не различат!

Многое зависит от того, в какой программе обрабатываются снимки, кем и как. Многое зависит от принтера, чернил, бумаги...

К сожалению, на форуме полно коллег, которые тешатся тем, что сидят за разными мониторами (часто не калиброванными) и ломают копья по поводу цвета.

Ну, и ладно, пусть тешатся!

Вот только не стоит воспринимать их словесный понос всерьёз.

Coblenz

Олег Н писал(а): Вт дек 29, 2015 02:07
выхожу на природу

Речь о скинтонах же... К пейзажам претензий нет.

olegpan

Coblenz писал(а): Вт дек 29, 2015 13:26
Речь о скинтонах же... К пейзажам претензий нет.

Вот-вот....

Олег Н часто пишет, что к цвету претензий нет, но про то, что людей он не снимает - упоминает далеко не всегда.

olegpan

HИKOH писал(а): Пн дек 28, 2015 20:34
совет, не связывай свою жизнь с маразматиками из никон и их поделками, бери кенон, я планирую менять систему.

основное недовольство вызывает то что нельзя ставить олдскульные обьективы из-за рабочего отрезка и нету бесконечности.

Справедливости ради - поставить можно и даже не сложно.

Даже тот же Гелиос 44

prioritet

бери Д600.за свои деньги он далеко переплюнул все ныне существующие ФФ.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Вт дек 29, 2015 15:50

Coblenz писал(а): Вт дек 29, 2015 13:26
Речь о скинтонах же... ...

Осталось добавить "в джипеге", и понеслось...

На самом деле, если изначально света и цвета нет, то и не будет. Если только картинка не "раскрашивается", ессно.

На мой взгляд, цвет на Д600/610, если сравнивать с Д7хх и Д8хх, наиболее доброжелателен и понятен, если ориентироваться на сравнительно простое "докручивание".

В среднем, очень хорош Авто-ББ(у меня стоит с коррекцией М1). Разве что, ББ для закатов лучше по температуре подбирать.

Кто как, а я с этим Авто-ББ совсем обленился, правлю при необходимости во время "проявки".

Основные минусы Д600/610: капризный следящий режим АФ (AF-C) и совершенно косячный режим 3D(есть подозрения, что на Д750 он такой же).

В принципе, к капризности AF-C приспособиться можно. Но при проф. применении, AF-C 600/610-го может оказаться серьёзным ограничением(напр., свадьбы-торжества).

AF-S в центральной зоне, особенно по крестовым, точен и стабилен.

На крайних боковых точках могут быть проблемы со светосильными объективами, но такое м.б. и с другими моделями.

В целом же, Д600/610 - достаточно удачный и наиболее оптимальный вариант для переползания на ФФ. Имха.

П.С.

В своё время выбирал между Д610 и Д800, раздумывал о БУ Д700. По сумме факторов, с чисто любительской точки зрения, победил именно Д610-й. Пока не пожалел.

Потом была мысль махнуть на Д750-й, преимущественно из-за АФ. Но в конце концов посчитал, что овчинка выделки не стоит.

Если бы выбирал сейчас, то скорее всего, с пребольшущим скрипом (36Мп мне просто не нужны), остановился бы на 810-м.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 16:27

Олег Н писал(а):1451354820[/url]' post='999684']

Вообще-то я не поддерживаю темы о цвете, но хотелось бы уточнить: а что у никона не так? Беру 5Дм3 и Д800Е, выхожу на природу, делаю одинаковые снимки обеими камерами, потом печатаю, кладу обе карточки рядом и где тут Кенон, а где Никон - большой вопрос! Уверен, что покажи это коллегам, которые любят перемывать кости по поводу цвета и ни черта они не различат!

Многое зависит от того, в какой программе обрабатываются снимки, кем и как. Многое зависит от принтера, чернил, бумаги...

К сожалению, на форуме полно коллег, которые тешатся тем, что сидят за разными мониторами (часто не калиброванными) и ломают копья по поводу цвета.

Ну, и ладно, пусть тешатся!

Вот только не стоит воспринимать их словесный понос всерьёз.

Это все потому, что Вы не снимате цвет. Вы как то мне присылали несколько кадров. Для Вас не существует понятия цвета. Вы снимаете так, как будто его не существует, Вы считате, что он окажется в кадре сам по себе. Так и происходит собственно. Он оказывается, какой-то, отсюда Вы не увидите разницу не только между никоном и кэноном...Я сам тысячу раз не фотограф, но Вы больше играетесь в фотоаппраты, чем снимате, к сожалению.

А уж цвет в вашем увлечении настолько далеко, что естественно Вы его почти не замечаете, не различате, и вполне возможно не понимаете.

Отсюда для Вас словесные понос - любые разговоры о цвете.

Как будто сами на фотофоруме занимаетесь чем-то другим, кроме слов

Стоит ли эти слова(могу тоже назвать их поносом) воспринимать всерьёз?

FXpanda

Sound писал(а):1451406429[/url]' post='999845']

Это все потому, что Вы не снимате цвет. Вы как то мне присылали несколько кадров. Для Вас не существует понятия цвета. Вы снимаете так, как будто его не существует, Вы считате, что он окажется в кадре сам по себе.

Ну в целом да, если бб правильный - он там сам окажется, фильтр же на матрице есть)

FXpanda

Да, по вопросу темы, д600 или 6д или 5дм2 будут хорошим выбором.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 16:32

FXpanda писал(а):1451406587[/url]' post='999846']

Ну в целом да, если бб правильный - он там сам окажется, фильтр же на матрице есть)

Я обещал не вступать в полемику за цвет в различных темах, но коллега сам про это начал

Чтобы потом не говорили, что все дело во мне всегда

FXpanda

Sound писал(а):1451406721[/url]' post='999848']

Я обещал не вступать в полемику за цвет в различных темах, но коллега сам про жто начал

Чтобы потом не говорили, что все дело во мне всегда

Жаль. Форум бы расцвел ) цвет везде есть. При правильном бб для большинства людей достаточно точный.Лучше фф посоветуйте )

Kreatorr

Обладая и 600 и 610, могу сказать что проблема 600го лишь в продаже его, всё про масло толкуют. Зато при покупке бу подешевле будет. Берите 600, не переживайте. 90% "масла", это такая же, как и на всех др камерах - пыль извне и от движущихся деталях. Чищу не чаще чем 610.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 16:37

FXpanda писал(а):1451406807[/url]' post='999850']

Жаль. Форум бы расцвел ) цвет везде есть. При правильном бб для большинства людей достаточно точный.Лучше фф посоветуйте )

Да не жаль ни капли

Просто когда вопросы цвета, людьми, которые не потратили на него и дня размышлений, называются несущественными и ограничиваются вопросами принтера, мне становится немножнко обидно.

Мои советы по фф в бюджете 60 тр (830$) покажутся враждебными.

Не хочу.

Любой!

FXpanda

Sound писал(а):1451407045[/url]' post='999853']

Да не жаль ни капли

Просто когда вопросы цвета, людьми, которые не потратили на него и дня размышлений, называются несущественными и ограничиваются вопросами принтера, мне становится немножнко обидно.

Мои советы по фф в бюджете 60 тр (830$) покажутся враждебными.

Не хочу.

Любой!

Ну пусть враждебными, кодак и 5д первый?

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 16:49

FXpanda писал(а):1451407587[/url]' post='999854']

Ну пусть враждебными, кодак и 5д первый?

Да нет, 60 не 30.

Марк2, д700, Сони дслр.

Вопрос же как я понимаю о никоне.

Я же не знаю насколько человек владеет редакторами, может на приличном уровне.

Тогда чем современней, тем лучше.

FXpanda

Sound писал(а):1451407785[/url]' post='999856']

Да нет, 60 не 30.

Марк2, д700, Сони дслр.

Сони 12 бит, автору не нравится, с моей точки зрения просто снимать сложнее. Да и со стеклами там оригинальная ситуация, 135/1.8 восхитителен, макрушники. И собственно все.Д700... Опасаясь местных почитателей не буду комментировать, была она у меня, много вместе прошли. А вот про пядвак - как оно вообщед? Автофокус плохой? Замер как? Общая скорость работы?

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 16:57

FXpanda писал(а):1451407992[/url]' post='999857']

Сони 12 бит, автору не нравится, с моей точки зрения просто снимать сложнее. Да и со стеклами там оригинальная ситуация, 135/1.8 восхитителен, макрушники. И собственно все.Д700... Опасаясь местных почитателей не буду комментировать, была она у меня, много вместе прошли. А вот про пядвак - как оно вообщед? Автофокус плохой? Замер как? Общая скорость работы?

Вы серьезно про мое мнение о втором марке?

Тогда я скажу.

Считаю ее лучшей зеркальной камерой когда-либо созданой в разумных рамках бюджета для универсального применения. Как для любителя, так и профессионала.

По совокупности.

Со всеми минусами, конструктивными и возрастными.

Но учтите, что Вы меня как бы провацируете.

Вы помните, что мы на форуме никона, что реакции людей разные, что негатива опять я глотну прилично, помните про все это?

FXpanda

Sound писал(а):1451408255[/url]' post='999858']

В серьезно про мое мнение о втором марке?

Тогда я скажу.

Считаю ее лучшей зеркальной камерой когда-либо созданой в разумных рамках бюджета для универсального применения. Как любителя, так и профессионала.

По совокупности.

Со всеми минусами, конструктивными и возрастными.

Абсолютно серьезно. Правда на данный момент в своей линейке камер не вижу места фф... Но все же... Если недорого то можно ) на красивые съемки для себя, куда жалко тащить сф.А по моим вопросам можно?

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 17:13

FXpanda писал(а):1451408391[/url]' post='999859']

Абсолютно серьезно. Правда на данный момент в своей линейке камер не вижу места фф... Но все же... Если недорого то можно ) на красивые съемки для себя, куда жалко тащить сф.А по моим вопросам можно?

Я не знаю как ответить на ваши вопросы объективно.

По замеру никогда не замечал хоть каких-либо гадостей.

По фокусу мне сложно быть объективным. Я снимаю по одной точке, не обязательно центральной, снимаю светыми фиксами на открытых или почти открытых.

Но лигика мне подсказывает, основываясь на личных наблюдениях, что этой камерой плотно, почти 4 года, снимали практически все "свадебщики" по всему миру, где цена промахов ощутима.

И если даже они и имели место быть, то не мешали процессу, не влияли на выбор другого инструмента, и не способствовали переходу на доугую систему.

Это была самая массово продаваемая камера.

Основной "потребитель" всей эль оптики в тот временной период.

Видится мне, что ее недостатки компенсировались достоинствами.

Иначе просто была бы другая картина сразу.

FXpanda

Sound писал(а):1451409216[/url]' post='999861']

Я не знаю как ответить на ваши вопросы объективно.

По замеру никогда не замечал хоть каких-либо гадостей.

По фокусу мне сложно быть объективным. Я снимаю по одной точке, не обязательно центральной, снимаю светыми фиксами гна открытых или почти открытых.

Но лигика мне подсказывает, основываясь на личных габлюдениях, что этой камерой плотно, почти 4 года, снимали практически все свадебщики" по всему миру, где цена промахов ощутима.

И если даже они и имели место быть, то не мешал процессу, не влияли на выбор другого инструмента, и не способствовали перезоду на доугую систему.

Это была самая массово продаваемая камера.

Основной "потребитель" всей эль оптики в тот временной период.

Видится мне, что ее недостатки компенсировались достоинствами.

Иначе просто была бы другая картина сразу.

Что компенсировались - это очевидно) но это еще и единственный многопиксельный дешевый фулфрейм, тем более с матрицей старшего брата 1дсм3. Так как с количеством промахов с субъективной точки зрения? Я ж не истину в последней инстанции у вас прошу, а всего лишь ваше мнение. Как человека с большим опытом кенонов. И из тройки 5д (пятак, пядвак, трипак) какой был лучше с поправкой на время?

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 17:22

FXpanda писал(а):1451409486[/url]' post='999862']

Что компенсировались - это очевидно) но это еще и единственный многопиксельный дешевый фулфрейм, тем более с матрицей старшего брата 1дсм3. Так как с количеством промахов с субъективной точки зрения? Я ж не истину в последней инстанции у вас прошу, а всего лишь ваше мнение. Как человека с большим опытом кенонов. И из тройки 5д (пятак, пядвак, трипак) какой был лучше с поправкой на время?

У меня почти нет помахов, но я не показатель по "жанру".

С поправкой на время второй пятак и сегодня на мой взгляд лучший.

Он и сеголня трудятся "мама не горюй" на видео, в студиях и еще много где. Он есть в поейскуранте практически любой студии и всегда востребован.

Сейчас мне пришьют "оклад на сайте Авито"

FXpanda

Sound писал(а):1451409732[/url]' post='999865']

У меня почти нет помахов, но я не показатель по "жанру".

С поправкой на время второй пятак и сегодня на мой взгляд лучший.

Он и сеголня трудятся "мама не горюй" на видео, в студиях и еще много где. Он есть в поейскуранте практически любой студии и всегда востребован.

Сейчас мне пришьют "оклад на сайте Авито"

На авито его немного ))) начального уровня камер намного больше. А чем третий лучше второго?

prioritet

у меня друг,снимает птичек на 5Дм2 и 5Дм3 мануальными стёклами. очень хвалит второй пятак в плане детализации. третий пятак,не любит.

я сейчвс сижу разбираю съёмку с 5Д;5Дм3;Д600 и Д700.

съёмка специфическая,бильярд.

выводы: 5Д ф топку. Д700 вполне.5Дм3 хорошоо. Д600,лучший!

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 17:38

FXpanda писал(а):1451410306[/url]' post='999868']

А чем третий лучше второго?

Самым лучшим фокусом из всех зеркальных камер на момент 2012-2015(если не считать камеры с одной цифрой)

Видать их так затуркали за годы второго пятака этим вопросом, который являлся камнем преткновения, что они решили - нате, только отъ.....сь

Экранчик отличный, исо и две флэшки.Наверное всё.

Безумие количества настроек фокуса внутри достинством не считаю.

Два раза пытался плотно понять, но не осилил.

Из за лени конечно.

prioritet

FXpanda писал(а): Вт дек 29, 2015 17:31
На авито его немного ))) начального уровня камер намного больше. А чем третий лучше второго?

в 2011 году,снимал одновременно (крещение.слабая подсветка прорубей и фсё такое...) на 550Д и 5Дм2. эльками 24-70 2.8 и 70-200 2.8.

разницы в работе автофокуса,не было ни какой! не могли фокусироваться нормально ни тот ни другой. с тех пор,я не взлюбил второй пятак навсегда!

когда купил 5Дм3.первые мысли по ощущениям были: "наконец-то кенон сделал такую же камеру как никон!"

Sound · Сообщение **Sound** » Вт дек 29, 2015 17:47

Я не объективный "обзорщик"

Я могу простить многое за картинку.

Да и то, которая Мне нравится.

Советы штука неблагодарная.