Выбор первого ФФ

[I Robot]

Все-таки как ловко нас разводят на деньги: сначала первая камера, потом вторая, потом третья, потом четвертая... и т.д. Вот раньше- покупали одну и пользовались всю жизнь.

[Sound]

1451415350[/url]' post='999882']

Все-таки как ловко нас разводят на деньги: сначала первая камера, потом вторая, потом третья, потом четвертая... и т.д. Вот раньше- покупали одну и пользовались всю жизнь.

Это Вы какую камеру имеете ввиду, которой именно всю жизнь, в какой стране, в какие именно годы?

Мыльницы и кулпиксы всяческие даже упоминать не будем.

Вопрос был в том, что помимо экспонирующего устройства, важнейшую роль играл кусочек целлулоида, который как раз действительно мог существовать в неизменном виде долго, который в паре с объективом и определял качество изображения в контексте резкости, рисунка и цвета. Правильно прожкспонировать сцену умели то почти все,







Фига себе одна , правда?

[вантох]

Вот раньше- покупали одну и пользовались всю жизнь.

Так она сразу в основном была ФФ

[FXpanda]

Самым лучшим фокусом из всех зеркальных камер на момент 2012-2015(если не считать камеры с одной цифрой)

Ха ) Мой 7дм2 точно не хуже, а скорее всего лучше. Такого автофокуса я на никоне не встречал. Хотя с д4 не сравнивал. Но Дх00 рядом не лежали...

[FXpanda]

Это Вы какую камеру имеете ввиду, которой именно всю жизнь, в какой стране, в какие именно годы?

Мыльницы даже упоминать не будем.

Вопрос был в том, что помимо экспонирующего устройства, важнейшую роль играл кусочек целлулоида, который как раз действительно мог существовать в неизменном виде долго, который в паре с объективом и определял качество изображения в контексте резкости, рисунка и цвета. Правильно прожкспонировать сцену умели то почти все,

У меня был FG - вот уж точно камера на всю жизнь... батарейки жаль очень редкие, но хватает очень надолго...

[Sound]

1451416450[/url]' post='999889']

[/size]



Ха ) Мой 7дм2 точно не хуже, а скорее всего лучше. Такого автофокуса я на никоне не встречал. Хотя с д4 не сравнивал. Но Дх00 рядом не лежали...

Мы о кропе?

Да и потом насколько позже появился вторая семерка?

Это практически самая свежая камера.

[FXpanda]

Так она сразу в основном была ФФ

Ага, помню я свою первую камеру. Судя по корпусу фирмы "Euroshop". У нее была ровно одна кнопка "шедевр". Объектив фикс, фокусировка невозможна, выдержка не меняется, вспышки нет... Из 12 кадров на одном даже немного было видно небо... )))

[FXpanda]

Мы о кропе?

Да и потом насколько позже появился вторая семерка?

Это практически самая свежая камера.

Мы о кенонах )

Тут тоже самое что у 1дх.

А после него вышли 750д, 760д, 5дср...

Причем 7DM2 к 5DSR относится как д7000 к д800 - матрица с той же технологией и плотностью пикселей. С одинаковой картинкой...

[вантох]

Объектив фикс, фокусировка невозможна, выдержка не меняется, вспышки нет... Из 12 кадров на одном даже немного было видно небо... )))

Долго снимал ч/б, проявлял сам - было видно все с фосфатом, потом пошла цветная, но печать подорожала, качество лабов упало, пришлось ждать хотя бы цифрокроп.

[Sound]

1451417059[/url]' post='999894']

Мы о кенонах )

Тут тоже самое что у 1дх.

А после него вышли 750д, 760д, 5дср...

Причем 7DM2 к 5DSR относится как д7000 к д800 - матрица с той же технологией и плотностью пикселей. С одинаковой картинкой...

Это понятно.

Это примерно то, что могло у никога быть д400:)

Всепогодный пулемет, где кроп/фф не суть важно.

Снять все, что стоит, движется и летает.

[I Robot]

Так она сразу в основном была ФФ

меньший формат не обеспечивал приемлимого качества (в отличие от современных матриц). Главное тут то, что сказал Саунд - пленка-то менялась. Но в России - не очень-то часто и менялась. Свема, потом Орвоколор, Орвохром, потом - Фуджи с Кодаками и пр.

[FXpanda]

1451417491[/url]' post='999898']

меньший формат не обеспечивал приемлимого качества (в отличие от современных матриц). Главное тут то, что сказал Саунд - пленка-то менялась. Но в России - не очень-то часто и менялась. Свема, потом Орвоколор, Орвохром, потом - Фуджи с Кодаками и пр.

Пленка весь свой путь уменьшалась в размерах. От бф до супер35 )

[Sound]

Главное тут то, что сказал Саунд - пленка-то менялась.

Далека не вся.

Плохо читаете саундов.

Лучшие типы могли существовать десятилетиями в неизменном виде





камеры - это все хрень, главное приемник и его "дешифратор", в случае слайда химия, в случае цифры родной софт.

Ну и конечно же его величество Объектив.

[вантох]

Но в России - не очень-то часто и менялась.

Для подавляющего большинства вообще не менялась - ч/б, лучше 32я Свема. Цветными занимались ну очень немногие (проблемы с домашней химией) и то среди них - в основном слайдами.

Меня на покупку цифрозеркала подвигнул эпизод когда в лабе одновременно напечатали снимки с пленкомыльницы (Зенит на юга брать поленился) и сотового сони 0,3МП. С телефона получились гораздо лучше.

Пришлось пойти и взять самое современное из доступного. Оказался Никон д40х. Так и пошло

[I Robot]

Для подавляющего большинства вообще не менялась

вот именно. Но когда все же менялась - это был прорыв, как замена Свемы на Орвохром. А до Кодакхромов дожили далеко не все советские фотолюбители) Смена пленки была редко, не то, что сейчас: 2-3 года - и новая коробка

[Sound]

вот именно. Но когда все же менялась - это был прорыв, как замена Свемы на Орвохром. А до Кодакхромов дожили далеко не все советские фотолюбители)

А, так Вы это все переложили на страну проживания и ее особенности?

Ну это не совсем правильный разговор.

Мало ли чего у нас не было, главное то, что существовало в природе.

[I Robot]

Мало ли чего у нас не было, главное то, что существовало в природе.

мало-ли что существовало в природе, имело значение то, чем пользовались мы)

[Sound]

1451420875[/url]' post='999912']

мало-ли что существовало в природе, имело значение то, чем пользовались мы)

Вот в этом и заключается разница впитываения.

Впитать, полюбить, воспитать себя, можно и на том, чего у вас не было.

Красивое и умное так или иначе просачивалось в нашу закрытую жизнь.

Только нужно было уметь ловить его.

Через кино, в котором многое можно было увидеть, чего у нас не было, через музыку, через фотогрфию в журналах, фотоальбомах, выставках. А книги?

С ними можно было в 15 лет гулять по Нью Йорку, Марсу, стоять рядом с фараонами, спускаться к центру земли и в взбираться на Эверест.

Можно даже себя так сформировать, что не трогая собственными руками ни разу, получить ощущение полной сопричастности.

Но это уже разговор совсем уходит в сложные и ненужные материи.