Это да! Вроде и штатив неплохой (Слик 300DX), но дрожит изображение даже на МТО-1000.Только вам следует учесть что в телескопе для астросъемки главное не труба, а монтировка.
Если хотите поснимать Луну в прямом фокусе телескопа - можно такое дело замутить. Т-адаптер и окулярная камера для окулярных увеличений у меня есть. Я уже много раз на форуме предлагал такое устроить, но никто не отозвался.Shtativ писал(а): Спасибо за информацию всем, кто отозвался! Много интересных вариантов. Мне сейчас надо уехать из Москвы на 2 недели. По возвращении вернусь к этой теме.
Что касается Сигмы, то я уже снимал на нее. Камера была Сони Альфа, а объектив Сигма 135-400. Ну, так себе в общем-то получилось. Мелковато
Больше всего поразили снимки Kaer. Здесь какая оптика использовалась?
А монтировка - это штатив?
Оптика - советский рефрактор АВР-3 (d130/f1950). На рефлекторе, например, на том же Ньютоне 200/1000 можно получить Луну значительно лучше, т.к. приличная апертура и нет хроматизма. Но повторюсь, бОльшее значение имеет монтировка и наличие тросика.Здесь какая оптика использовалась?
Мой "штатив" весит где то пол тонныВесит такой "штатив" килограммов 20, а то и поболее. Бывают конечно и более легкие, но они, как правило, предназначены только для визуальных наблюдений.
Есть конечно и походный вариант в виде EQ5 весом в сборе около 17кг. "Голова" у меня тоже EQ5 с электроприводами по обеим осям. А ноги от EQ6. Достались по случаю от разукомплектованной монтировки. Теперь это чудище стало совсем неподъемным. На наблюдения приходится с помощником вытаскивать.KaeR писал(а): Оптика - советский рефрактор АВР-3 (d130/f1950). На рефлекторе, например, на том же Ньютоне 200/1000 можно получить Луну значительно лучше, т.к. приличная апертура и нет хроматизма. Но повторюсь, бОльшее значение имеет монтировка и наличие тросика.
Мой "штатив" весит где то пол тонны
2 Shtativ
Советую Вам скоординироваться с ув. Sennой, т.к. сами увидите и телескоп и как собственно проходит процесс съемки.
"Голова" у меня тоже EQ5 с электроприводами по обеим осям. А ноги от EQ6. Достались по случаю от разукомплектованной монтировки. Теперь это чудище стало совсем неподъемным. На наблюдения приходится с помощником вытаскивать.
Я могу подтянуть 600/4 с телеконвертором 1,4 - можно будет сравнить 
. А где все это территориально можно осуществить и когда? Интереснее снимать, когда видно пол-луны - тени самые глубокие. У меня есть небольшая практика таких съемок (разадва-три), пробовал Никкор 80-400 и МЗ-3А (500/ 
, последний еще и с конвертором. Лучшие результаты показал 80-400. Поучаствовать можно. Но, к сожалению, у меня больше нет доступа на крышу моего дома, с которой я наблюдал последние несколько лет. Поэтому вариантов два - либо наблюдения во дворе дома, что будет несколько неудобно из-за засветки и наличия высоких зданий, загораживающих горизонт. Либо при наличии машины в идеале выезд за город. Луну лучше наблюдать в первую четверть или в последнюю. Сейчас как раз второй вариант. Но это может быть неудобным, потому что Луна в это время восходит после полуночи.А можно в помощники записаться? С удовольствием бы поучаствовал как в наблюдении, так и в запечатлении.
Поучаствовать можно. Но, к сожалению, у меня больше нет доступа на крышу моего дома, с которой я наблюдал последние несколько лет. Поэтому вариантов два - либо наблюдения во дворе дома, что будет несколько неудобно из-за засветки и наличия высоких зданий, загораживающих горизонт. Либо при наличии машины в идеале выезд за город. Луну лучше наблюдать в первую четверть или в последнюю. Сейчас как раз второй вариант. Но это может быть неудобным, потому что Луна в это время восходит после полуночи.
)))Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей