Муки выбора

[Def]

А это мыло лечиться в шопе? Я по любому занимаюсь постобработкой на компе.

ДА! не видел! я мыла на длинном конце! есть небольшое на длинном, виньетирование и все .. стекло прекрасное!! 18-200 брал 1.5 месяца назад, может последние лучше первых? Но нету мыла ну нету!

[bigow]

ДА! не видел! я мыла на длинном конце! есть небольшое на длинном, виньетирование и все .. стекло прекрасное!! 18-200 брал 1.5 месяца назад, может последние лучше первых? Но нету мыла ну нету!

В принципе сегодня еду брать. Единственно, не подскажите, на что стоит обратить внимание при покупке? Договорился с магазином, что смогу посмотреть у них с карточки на компе.

[Def]

В принципе сегодня еду брать. Единственно, не подскажите, на что стоит обратить внимание при покупке? Договорился с магазином, что смогу посмотреть у них с карточки на компе.

Даже незнаю, что сказать, ну стандартная проверка. Проверьте работу на всех "мм" и "ff", также на битые (горячие) пиксели. Проверьте работу VR

[bigow]

Даже незнаю, что сказать, ну стандартная проверка. Проверьте работу на всех "мм" и "ff", также на битые (горячие) пиксели. Проверьте работу VR

На сколько я понимаю, пиксели проверяются когда покупаешь тушку? Что это мм и ff (сорри за бестолковость) А есть ли в комплекте бленда?

[Def]

На сколько я понимаю, пиксели проверяются когда покупаешь тушку? Что это мм и ff (сорри за бестолковость) А есть ли в комплекте бленда?

Бленда есть в комплекте.

mm 18-200

ff 3.5 - 5.6

[Andrey]

если удобство то 18-200 (но на длинном конце будет мыло безобразное)

Арсений, Вам попался плохой экземпляр. Могу снова выложить фотографию на 200 мм, как целиком, так и 100% кроп углов (собственно, это уже делал).



Картинка у 18-200 средненькая, но не уступает 18-70 и 70-300.

вообще не понимаю за что этот гиперзум хвалят. Качество у него ИМХО ничуть не лучше остальных гиперзумов. Только с ВР и дорогой как сволочь

18-200 по цене стоит как 70-300 VR

а что за проблема??? я вообще снимаю чаще всего на F8

А выдержку можно при этом узнать? Или у Вас птички в музеях и не шевелятся?

[DmSh]

В принципе сегодня еду брать. Единственно, не подскажите, на что стоит обратить внимание при покупке? Договорился с магазином, что смогу посмотреть у них с карточки на компе.

Купите, поснимаете, потом опишите ваши впечатления по сравнению с 18-70 на таких же фокусных, т.к. тоже пока не решил, что взять к/вместо 18-70, или 18-200 или 70-300VR. От покупки 18-200 пока удерживает его цена у нас и то что он хуже по качеству чем 18-70, который тоже не блещет. От покупки 70-300VR удерживает его размеры и необходимость менять объективы...

[bigow]

Купите, поснимаете, потом опишите ваши впечатления по сравнению с 18-70 на таких же фокусных, т.к. тоже пока не решил, что взять к/вместо 18-70, или 18-200 или 70-300VR. От покупки 18-200 пока удерживает его цена у нас и то что он хуже по качеству чем 18-70, который тоже не блещет. От покупки 70-300VR удерживает его размеры и необходимость менять объективы...

Купил сегодня 18-200. Поснимал около дома полчасика. Первые впечатления (все ниже сказанное мое ИМХО непрофессионала):

На вид и ощуп очень похож на кит 18-70. Цвета на снимках передает получше, поестественнее что ли. Резкость у него я не заметил, что бы была похуже, чем у 18-70, но и не резче. С VR пока не разобрался, что- то показалось, что на длинном конце при нормальном освещении с ним похуже. Хотя сейчас пригляделся к другой паре фоток - вроде с ВР порезче. Вообщем -не разобрался. Поснимаю в отпуске на море, тогда видно будет. Первые впечатления положительные. Мне, практически никогда не снимавшем на 200-300 мм, нравиться

Теперь вопрос к владельцам девайса. Т.к. экземпляр по видимому серый, инструкции на русском нет. Не пойму назначение одного переключателя на линзе normal/active.

Читая в инструкции на английском понял только, что он должен сочетаться с VR - On/Off (Это понятно - вкл/выкл). Значит есть четыре сочетания (если снимать в режиме М/А)

Кто бы просветил, когда что применяется? И еще вопрос, как все таки проверить работу ВР, что бы точно понять, что деньги потраченные на ВР не истрачены даром.

[Def]

Купил сегодня 18-200. Поснимал около дома полчасика. Первые впечатления (все ниже сказанное мое ИМХО непрофессионала):

На вид и ощуп очень похож на кит 18-70. Цвета на снимках передает получше, поестественнее что ли. Резкость у него я не заметил, что бы была похуже, чем у 18-70, но и не резче. С VR пока не разобрался, что- то показалось, что на длинном конце при нормальном освещении с ним похуже. Хотя сейчас пригляделся к другой паре фоток - вроде с ВР порезче. Вообщем -не разобрался. Поснимаю в отпуске на море, тогда видно будет. Первые впечатления положительные. Мне, практически никогда не снимавшем на 200-300 мм, нравиться

Теперь вопрос к владельцам девайса. Т.к. экземпляр по видимому серый, инструкции на русском нет. Не пойму назначение одного переключателя на линзе normal/active.

Читая в инструкции на английском понял только, что он должен сочетаться с VR - On/Off (Это понятно - вкл/выкл). Значит есть четыре сочетания (если снимать в режиме М/А)

Кто бы просветил, когда что применяется? И еще вопрос, как все таки проверить работу ВР, что бы точно понять, что деньги потраченные на ВР не истрачены даром.

Как проверить VR очень легко длинный конец 200mm снимаем листочки .. кошек .. собак да что угодно .. с выключенным VR (на стекле переключатель) снимаем, смотрим фото, ужасаемся! Вкл VR снимаем тоже самае и радуемся! Я могу показать снимок сделанный на скорости 100 Км\час и вы скажете это не реально

normal/active normal это естественно норма а вот active используется для съемок спорта с включеным VR (где то читал)

M/A это ручной и автоматический - в автоматическом режиме можно делать ручную до`настройку.

[fishmonger]

normal/active normal это естественно норма а вот active используется для съемок спорта с включеным VR (где то читал)

С точностью до наоборот. "Актив" используется для съемки с движущегося транспорта, при этом автоматическое отключение горизонтальной стабилизации при панарамировании не работает, т.е. съемка в проводку невозможна.