Муки выбора

[bigow]

Господа! Прошу не посылать читать весь форум Времени нет-уезжаю в субботу в отпуск к морю . Хочу абгрейдиться. Камера Д70с. Имею кит 18-70. Что лучше мне прикупить?

Сначался склонялся к 18-200 VR,а кит после продать. Плюсы - универсальность (практически весь диапазон, который мне нужен), не надо менять, минус - качество (иногда встречал негативные отзывы). Или все таки к киту подкупить 70-300/4,5-5,6 VR. Плюсы- шире диапазон, качество -получше (вот здесь подскажите, я прав?). Минус- нужно менять.

Кретерии для меня (как любителя) - более менее хорошее качество (18-70 вполне удовлетворяет, но диапазон маловат), не очень габаритный и тяжелый (как, например 70-200mm f/2.8G).

Помогите побороть муки выбора. Снимаю в основном, как все любители - архитектуру, природу, животных, птичек всяких (буду после смены объектива), иногда портреты близких.

[fishmonger]

70-300/4,5-5,6 VR

[Andrey]

Раньше в качестве "туристического пристрелочного" варианта использовал пару 18-70 и 70-300 D ED. Но после покупки 18-200 VR II, полностью перешел на него для указанных целей. Если требуется качество, то либо фиксы, либо 70-200/2.8 VR. А в качестве универсального один объектив, на мой взгляд, больше подходит.

[fishmonger]

Раньше в качестве "туристического пристрелочного" варианта

А там про птичек говорится. Ну и 200 мм для этого пожалуй совсем никак.

[Andrey]

А там про птичек говорится. Ну и 200 мм для этого пожалуй совсем никак.

Согласен,



хотя на 300 мм и диафрагме 5.6 птичек тоже не очень поснимаешь, но шансов больше, чем на 200 мм

[bigow]

Согласен,



хотя на 300 мм и диафрагме 5.6 птичек тоже не очень поснимаешь, но шансов больше, чем на 200 мм

Птички - это не обязательно. Т.к. желание их поснимать возникло при предполагаемой покупки линзы с длинным концом на 300. Вопрос к Андрею (ну или к тем, кто пользовал оба варианта): разница в качестве не критична на одних и тех же фокусных? 40% печатаю размером 13х18 см, 10% на А4, остальные рассматриваю на компе. Под "критичностью" я предполагаю различие на глаз мыла и всяких там шумов и т.п.

[shuster]

Зависит от того, будете ли вы покупать в перспективе более качественные объективы (фиксы или дорогие зумы). Если да - то тогда я бы взял 18-200. Если нет, то 18-70 плюс 70-300.

[bigow]

Зависит от того, будете ли вы покупать в перспективе более качественные объективы (фиксы или дорогие зумы). Если да - то тогда я бы взял 18-200. Если нет, то 18-70 плюс 70-300.

Конечно в дальнейшем буду брать фикс для портретов (50 или 85), а далее будет видно.

Вообщем подумал и решил, что для удобства, конечно 18-200, т.к. в любых тур поездках трудно предугадать какое именно ф/расстояние понадобиться, а таскать с собой два стекла не хотелось бы.

[ARSY]

Господа! Прошу не посылать читать весь форум Времени нет-уезжаю в субботу в отпуск к морю . Хочу абгрейдиться. Камера Д70с. Имею кит 18-70. Что лучше мне прикупить?

Сначался склонялся к 18-200 VR,а кит после продать. Плюсы - универсальность (практически весь диапазон, который мне нужен), не надо менять, минус - качество (иногда встречал негативные отзывы). Или все таки к киту подкупить 70-300/4,5-5,6 VR. Плюсы- шире диапазон, качество -получше (вот здесь подскажите, я прав?). Минус- нужно менять.

Кретерии для меня (как любителя) - более менее хорошее качество (18-70 вполне удовлетворяет, но диапазон маловат), не очень габаритный и тяжелый (как, например 70-200mm f/2.8G).

Помогите побороть муки выбора. Снимаю в основном, как все любители - архитектуру, природу, животных, птичек всяких (буду после смены объектива), иногда портреты близких.

Вы сами определитесь, что вам дороже:



если качество то 18-70+70-300 (резкостью 70-300 не уступает 70-200)

если удобство то 18-200 (но на длинном конце будет мыло безобразное) вообще не понимаю за что этот гиперзум хвалят. Качество у него ИМХО ничуть не лучше остальных гиперзумов. Только с ВР и дорогой как сволочь

Согласен, хотя на 300 мм и диафрагме 5.6 птичек тоже не очень поснимаешь, но шансов больше, чем на 200 мм

а что за проблема??? я вообще снимаю чаще всего на F8

[bigow]

если удобство то 18-200 (но на длинном конце будет мыло безобразное)

А это мыло лечиться в шопе? Я по любому занимаюсь постобработкой на компе.