Пленка после цифры

[kondak]

А как же процесс, волшебство, действо? Понятно, что в эпоху общества потребления, живущего сегодняшним днем, пленка выглядит архаизмом. Зато, засилие цифры автоматически отсекает от пленочной фотографии любителей поснимать пьяных друзей на фоне Эйфелевой башни/горки салата/etc, пересевших на цифромыло. Пленка становится уделом Любителей с большой буквы и немногих профессионалов, осознающих, что между спуском затвора и красивой картинкой должна пройти еще целая жизнь, со своими удачами и разочарованиями, с особым шармом непредсказуемости. Умрут производители пленки - люди будут на стекло эмульсию лить, сами камеры собирать, или заказывать. Компьютер - это не то, даже если ты виртуоз фотошопа. Души нет. Может, не самый удачный пример, но опытные хозяйки говорят, что для хороших гостей тесто надо ручками месить, безо всяких там блендеров и т.п. Только так оно по-человечески получается. И с фотографией дело не в ФФ или ДД, все намного глубже. Я в фотографии по-хорошему первые шаги делаю (причем, начинал именно с цифры), но для себя разницу четко уяснил. И осознанно иду к освоению пленки.

Рад за Вас.





И это правильно.

[Artur Jonauskas]

Пленка становится уделом Любителей с большой буквы и немногих профессионалов, осознающих, что между спуском затвора и красивой картинкой должна пройти еще целая жизнь, со своими удачами и разочарованиями, с особым шармом непредсказуемости. Умрут производители пленки - люди будут на стекло эмульсию лить, сами камеры собирать, или заказывать. Компьютер - это не то, даже если ты виртуоз фотошопа. Души нет.

Душа это такая штука, что ей все равно, цифра, пленка, или углем на печке. А что про самостоятельное изготовление фотоматериалов, то я сейчас именно этим и занимаюсь. Сам заливаю, сам руками печатаю, только все это в цифре. По сути самая настоящая печать цифры вручную.

[Simm]

А я вот совсем недавно в фотографии - осознанно всего несколько недель. Началось все с цифромыльницы sonyT33, потом достал древний Зоркий-4, отснимал пару пленок, получил массу удовольствия. Теперь очень захотелось продолжить обучение и пересесть на зеркалку - позавчера приобрел Canon EOS 300. Очень доволен. В фотографии, конечно, я не искушен, но все же пленка мне ближе, я чувствую это, хоть постоянно сетуешь на неудобство и дороговизну. Но все же посудите сами: можно делать множество похожих снимков на цифру, изощряться как хочешь, но когда ты с пленочником, то бережешь кадры и каждый делаешь с большим старанием и продуманностью. Это, конечно, спорно и имхо, но меня в основном это меня привлекает в пленке.

[EVB]

Очень много интересных и правильных мыслей. А я вот все сижу и чешу репу, купить сейчас нормальную пленочную зеркалку или подождать, пока какая-то из инкарнаций Super-CCD станет мне доступной по цене.

а вот про пленочные автофокусные зеркалки - я согласен - их время уже на мой взгляд прошло

у них нет преимущества веса, компактности, электронезависимости, бесшумности как у дальномерок

а по картинке - они не настолько сильно выигрывают перед современными цифрозеркалками

особенно если целевой формат отпечатка не превышает 30х45 см

Тогда вопрос: Вы имеете в виду фото с цифрозеркалок после обработки или "как есть"? Не знаю, как там дела у Фуджи, но у Д80/200, боюсь, картинка прямо из конвертора будет немного "не то" по сравнению с пленкой. Больше, чем 30х45 никогда не печатаю.



На такую дальномерку, у которой картинка будет лучше, чем у зеркалок, увы, вряд ли когда-нибудь накоплю.

[Arvay]

Очень много интересных и правильных мыслей. А я вот все сижу и чешу репу, купить сейчас нормальную пленочную зеркалку или подождать, пока какая-то из инкарнаций Super-CCD станет мне доступной по цене.

Тогда вопрос: Вы имеете в виду фото с цифрозеркалок после обработки или "как есть"? Не знаю, как там дела у Фуджи, но у Д80/200, боюсь, картинка прямо из конвертора будет немного "не то" по сравнению с пленкой. Больше, чем 30х45 никогда не печатаю.



На такую дальномерку, у которой картинка будет лучше, чем у зеркалок, увы, вряд ли когда-нибудь накоплю.

Смотря что вкладывать в понятие "лучше".

Она будет просто ДРУГОЙ.

И может быть эта ее непохожесть на картинку с зеркалки будет именно тем, что вам понравится больше.

Копить на дальномерку - это копить на Лейку.

Снимать дальномеркой - не значит снимать именно Лейкой.

[EVB]

Копить на дальномерку - это копить на Лейку.

Снимать дальномеркой - не значит снимать именно Лейкой.

А что-нибудь возможно приличное в пределах $400-600 и доставаемое в России?

[Добрый_Гений]

Очень много интересных и правильных мыслей. А я вот все сижу и чешу репу, купить сейчас нормальную пленочную зеркалку или подождать, пока какая-то из инкарнаций Super-CCD станет мне доступной по цене.

Тогда вопрос: Вы имеете в виду фото с цифрозеркалок после обработки или "как есть"? Не знаю, как там дела у Фуджи, но у Д80/200, боюсь, картинка прямо из конвертора будет немного "не то" по сравнению с пленкой. Больше, чем 30х45 никогда не печатаю.



На такую дальномерку, у которой картинка будет лучше, чем у зеркалок, увы, вряд ли когда-нибудь накоплю.

в общем случае - с цифрозеркалки можно получить картинку не хуже, чем с любительской цветной пленки

нужно только не забывать о том, что цифра ужасно боится пересветов - в том числе и микропересветов

возникающих из-за задранного микроконтраста практически всех современных бюджетных объективов

пленка с легкостью проглатывает эти пересветы



из-за этого и вспышки с цифрой тоже плохи - есть слишком большая вероятность словить блики

западный народ по этой причине для нестудийной съемки - массово уходит от вспышек в сторону видеоламп - на цифре гораздо легче выправить цветовой балланс чем исправить выбитое светом изображение



ну и мягкорисующая оптика - тоже иногда помогает

а вообще - по жизни я всегда ставлю экспокоррекцию на цифре в -0.7 -1 - просто для страховки



а обработка - современные "правильные" конверторы выдают очень и очень картинку - можно потом вообще не шопить а сразу печатать



у фуджи - все лучше - но не революционно - меньше боится пересветов, цвета почетче передает, на высоких исо нет такого катастрофического падения динамического диапазона как у д-200 например



в общем - с точки зрения отношения цена-качество - фуджа сейчас на мой взгляд лучший выбор среди цифрозеркалок (если нет необходимости в скорострельности)

[kondak]

Копить на дальномерку - это копить на Лейку.

Снимать дальномеркой - не значит снимать именно Лейкой.

Это правда.

Причем много на Форумах говорилось, и на наших и на ненаших, что сегодняшние технологии настолько нивелировали разницу между Лейкой и другими брендами выпускающими дальномерные камеры, а нет, покупали Лейку, покупают, и думаю будут покупать.



А снимать на самом деле, без разницы чем, лишь бы душа пела и радовалась.

Есть те, кто коробок спичечный проклеивают черной бумагой, внутрь кусок фотопленки, дырочку иголкой, и вперед, на съемку..

Десяток коробков в кармане, и кадр готов.



И все счастливы.И те кто смотрит и те кто снимает и те, кто смотрит результаты.

А что-нибудь возможно приличное в пределах $400-600 и доставаемое в России?

Да. Много приличного.

Bessa например.Там выбор оч широк. Посмотритетут.

Есть те, что на резьбу 39, и к ним подходят оптика от Зоркого, ФЭДа..

Есть те, что на байонет M, и они посерьезнее.

Есть новые, есть рунок б\у.



Поищите по Инету, найдете много вариантов.

Или пишите, чем смогу, помогу.

[Kirill Parfenof]

Душа это такая штука, что ей все равно, цифра, пленка, или углем на печке. А что про самостоятельное изготовление фотоматериалов, то я сейчас именно этим и занимаюсь. Сам заливаю, сам руками печатаю, только все это в цифре. По сути самая настоящая печать цифры вручную.

Уважаю вашу точку зрения, но согласиться с ней не могу. Именно, что душе не все равно. Может в институте меня так научили (историк я), может от природы такой юноша-анахронизм. Привык любить настоящее. Вот избу, к примеру, можно руками от и до построить, с песнями, с матерком, с картошечкой и лучком под квасок в перерыве... А можно каких-нибудь роботов и станков с ЧПУ загнать на стройку, а самому за пультом сидеть, управлять. Тоже умение нужно, и рука, и глаз, кто-же спорит. Но душа-то тут причем? Понять цифру могу, освоить - тоже, видимо, освою, а вот полюбить и прочувствовать - это вряд ли.

[Artur Jonauskas]

Уважаю вашу точку зрения, но согласиться с ней не могу. Именно, что душе не все равно. Может в институте меня так научили (историк я), может от природы такой юноша-анахронизм. Привык любить настоящее. Вот избу, к примеру, можно руками от и до построить, с песнями, с матерком, с картошечкой и лучком под квасок в перерыве... А можно каких-нибудь роботов и станков с ЧПУ загнать на стройку, а самому за пультом сидеть, управлять. Тоже умение нужно, и рука, и глаз, кто-же спорит. Но душа-то тут причем? Понять цифру могу, освоить - тоже, видимо, освою, а вот полюбить и прочувствовать - это вряд ли.

Очень долго снимал и печатал в ручную чб. Могу сказать, что цифра дает гораздо больше возможностей выразить себя чем пленка. Дает возможность привнести себя в пространство кадра. Работать с изображением на всех этапах получения фотографии. Так что с душой там все в порядке, она есть. Нужна лишь самая малость - ее туда вдохнуть. А это уже задача автора, и никак не технологии.