"нежность" оптики

[ХоСе]

Был у меня ручнофокусный 50/1,8 - ничего не люфтило. Такой экземпляр наверное.

Ну, ручнофокусная оптика от Никона - вообще отдельная песня! Пара моих АИ-Сов - 35 и 80-200 - прочные, не люфтящие, дающие отличную картинку! А есть исключение: "ширик" в 28 мм, серии Е, разболтан изрядно.

Вот и получается, чем выше класс объектива, тем он прочнее, пусть даже он автофокусный. Каких же особо высоких качеств требовать от "китовых" зумов?

[lynx]

Ну, ручнофокусная оптика от Никона - вообще отдельная песня! Пара моих АИ-Сов - 35 и 80-200 - прочные, не люфтящие, дающие отличную картинку! А есть исключение: "ширик" в 28 мм, серии Е, разболтан изрядно.

Вот и получается, чем выше класс объектива, тем он прочнее, пусть даже он автофокусный.

Не всегда.

Не смотря на 30 (можно считать и 40) летнюю фору в возрасте и разницу в классе неавтофокусный 50/2 смотрится лучше почти нового автофокусного 50/1.4.

[Xgals]

Спасибо за ответы!



После Fuji S9500, который Made in Japan, у которого 28-300 объектив, и у которого вообще ни малейшего люфта не было, странно было наблюдать... Ну раз на качестве картинки не сказывается, хрен с ним