Съемка на D80

[Genn]

В некоторых руководствах и статьях специально указывают, что Никон недоэкспонирует примерно на 0.7 EV для "борьбы с блеклым небом". А в чем проблема то? Посмотрел на гистограму да и подтянул, если необходимо.

[Selevinia]

У меня уже годик камере D 80 исполнилось.И есть разные объективы.Думаю,что мылко как раз зависит от конкретного объектива. А шумит мой фотоаппарт только начиная с ISO 600,думаю,что так положено ему. В цсловиях плохого освещения шумит на более низких значениях,но это не надо его мучить без вспышки,а я ее не очень жалую. Объективы Сигма с золотым ободком-все отличные,у меня к ним нареканий нет . Никкоры тоже пытала,но своими очень довольна Сигмами все-таки. А китовые объективы ругают все.Хотя тоже вопрос,может они и не оч плохие,у меня тушка без кита.

[Евгений]

Не могу с Вами согласиться.

Никон (конкретно D80) намеренно делает кадры слегка недоэкспонироваными . Я долго не мог понять, почему в одних и тех же условиях снимки с Никона на пол стопа, а то и больше недоэкспонированы, в сравнении с Сапогом. Почти всегда требуется поправка. А что бы понять когда и как вводить ее, конкретно для D80, нужно понять работу его экспонометра.

Поправка требуется всегда, когда в кадре находится объект отличающийся по яркости от 18% серого/зелёной травы/ кожи бледнолицего и так далее, независимо от бренда.

Для получения правильной экспозиции всегда, необходимо производить замер освещенности внешним экспонометром или камерой со спец. насадкой на объективе.

Учите основы экспонометрии.

[karmakoma]

Поправка требуется всегда, когда в кадре находится объект отличающийся по яркости от 18% серого/зелёной травы/ кожи бледнолицего и так далее, независимо от бренда.

Для получения правильной экспозиции всегда, необходимо производить замер освещенности внешним экспонометром или камерой со спец. насадкой на объективе.

Учите основы экспонометрии.

С Зонной теорией Адамса знаком ) Я лишь хотел показать, что есть нюансы

И при одних и тех же экспопарх, условий съемки и т.д. разные экспонометры у разных брендов ведут себя по разному.

[Евгений]

С Зонной теорией Адамса знаком ) Я лишь хотел показать, что есть нюансы

И при одних и тех же экспопарх, условий съемки и т.д. разные экспонометры у разных брендов ведут себя по разному.

Ньюансы конечно могут быть, в часности, реальная светосила или фокусное расстояние, очень часто может не соответствовать маркировке объектива, округляют безбожно и часто в сторону улучшения характеристик.

Например многие тестеры замечали, что у камер кенон ИСО не соответствует эталонному. Тем не менее без поправок снимать невозможно, это один из основных приёмов получения правильно проэкспонированного кадра.

[Artur]

Доброго дня,demon457 !

Я котегорически с Вами НЕ согласен и совершенно не хочу критиковать Ваши руки...

Намек ясен ?

я стреляю идеально .

Портрет А-3 формата на бумаге без ФШ получается идеальный, видна каждая пора, каждый незаметный глазом маленький волосок.

И ту Вы такое заявляете ...

Может у Вас оптика плохая ?

Небось что-то вроде 18-135 ?

Я не вдавался в подробности ответов на Ваш первый пост .

Будте здоровы и уделяйте больше времени практической съемке.

[-=[Ариец]=-]

кхм кхм...

Я хоть и начинающий, хоть и с китовой оптикой, но у меня ничего не мылит... Да, бывает три-четыре кадра с мылом, хотя всё сфокусировано хорошо. Но имхо грешу на свои руки.. Учусь только

[Viktorych]

Автор, судя по Вашему вопросу (насчёт "настроек специальных" и т.д.) похоже, что с фототехникой Вы знакомы не очень давно. Общую технику спуска затвора для избежания смаза себе представляете?

[Дмитрий СПб]

У меня D80

При просмотре фотографий на мониторе компьютера (на 100% увеличен.) детали свиду резкого снимка замылины. В чем причина?

...

У меня было тоже самое, но я внес следующие изменения в настройки фотокамеры:

1. Режим зоны АФ = Динамический выбор зоны.

2. Центральная зона АФ = Широкая зона.

См. стр. 87 инструкции к D80.

После этого количество нерезких снимков снизилось в разы, т.е. они бывают, но не часто.

[newbee]

Автор, судя по Вашему вопросу (насчёт "настроек специальных" и т.д.) похоже, что с фототехникой Вы знакомы не очень давно. Общую технику спуска затвора для избежания смаза себе представляете?

А какие есть нюансы? Всегда думал, что главное не дергать камеру во время спуска, т.е. зафиксировал камеру, сфокусировался, дожал кнопку, подождал когда хлопнет, расслабился. Я что-то упустил?

[Падре Северо]

А ещё можно проверить автофокусировку на ровном белом потолке под углом 45 градусов.

Сразу приходит понимание значения человеческого фактора в работе механизмов.

[demon457]

Сегодня сравнил свою сигму (28-105) с никором 28-200

Получилось, что при диафрагме 5.6 сигма сильно мылит, а никор все в порядке

при 8 сигма снимает порезче, но все равно мылит, а никор нормально

...куплю себе никор

спаибо за советы)

[nan484]

Брал D80 Kit на пару дней - после фуджа 5700 (ультразум) ждал именно "звенящих" кадров. Не тут то было. Во-первых, снимал в помещении без вспыхи (типа, естественные цвета, опять же ISO 1600 "вполне рабочее" как пишут в обзорах.)

Так вот. F3,5 ISO 800-1600, 1/10-1/40 - сплошь смазы. Еще на фудже без стабилизатора понял, что 2-значная цифра выдержки под дробью - уже мазня или штатив. Тут ждал чего-то от стабилизатора - ан нет, ситуация похожа на фудж. Плюс усугубило ситуацию совершенно неожиданное ощущение отдачи при спуске затвора, обязательно фот вздрагивает. (в незеркалках такого нет в помине). И держал фот соответствено неправильно (локти не прижимал, ноги не расставлял, как по инструкции.)



Выводы такие.

Для "звенящих" снимков нужна светосильная оптика, и/или вспых. А стаб (VR который) ИМХО, больше маркетинговые происки, чем панацея. А с "отдачей" вообща не знаю, что делать, хотя на 1/300 и она не страшна.

[karmakoma]

Брал D80 Kit на пару дней - после фуджа 5700 (ультразум) ждал именно "звенящих" кадров. Не тут то было. Во-первых, снимал в помещении без вспыхи (типа, естественные цвета, опять же ISO 1600 "вполне рабочее" как пишут в обзорах.)

Так вот. F3,5 ISO 800-1600, 1/10-1/40 - сплошь смазы. Еще на фудже без стабилизатора понял, что 2-значная цифра выдержки под дробью - уже мазня или штатив. Тут ждал чего-то от стабилизатора - ан нет, ситуация похожа на фудж. Плюс усугубило ситуацию совершенно неожиданное ощущение отдачи при спуске затвора, обязательно фот вздрагивает. (в незеркалках такого нет в помине). И держал фот соответствено неправильно (локти не прижимал, ноги не расставлял, как по инструкции.)



Выводы такие.

Для "звенящих" снимков нужна светосильная оптика, и/или вспых. А стаб (VR который) ИМХО, больше маркетинговые происки, чем панацея. А с "отдачей" вообща не знаю, что делать, хотя на 1/300 и она не страшна.

1. ISO 1600 совершенно не рабочие. Обзоры делают за $

2. на D80 kit (18-135 который) нет VR и в тушку он тоже не встроен.

3. съемка мыльницей и DSLR - разные вещи

4. 1/10- 1/40 без пыхи с рук и без навыков это не реально, даже на коротком конце 18 мм kit

5. "Звенящие" кадры можно получить и на 18-135, по резкости он хорош (остальное правда не очень) так вот, все зависит от условий и не на дыре 3.5 конечно....

[nan484]

1. ISO 1600 совершенно не рабочие. Обзоры делают за $

2. на D80 kit (18-135 который) нет VR и в тушку он тоже не встроен.

3. съемка мыльницей и DSLR - разные вещи

4. 1/10- 1/40 без пыхи с рук и без навыков это не реально, даже на коротком конце 18 мм kit

5. "Звенящие" кадры можно получить и на 18-135, по резкости он хорош (остальное правда не очень) так вот, все зависит от условий и не на дыре 3.5 конечно....

Спасибо, успокоили. А то думал, руки совсем кривые - фот более штуки баксов, а жену удивить нечем.

А ведь и вправду, китовое стекло не VR.

А ISO 1600, по крайней мере, не вызывает отвращения, как на фудже (вот там жесть, все цветастое, страшное, а здесь только зерна).

[В.М.]

У меня D80

При просмотре фотографий на мониторе компьютера (на 100% увеличен.) детали свиду резкого снимка замылины. В чем причина?

Снимаю на RAW, конвертирую в фотошоп.

И вот еще вопрос, когда при конвертации из RAW немного добавить резкости, то сразу появляется шум. Кто как борется с этим?

И вот еще. При съемке ISO более 100, сразу заметен шум. Недавно снимал праздник, дык при съемке на ISO400 лучше снимки на 100% не рассматривать. Если для стока, то снимаю исключительно со штатива и на чувствит. 100.

Может я что то не так делаю? Или в меню надо какие то настройки специальные вводить?

Купил Nikon D80 перед самым Новым Годом. Первые дни резкости не было ни при съёмке с рук ни со штатива (бэк фокус). Но постепено резких снимков появлялось всё больше. После примерно 230-ти снимков всё пошло на отлично. Объектив Сигма 18-50. Что притёрлось так и не понял. Кстати похожее о D80 читал в отзыве, там ещё был совет отключить подсветку автофокуса.

[drug_off]

Брал D80 Kit на пару дней - после фуджа 5700 (ультразум) ждал именно "звенящих" кадров. Не тут то было. Во-первых, снимал в помещении без вспыхи (типа, естественные цвета, опять же ISO 1600 "вполне рабочее" как пишут в обзорах.)

Так вот. F3,5 ISO 800-1600, 1/10-1/40 - сплошь смазы. Еще на фудже без стабилизатора понял, что 2-значная цифра выдержки под дробью - уже мазня или штатив. Тут ждал чего-то от стабилизатора - ан нет, ситуация похожа на фудж. Плюс усугубило ситуацию совершенно неожиданное ощущение отдачи при спуске затвора, обязательно фот вздрагивает. (в незеркалках такого нет в помине). И держал фот соответствено неправильно (локти не прижимал, ноги не расставлял, как по инструкции.)



Выводы такие.

Для "звенящих" снимков нужна светосильная оптика, и/или вспых. А стаб (VR который) ИМХО, больше маркетинговые происки, чем панацея. А с "отдачей" вообща не знаю, что делать, хотя на 1/300 и она не страшна.

Просто дело в руках. У всех они разные. Я не хвастаюсь, но я на своём ките 18-135 и на том же D80, могу резко снять и с выдержкой 1/60 при 135 мм, iso-100. Всё чётко и красиво. Брак процентов 20-30 наверное. Но от этого не уйдёшь. Может быть какой-нибудь чемпион по арм-реслингу сможет сфотографировать и с выдержкой 1/10 при тех же 135 мм - я не знаю.... Но это чисто индивидуальное дело. Лично у меня брак исчезает при выдержке 1/125 вообще....

Не знаю - попробуйте включить функцию "задержки срабатывания затвора" - в меню собственных настроек

[drug_off]

У меня было тоже самое, но я внес следующие изменения в настройки фотокамеры:

1. Режим зоны АФ = Динамический выбор зоны.

2. Центральная зона АФ = Широкая зона.

См. стр. 87 инструкции к D80.

После этого количество нерезких снимков снизилось в разы, т.е. они бывают, но не часто.

Думаю дело в объективе, конечно же !!!



Камеру могу предложить настроить практически прямо-противоположным образом:

1. Режим зоны АФ = одна зона

2. Центральная зона АФ = нормальная зона

3. Точечный замер

4. Автофокус поставьте в режим AF-A (фокусировка по нажатию кнопки спуска затвора на половину и соотв. удержанию её), при относительной статичности объектов

5. Отключить режим P или A - к чертям !!!!!! Про А - молчу вообще.



Из собственного опыта хочу ещё вот что отметить - 18-135 на своих крайних значениях ФР и диафрагмы (особенно диафрагмы!!!) мылит достаточно сильно. Даже на штативе - при вроде бы идеальных условиях.

Например, если снимать удалённые и среднеудалённые объекты, без "классического" переднего плана на 18 мм, то лучше снять на ~20 мм + использовать не f/22 и тем более не F/3.5, а усреднить (всё это по возможности конечно). "Идеальной" картинка будет при F/9 - 14.

При съёмке явно подчёркнутого переднего плана ("классический, пейзажный" передний план) на 18 мм, при всех значениях диафрагмы - никаких вопросов вообще не возникало - такое ощущение, что объектив специально и делали в расчёт на съёмку только с фокусировкой на ПП.

При портретах и т.п. на 135 (и меньше) и F/5.6 (и выше) точно так же не было никаких вопросов - всё достаточно резко.

[karmakoma]

Из собственного опыта хочу ещё вот что отметить - 18-135 на своих крайних значениях ФР и диафрагмы (особенно диафрагмы!!!) мылит достаточно сильно. Даже на штативе - при вроде бы идеальных условиях.

Например, если снимать удалённые и среднеудалённые объекты, без "классического" переднего плана на 18 мм, то лучше снять на ~20 мм + использовать не f/22 и тем более не F/3.5, а усреднить (всё это по возможности конечно). "Идеальной" картинка будет при F/9 - 14.

Вот да! Это очень важно для 18-135. 18 мм на гиперфокале лучше не использовать.

[wolfwolf33]

У меня тоже пока не получаются резкие кадры, изучаю дней десять камеру. Правда объектив стоит 24-120 ED VR (вроде как не хвалят его за мыльность). Но ничего, разберусь потихоньку. Ведь стоял же этот объектив на F65 и что такое нерезкие снимки, мне было неведомо.

[Борис Коло]

Да можно ДОВОЛЬНО-ТАКИ резкие снимки СИСТЕМАТИЧЕСКИ получать на 1/10 - 1/15 сек.



Только снимать надо фиксом 20 или 24мм.

Вот, например, недавно забыл штатив:



Фуджи С5; ИСО 640; 20/4 ф/4 1/10:





Фуджи С5; ИСО 640 + стоп (фактически - ИСО 1250); 55/1,2 на ф/2,8 (не уверен); 1/10 (!!!)





Фуджи С5; ИСО 640 + 1/2 стопа; 55/1,2 на ф/4 (не уверен); 1/25







Фуджи С5; ИСО 640+ 1/2 стопа; 24/2 ф/4 1/20:







Фуджи С5; ИСО 640+ 1/2 стопа; 24/2 ф/4 1/20:





К чему это я всё? На мой взгляд - покупать фиксы - стоит!