Технический идеал DSLR 35мм под никоновский байонет

[Joe]

На мой взгляд - вполне достижимая в обозримый период времени(3-4года) спецификация.

Ха! Ну, это, 2 года, но точно не 4

[fishmonger]

МОЙ идеал DSLR под никоновский байонет:

А мне бы сейчас вторую камеру к D3 запасной... Ту же матрицу, но корпус примерно как у D300.



Впрочем, с камерами у Никона нынче все и так шоколадно, а вот с оптикой куда хуже. Под Д3 получается нет ширика. Что цеплять? Неавтофокусный 20/4? Или тяжеленного репортажного монстра 14-24? Фикс бы современный на 20 мм. Или несветосильный аналог 14-24.

[awo]

А мне бы сейчас вторую камеру к D3 запасной... Ту же матрицу, но корпус примерно как у D300.



Впрочем, с камерами у Никона нынче все и так шоколадно, а вот с оптикой куда хуже. Под Д3 получается нет ширика. Что цеплять? Неавтофокусный 20/4? Или тяжеленного репортажного монстра 14-24? Фикс бы современный на 20 мм. Или несветосильный аналог 14-24.

Кстати, Вы серъезно Сержу Смарту про Д3 написали? Или - в пылу полемики?

[fishmonger]

Кстати, Вы серъезно Сержу Смарту про Д3 написали? Или - в пылу полемики?

Да что-то агитировал он, агитировал... Ну и купил я D3, тем паче и раньше удалось пощелкать и повертеть в руках. Сделал себе подарок на день рождения.

[olol]

А мне бы сейчас вторую камеру к D3 запасной... Ту же матрицу, но корпус примерно как у D300.

А я как вторую юзаю S5 - очень доволен

.... а вот с оптикой куда хуже. Под Д3 получается нет ширика. Что цеплять? Неавтофокусный 20/4? Или тяжеленного репортажного монстра 14-24? Фикс бы современный на 20 мм. Или несветосильный аналог 14-24.

А 17-35/2.8? Ведь он поменьше, чем 14-24 и достаточно качественный, ИМХО.

Вполне широкоугольный для ФФ, а главное - на него легко фильтры встают.

[Борис Коло]

А мне бы сейчас вторую камеру к D3 запасной... Ту же матрицу, но корпус примерно как у D300.



Впрочем, с камерами у Никона нынче все и так шоколадно, а вот с оптикой куда хуже. Под Д3 получается нет ширика. Что цеплять? Неавтофокусный 20/4? Или тяжеленного репортажного монстра 14-24? Фикс бы современный на 20 мм. Или несветосильный аналог 14-24.

А чем вас 20/4 не устраивает? Ну; узковат бывает. Но я на Олимпусе ОМ пока шире 28мм не имею - почти всегда хватает...

[малыш]

Уважаемые товарищи! А не слишком ли рано вы хороните пленку? А не допускаете ли Вы мысли что волей-неволей придете Вы к ней, родимой. И как бы не пришлось просить у нее прощения? Пуксели, пукселями,а "зернышки" давали и будать давать добрые и ,главное, живые всходы, а не ,прости Господи, "двоично-кодовые мертворожденные клоны". Впрочем "каждый выбирает для- женщину, религию, дорогу..."

[Владимир Помогаев]

Уважаемые товарищи! А не слишком ли рано вы хороните пленку? А не допускаете ли Вы мысли что волей-неволей придете Вы к ней, родимой. И как бы не пришлось просить у нее прощения?

А вы реально посмотрите на ситуацию...

Что вам даёт узкая плёнка по сравнению с современной цифрой?

И что даёт современная цифра по сравнению с плёнкой (любой)...

И если кто придёт к плёнке, то уже не к узкой.

А с широкой и форматной плёнки, те кто на неё снимал, и не уходят...

Так что не стОит...

[darkgorec]

Так же в свое время говорили и про фотографию по сравнению с живописью, мол "какие технологии? никогда это не заменит руки художника" ... так что всему свое время.

[EVB]

Так же в свое время говорили и про фотографию по сравнению с живописью, мол "какие технологии? никогда это не заменит руки художника" ... так что всему свое время.

А что, разве фотография заменила живопись и "руку художника"? Забила - да, это исторический факт. А вот заменила - вряд ли..