Про D40 выше уже ответили.А зачем полтосу мотор?
Не всегда. Например, в моем случае, при фотосъемке аквариумных рыб тормоза нередко очень даже ощутимы (по сравнению с кэноновским 50 mm f/1.4 USM, никоновскими AF-S и, как ни странно, токиновским отверточным 16-50) - рыба успевает уходить из кадра. По той же причине иногда возникает желание подкрутить фокус руками, а с ответочными объективами так делать не рекомендуется.А зачем полтосу мотор? Он и так просто летает. Фокусируется мгновенно.
Интересно, а оптическая схема у него та же останется? Стоит менять шило на мыло?Dardo писал(а): Про D40 выше уже ответили.
Не всегда. Например, в моем случае, при фотосъемке аквариумных рыб тормоза нередко очень даже ощутимы (по сравнению с кэноновским 50 mm f/1.4 USM, никоновскими AF-S и, как ни странно, токиновским отверточным 16-50) - рыба успевает уходить из кадра. По той же причине иногда возникает желание подкрутить фокус руками, а с ответочными объективами так делать не рекомендуется.
+1Непонятно отсутствие 35мм
Я в шоке!В 2008 г. должны появится новые Nikkor'ы:...
Думаю сразу перевооружаться не стоит. Во первых сразу наверняка на новую оптику будут цены неадекватные, а потом неизвестно будет-ли выигрыш в картинке. А перевооружаться только ради моторов и ВР - каждый решает сам. Для меня например наличие мотора в полтосе очень сомнительно. Мотор у F100 и так мощный. Полтинник просто летает. Кстати фокусировщик у F100 позволяет "доворачивать" объектив, в отличие от фокусировщика F80 например, который блокирует объектив намертво и действительно есть возможность свернуть отвертку.
Вот тоже люди - сразу "перевооружаться". Репортажники (и свадебщики) - уже имеют светосильные зумы и фиксы им ни к чему.Думаю сразу перевооружаться не стоит. Во первых сразу наверняка на новую оптику будут цены неадекватные, а потом неизвестно будет-ли выигрыш в картинке. А перевооружаться только ради моторов и ВР - каждый решает сам. Для меня например наличие мотора в полтосе очень сомнительно. Мотор у F100 и так мощный. Полтинник просто летает. Кстати фокусировщик у F100 позволяет "доворачивать" объектив, в отличие от фокусировщика F80 например, который блокирует объектив намертво и действительно есть возможность свернуть отвертку.
А зачем полтосу мотор? Он и так просто летает. Фокусируется мгновенно. Я понимаю - для телевиков мотор это важно.
Вот поэтому-то я и люблю старые Никкоры! 20/4; 35/1,4; 55/1,2; 85/1,4; 105/2,5 - у каждого свой рисунок; характер... а не только количество линий на мм.Prof13th писал(а): Ну я вот думал купить 105\2.8 старый. Купил ВР новый. Ни разу не жалел. Всё таки прогресс не стоит на месте, и Никон трудится над стеклами. Очень трудится. Каждое новое стекло тому подтверждение. В отличии, от ... других крупных производителей систем.
А вообще мне как до показалось, что имеет место заговор. Никон стал делать жесткие и предельно резкие и правильные стекла (105 вр просто сопал наверно), а красивости были отданы на откуп цейсу. Не практичные, но блин, с харизмой... Нет. С Харизмищей.
У меня цейс на Д200 прижился штатником... Это уже ни в какие ворота...
Вот поэтому-то я и люблю старые Никкоры! 20/4; 35/1,4; 55/1,2; 85/1,4; 105/2,5 - у каждого свой рисунок; характер... а не только количество линий на мм.
Вот поэтому-то я и люблю старые Никкоры! 20/4; 35/1,4; 55/1,2; 85/1,4; 105/2,5 - у каждого свой рисунок; характер... а не только количество линий на мм.
Да нет; просто "несу красоту в массы"Prof13th писал(а): Борис, я конечно понимаю позывы творческой природы, но неуж-то коммерция настолько пересилила, что всё такие любимые вещи начали продавать? Это я о фиксах AI-s?
Или просто творческий поиск "От Элек к моноклю и камере обскура?"
Это я к тому, что с одной стороный бесспорно перечисленные Вами фиксы замечательны, но с друго стороны - непонятно тогда, зачем их продавать?
Просто ротация и поиск "своего родного" стекла? Или копите на Нокт?
Лично я радуюсь новому 70-200 (хотел прикупить где-то ближе к лету)
Ну почему-же...если 16-85 будет чуть получше китового 18-70,да ещё с VRII,помоему просто сказочный штатник!Ничего революционного в списке нету
наконец то Никон хоть что то родил в "кость" кэнону 17-85 ИС. Некоторые не воспринимают а я даже очень хотел бы штатный зум со стабом. Только не 18-55 ВР.Ну почему-же...если 16-85 будет чуть получше китового 18-70,да ещё с VRII,помоему просто сказочный штатник!
Он был бы шикарным штатником, кабы не цена, которая зашкаливает за тыщу баксов. ИМХО для такого тёмного зума это перебор. Стоил бы он как его полнокадровый аналог 24-120 - было бы совсем другое дело.наконец то Никон хоть что то родил в "кость" кэнону 17-85 ИС. Некоторые не воспринимают а я даже очень хотел бы штатный зум со стабом. Только не 18-55 ВР.
Засохла, т.к. Вы отметили, что нам не по пути, так и не стОит подымать чужие ссылки, а воспользоваться поиском.А что засохла ветка?..
Что я отметил? По какому пути? Какие чужие ссылки?Засохла, т.к. Вы отметили, что нам не по пути, так и не стОит подымать чужие ссылки, а воспользоваться поиском.
Не лукавьте, поройтесь в ЛС, память и вернетсяТочка...Ничего не понял!
А моя любимая гонконговская контора начала активно распродавать AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED по USD1450...
наконец то Никон хоть что то родил в "кость" кэнону 17-85 ИС. Некоторые не воспринимают а я даже очень хотел бы штатный зум со стабом. Только не 18-55 ВР.
Было бы интересно, если бы он родил что-нибудь типа 20-100 / 4 , ведь есть у Кэнона 24-105 / 4. И не аналог 24-120, а настоящий ТОП, с соответсвующей картинкой.
Так у Никона подобная связка была. Правда 70-210/4 выпускался очень недолго и сейчас доступен только б/у. Народ картинку очень хвалит. Правда у него есть чисто технические недочёты. Например очень медленный автофокус и очень узкое фокусировочное кольцо, из-за чего в мануале наводить объектив очень неудобно. А второй удачный объектив в этой связке - 28-105 3,5-4,5. Доступен и сейчас и новым, и б/у. Хотя конечно хорошо было бы получить реинкарнацию 70-210/4 в новом виде, да и 28(24)-105/4 был бы нелишним. Естественно не на кроп, а на полный кадр.Мне у Canon очень нравится пара 24-105/4L и 70-210/4L. Сердито и компактно. Для репортажа (не берем экстремальные световые условия) - просто мечта, а не набор. Если Nikon выпустит подобную связку, буду очень рад.
А мне тромбоны не нравятся как раз. Но это кому как.M@estro писал(а): AF 28-105/3,5-4,5 D как-то не очень...
Мне Nikkor AF 35-105/3,5-4,5 D более по душе - неубиваемый надёжный "тромбон" для быстрого зуммирования с быстрой фокусировкой и отличной для своего класса картинкой.
На F90x казалось, что они просто родились вместе состыкованными, настолько удобно было пользоваться...
На 35-105 не снимал. А 28-105 у меня был первым объективом. И сейчас остаётся запасным. Отдал его пока знакомой девушке пощёлкать на D80. И на плёнке, и на цифре объектив показал себя очень хорошо. Так у Никона подобная связка была. Правда 70-210/4 выпускался очень недолго и сейчас доступен только б/у. Народ картинку очень хвалит. Правда у него есть чисто технические недочёты. Например очень медленный автофокус и очень узкое фокусировочное кольцо, из-за чего в мануале наводить объектив очень неудобно. А второй удачный объектив в этой связке - 28-105 3,5-4,5. Доступен и сейчас и новым, и б/у. Хотя конечно хорошо было бы получить реинкарнацию 70-210/4 в новом виде, да и 28(24)-105/4 был бы нелишним. Естественно не на кроп, а на полный кадр.
На F5, кстати, автофокус вполне пристойный, не раздражает. На D50 - можно ставить камеру фокусироваться и идти за пивом Картинка весьма хороша, но хотелось бы современного обновления в полностью металлическом корпусе и с внутренней фокусировкой. А 28-105 3.5-4.5 и Элька - это разные весовые категории. И конструктив, и более широкий угол, и качество снимка и цена. К тому же, я считаю, что постоянная /4 лучше, чем /3.5-4.5 Наверное, их все же некорректно сравнивать. Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.Я как раз тот самый народ, что имеет и хвалит старика 70-210
Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.
Ну, что поделать.
Ну и хорошо что он не AF-S. Тогда он будет вообще неподъёмно для среднестатистического любителя стоить. Да и вообще - зачем портретнику мотор? Часто вообще приходится руками фокусироваться.Дык 85-1.4 не AF-S - то биш только под отвертку.. сколько теряют прибыли...
Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.
1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.alka_5 писал(а): 1) Nikkor AFS 80-400 mm f/4-5.6 VR II (новая конструкция),
2) Nikkor AFS 70-200 mm f/2,8 VR II (новая конструкция),
3) Nikkor AFS DX 16-85 mm f/3,5-5,6 VR II,
4) Nikkor AFS 50 mm f/1,4,
5) Nikkor AFS 85 mm f/2 VR II,
6) Nikkor-Micro AFS 200 mm f/4 VR II,
7) PC Nikkor AFS 28 mm f/2,8
VAGUS писал(а): 1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.
3) - для кропа. Не моё, пофиг. Свадебщикам?
4) - не понял. Для кого? Что владельцы полумыльниц типа Д40 кинутся мести полтосы? А те, кому реально нужен полтос на ФФ - что, АФ простой разве тормозил? (Не знаю, сам не пользуюсь...)
5) - вообще не понял. Нафиг такое? Если, разве что, рисунок будет хорош, то для портрета, а если как у АФ 85/1,8 - непонятное что-то...
6), 7) - два монстра на ФФ, цены им нет... Были б деньги только на них, небось, недёшевы будут?
Я б ещё АФС 50/1,2 и 35/1,4 на базе старых АИс возродил... Долларов по 600-700 два золотых штатника на ФФ и кроп, кому зум не нужен, да и вообще. Но маркетологи таких ошибок не делают...
Они, видимо, поделили с никкорам место под солнцем. VAGUS писал(а): 1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.
3) - для кропа. Не моё, пофиг. Свадебщикам?
4) - не понял. Для кого? Что владельцы полумыльниц типа Д40 кинутся мести полтосы? А те, кому реально нужен полтос на ФФ - что, АФ простой разве тормозил? (Не знаю, сам не пользуюсь...)
5) - вообще не понял. Нафиг такое? Если, разве что, рисунок будет хорош, то для портрета, а если как у АФ 85/1,8 - непонятное что-то...
6), 7) - два монстра на ФФ, цены им нет... Были б деньги только на них, небось, недёшевы будут?
Я б ещё АФС 50/1,2 и 35/1,4 на базе старых АИс возродил... Долларов по 600-700 два золотых штатника на ФФ и кроп, кому зум не нужен, да и вообще. Но маркетологи таких ошибок не делают...
Ну мне так на 85 - 1.4 вообще не особо.
На 85/1.4 - тоже абсолютно рабочаяОсобенно если полностью открытая дырка - рабочая на 100%
Это вы про макрик который 105 с VR?Нет проблем с ХА и резкостью.
85/1.4 у вас "не особо", а этот макро-ВР со своими капитальными ХА на открытой дыре, у вас не имеет с ними проблем... На keh.com такой в состоянии EX стоит 900 с чем-то баксов плюс доставка. Дорогой объектив. Хотя дешевле не найти наверное. Разве только в убитом состоянии.
Ну на портрете приятно. Но строчка на лифчике - замылена. Да и сережка в ухе - не звенит резкость. Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщениеСкажу так...
В тех же условиях и той же камере, старый мануальный макрушник, показал куда лучше картинку. В связи с чем и был куплен А ВР вариант отложен в сторону со словами "чур меня, чур..." Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщение
А то такое начнётся....
P.S. А снял просто штрих код, на открытой дыре
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
