Nikon D40х

[sh-wolf]

Денис, о вас поговорка "слышал звон..." думаю, продолжить сами сможете...



Напечатайте с д-50 и с д-40х карточки даже 20х30 - посмотрим, сильно ли будут различаться снимки - думаю, с д-40 субъективно будут даже порезче смотреться ввиду иного коэффициента масштабирования, а шумы, скорее всего при печати нивелируются и разительных отличий вы не найдете

[karmakoma]

Для "Начинающего свадебного фотографа" однозначно D80 причем kit 18-135. Универсальный объектив, заказчик будет доволен 100%. Да, и самое главное конечно же пыха и не хуже чем SB-600! На шумы можете смело забить, это мало волнует заказчика, тем более если есть пыха. ФШ для ретуши предостаточно. Со временем поймете Ваш стиль съемки, и уже докупите себе более сурьезную оптику. На 40x как уже говорили есть ограничения. Да и эргономика в 80-ке на голову выше, а это важно при интенсивной съемке. Докупите себе бат. ручку.

[DeniS]

Денис, о вас поговорка "слышал звон..." думаю, продолжить сами сможете...



Напечатайте с д-50 и с д-40х карточки даже 20х30 - посмотрим, сильно ли будут различаться снимки - думаю, с д-40 субъективно будут даже порезче смотреться ввиду иного коэффициента масштабирования, а шумы, скорее всего при печати нивелируются и разительных отличий вы не найдете

Мне нравиться что вы столь самокритичны (про звон...)...

У меня были оба аппарата (Д50 и Д80) на руках и эксперименты проводил не я один.

А если Вы полагаетесь только на теорию о "КОЛИЧЕСТВЕ ВОЛШЕБНЫХ ПИКСЕЛЕЙ".....

может Вам стоит от теории перейти к практике? Возьмите обе камеры, а потом я с Вами с радостью пообщаюсь.



З.Ы. Ослабленный АА фильтр способствовал появлению муара и .... деталям кадра, которые Д80 просто убил!

[sh-wolf]

Денис, у меня был д-40 и сейчас есть д-80, в д-40 матрица аналогичная д-50, тольок электронная обвязка немного изменилась, так что разница непринципиальная и отличия тольок в шумах



Так вот, если руки привернуты на место, определенное природой, то на д-80 получаются отлично детализированные снимки, без всякого мыла, муара и прочих "волшебных" слов, которыми вы тут кидаетесь

[DeniS]

Денис, у меня был д-40 и сейчас есть д-80, в д-40 матрица аналогичная д-50, тольок электронная обвязка немного изменилась, так что разница непринципиальная и отличия тольок в шумах



Так вот, если руки привернуты на место, определенное природой, то на д-80 получаются отлично детализированные снимки, без всякого мыла, муара и прочих "волшебных" слов, которыми вы тут кидаетесь

1. Мы кажется и про шумы говорили?

2. Если руки на месте, то снимать можно и мыльнецей (причём плёночной ) и работы будут оч интересные!!!

3. Это совсем не "волшебные" слова, просто советую почетать мат. часть. А если всё рассматривать в напечатанных снимках 10х15 то действительно разницы нет.



4. Вот пример:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1248

Как видите, теоретически Д80 находится в выигрышном положении, ведь разрешение у него больше!!!!

Запихивать на эту матрицу можно хоть 20 Мегапукселей, но это всё равно, что стрелять из пушки по воробьям,... можно, но надо ли оно????

З.Ы. НО в Д50 вылез муар, и был безжалостно убит в редакторе!

З.З.Ы. жду Ваших примеров, доказывающих, что Ваши руки растут от куда надо, а Вы не пустослов и сотрясатель воздуха, накопивший на цифрозеркалку и возомнивший себя богом фотографии.



З.З.З.Ы. Это на фото сравнения, ссылку на литературу поищите сами, извините, просто мне лень.