Добрый_Гений писал(а): Кстати - этой причины - вполне достаточно! ибо мы все знаем что фотографию делает не фотоаппарат а фотограф - человек!
а фотоаппарат - это только инструмент, в том числе и психической самоподготовки фотографа к "акту творения"
а то, что дальномерка (а в частности лейка как вершина дальномеростроения) навязывает фотографу особенный стиль съемки - несомненный факт - точно также как оружие навязывает стиль боя - никто же не сомневается что бой с АК47 в руках и ножом финкой - суть совершенно разные вещи
// кстати аналогия - не моя - прочитал как то у одного фотографа-пуриста в блоге
так и я про то же, лейка,если сравнивать ее с оружием,это нож и у ножевого боя есть своя техника,требующая кстати постоянных тренировок. любые зеркалки - это от пистолета и выше. я начинал в детстве с прототипа лейки,снимал 7 лет и только потом перешел на зеркалку,могу сказать что оперативность на дальномерке гораздо выше,если конечно уметь пользоваться грип.да и скорость срабатывания затвора на современных лейках почти в 3 раза выше,чем на D2Xs, нет никакой особой философии лейки(имхо) а есть техника съемки дальномерными камерами,очень весьма специфичная и отличающаяся от съемки зеркалками, поколение постарше еще помнит,как это делается,а вот молодежь,в основной массе этим не владеет. ну а потом начинаются посты,дескать лейка -г... и т.п. я не против,чтобы человек взял лейку,просто я хочу предупредить о возможных разочарованиях,дабы не было скоропалительных выводов,причем ничем не обоснованных
))
Нет никакой "другой фотографии", просто если съемка с помощью какой-либо особенной камерой создает у этого фотографа определенное настроение, то очень хорошо, но это больше из области психологии. Есть и объективные факторы связанные с объективами, но в большинстве случаев все разговоры про лейки, чисто механические камеры, особый стиль съемки и т.п. больше связаны с психологическими причинами.
Дорого стоит!!! 
