Так 18-70 или 18-55? =/

[Eugene E.]

Снимаю на 18-70. Линза очень даже приличная с учётом её цены. Минимальное растояние фокуса на

моём объективе на длинном конце (70мм) около 32см.

На 18-55 пробывал снимать. Рисует он хуже, тёмный, да и конструктив оставляет желать лучьшего.

Что касается макро, то я не думаю, что эти два объектива чемто будут отличатся друг от друга, так как

у 18-70 больше зум. Полноценный макрообъектив они Вам всёравно не заменят.



Вспышка нужна, так как при съемке с зум-объективом со встроенной вспышкой внизу кадра почти всегда остаётся тень от объектива из-за его размеров.



Из светофильтров на первое время (если это "всё-всё всё") вполне достаточно защитного и поляризатора.



Эта Сигма называется AF 18-50mm F2.8 EX DC , хотя лично мне она не понравилась.

Почитать можно здесь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590 (форум)



http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...50_28/index.htm (вариант для Сапога)



http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55 (Сайт производителя)

Да ясное дело, что не заменят они ни полноценный макро-объектив, ни портретник... Беру на первое время, научиться нормально снимать и определиться.

Почти готов взять 18-70...



А если пользоваться заполняющей вспышкой? Speedlight 600 стоит 250 долларов, 800-ый уже 400... Чем, кстати, последний принципиально лучше для новичка? Что-то, я смотрю, везде именно его рекомендуют.



Все-все-все включает в себя камеру, объектив, карту памяти, штатив, сумку, парочку светофильтров (собственно, кроме поляризатора и защитного пока никаких брать не планировал), чистящие средства, плюс, если останутся деньги, пульт ML-33, бленду. Так что особенно не разгуляешься.



Кстати, сигма вот такая ещё есть:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...287&navigator=6

[Vakhr]

В 1000 уев как раз влезает д50 кит, 600-я пыха и nikkor 50 1.8 D



Последний, несмотря на смешную стоимость, по качеству рисунка порвёт любой кит как тузик грелку (хотя это, в общем, субъективно)



http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=18427693



ИМХО - берите такой комплект, будете безмерно счастливы! И хватит Вам ох как надолго

[Vakhr]

Да, и вот ещё - при покупке обратите внимание на аккумулятор



http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin...li=&p_topview=1

[Mikchael]

А если пользоваться заполняющей вспышкой? Speedlight 600 стоит 250 долларов, 800-ый уже 400... Чем, кстати, последний принципиально лучше для новичка? Что-то, я смотрю, везде именно его рекомендуют.

600 от 800 отличается ведущим числом и тем, что только 800 может быть ведущей, если Вы используете

две и более вспышек. Короче брать 800 нет никакого смысла. Сам 600 снимаю.



Что касается кита, то может и есть смысл брать тушку плюс 18-55, если цена вопроса разумная.



Фикс 50 F/1.8D - отличная резкая линза за свои деньги.



Сигму 18-125 не юзал. Инфу про неё можно найти на сайтах, ссылки на которые я выложил.

[Eugene E.]

В 1000 уев как раз влезает д50 кит, 600-я пыха и nikkor 50 1.8 D



Последний, несмотря на смешную стоимость, по качеству рисунка порвёт любой кит как тузик грелку (хотя это, в общем, субъективно)



http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=18427693



ИМХО - берите такой комплект, будете безмерно счастливы! И хватит Вам ох как надолго

О Nikkor 50 F/1.8D или даже 1.4 (ну, это в будущем) думал, плюсы-то неоспоримы... Только вот на кропе получается непонятное фокусное расстояние, единственный минус.

Короче, посмотрим, как с деньгами получится.

Всерьез задумываюсь о вспышке...

Да, и вот ещё - при покупке обратите внимание на аккумулятор



http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin...li=&p_topview=1

Это ещё актуально, получается? ОК, спасибо за инфу!

600 от 800 отличается ведущим числом и тем, что только 800 может быть ведущей, если Вы используете

две и более вспышек. Короче брать 800 нет никакого смысла. Сам 600 снимаю.



Что касается кита, то может и есть смысл брать тушку плюс 18-55, если цена вопроса разумная.



Фикс 50 F/1.8D - отличная резкая линза за свои деньги.



Сигму 18-125 не юзал. Инфу про неё можно найти на сайтах, ссылки на которые я выложил.

Ага, понял, спасибо. Ну, раз можно ограничиться 600-ой, вообще замечательно.



Про Сигму уже почитал, её ругают за весьма медлительный фокус, по качеству вроде бы тоже ничего выдающегося.

[lynx]

600 от 800 отличается ведущим числом и тем, что только 800 может быть ведущей, если Вы используете

две и более вспышек. Короче брать 800 нет никакого смысла. Сам 600 снимаю.

...и потому её советую?



Именно из-за мощности и стоит брать SB-800.

[july]

Именно из-за мощности и стоит брать SB-800.

В общем то да... хотя мне лично 600-ки хватает и по мощности и по функционалу... сами должны решить..

(вообще мне лично кажется, что все части комплекта должны быть адекватны друг другу.. ну например как то смешно ставить 28-70/2.8 на Д50 и наоборот ставить на F100 китовый 28-100/3.5-5.6 тоже нелепо..)



брал я тут в руки 18-55(когда снимал его и ставил свой объектив) - боже мой! просто три раза фу!(исключительно тактильные ощущения), сразу вспомнил свой китовый пленочный 28-100 - так он по-сравнению с 18-55 просто воплощение внешней надежности и добротности ужос!

хотя за почти бесплатно и если денег нет может и пригодится... хотя я бы наверно отложил вспышку на потом, а купил бы сначала тушку с хорошим объективом.. может даже зумом..