Зачем менять D70s на D80?

[Kirill Parfenof]

Да причём здесь экран?Речь вообще идёт о качестве результата-снимка!!!Для чего мы,все,стараемся купить стёкла подороже и светлее?Аппараты подороже и более продвинутые?Для одной цели-качество снимка-файла.Вот и напрашивается вопрос.А видна ли разница между всеми зеркалками НИКОНА,в равных условиях.Или мы идём на поводу у маркетинга и боимся себе в этом признаться?

Как-то вы, коллега, все усложняете... Большой экран для многих очень даже причем. К примеру, на экране Д50 нельзя оценить резкость снимка, на экране Д300 - вполне. И за счет этой "мелочи" репортер может оперативно очищать память от заведомого брака, повышая исходный процент качества. Насчет маркетинга: есть два простых правила: копеечный прирост в качестве/эргономике/надежности/функционале стоит рубль. Неприятно, но это данность. И второе: у Никона есть только одна бескомпромиссная камера в текущей линейке - D3. И спасибо производителю, что выпускает камеры "поплоше", иначе мы бы все сидели сейчас на форуме Красногорского Оптико-Механического Завода.



И самое главное. Качество снимка... Давайте лучше говорить о его художественности. В противном случае, мы заведомо проигрываем счастливым обладателям Синаров и Хассельбладов. Наголову проигрываем. Без шансов. А оно нам надо?

[Stilist]

Как-то вы, коллега, все усложняете... Большой экран для многих очень даже причем. К примеру, на экране Д50 нельзя оценить резкость снимка, на экране Д300 - вполне. И за счет этой "мелочи" репортер может оперативно очищать память от заведомого брака, повышая исходный процент качества. Насчет маркетинга: есть два простых правила: копеечный прирост в качестве/эргономике/надежности/функционале стоит рубль. Неприятно, но это данность. И второе: у Никона есть только одна бескомпромиссная камера в текущей линейке - D3. И спасибо производителю, что выпускает камеры "поплоше", иначе мы бы все сидели сейчас на форуме Красногорского Оптико-Механического Завода.



И самое главное. Качество снимка... Давайте лучше говорить о его художественности. В противном случае, мы заведомо проигрываем счастливым обладателям Синаров и Хассельбладов. Наголову проигрываем. Без шансов. А оно нам надо?

Конечно проиграли,ну и что?

А художественность можно сделать и "мыльницей".Без качества картинки,уважаемый,вам художественность будет не в радость.

[Петрович]

Я в свое время поменял D70s на D200. Поменял из-за матрицы. Получил дополнительно качественно другую матрицу и плюс 4 Мп. А это лучшая детализация с хорошим объективом. И сейчас вижу реально другую картинку. D80 это принипиальный выигрыш только в 4 Мп. D300 дорого. В общем с D200 вижу только движение к D3 остальные не дадут большого выигрыша.

[Corp]

уже писал не раз

в двух словах - да



примерно однивозможности имеют:

1. д40/хЭ/60 (принципиальной разницы, кроме цены нету)

2. д50/70 (разница не существенна. у одного лучше программная часть обрботки снимов, у другого - эргономика)

3. д80/200 (разница по сути в пылевлаго, скорострельности и большем кол-ве подстроек)

4. и т.д.



Разница между д70 и д80 - пропасть. И не в картинке принципиальное дело тут.

д80 имеет большее кол-во возмжностей по профессиональной работе:



- видоискатель

- нормальное управление внешними пыхами

- высокоскоростная синхронизация с пыхами

- зоны фокусировки

- мелкие подстройки

- эргономика в целом (не "удобство" - что есть чисто субъективная составляющая, а именно эргономика - тобиш время, которое вы тратите на то, чтобы подстроить настройки аппарата под то, что вам в данный момент необходимо)



и много чего ещё. Я уже просто много раз тут писал об этом, последний раз - пунктов 20 набросал. Лениво вспоминать всё или искать где писал.



Но суть в том, что любой из перечисленных выше пунктов (особенно первые четыре) стоят "переплаты". Причём стоят переплаты именно принципиально. Ибо д80 - это реально рывок в любительском фото. И ощутил я этот рывок уже в первый день после перехода с д50 на д80. И ощущаю каждый раз, когда оказываюсь в ситуации, что не взял с собой фотоаппарат, а друзья сниают на д50/д70 и я беру у них аппарт и понимаю, что не зря я взял в своё время д80. "К хорошему быстро привыкаешь". Одна только высокоскоростная синхра при фотографировании на природе с пыхой чего стоит. Без неё многого просто не реально сделать.



В общем - стоит. Либо на д80, либо на д200. Если пылевлаго+скорострельность не нужны - то д80. если нужны - д200 без вариантов. БОльше принципиальных различий д200 и д80 нет. Но я вот хочу д200, и как скидывать начнут люди его - обязательно возьму д200, "патамушта он харошый"

[Corp]

Да причём здесь экран?Речь вообще идёт о качестве результата-снимка!!!Для чего мы,все,стараемся купить стёкла подороже и светлее?Аппараты подороже и более продвинутые?Для одной цели-качество снимка-файла.Вот и напрашивается вопрос.А видна ли разница между всеми зеркалками НИКОНА,в равных условиях.Или мы идём на поводу у маркетинга и боимся себе в этом признаться?

да, видна. Много снимаю в клубах. Смотрю свои карточки на высоких исо с д50 и мои же карточки на высоких исо с д80. Д80 выигрывает по всем параметрам. Чего бы не говорили все эти, утрировано, "тесты фотографирования кирпичей", но моё мнение железобетонно - на высоких исо д80 даёт лучшую картинку чем д50 (не говоря уж о д70) - по цветопередаче, детализации, шумами т.д.



И не забывайте, что в экстремальных условиях эргономика - даже более важный фактор для получения качественного фото, нежели "рисунок матрицы".

[sh-wolf]

Да, шумы с д-80 поблагороднее на порядок, чем-то на гранулы смахивают, а вот резкость у д-80... картинка после д-40 смотриться очень мягко, сначала вообще подумал в магазине, что мылит

[Voffka]

Для меня Д80 от Д70 отличается цветопередачей прежде всего. Всё-таки цвета у Д80 поправильнее. Но лично я бы ни за что не поменял Д70 на Д80 потому, что много пользуюсь неавтофокусной оптикой. Д200 или S5Pro. Ну или D300 - D3

[Феофан]

уже писал не раз

в двух словах - да



примерно однивозможности имеют:

1. д40/хЭ/60 (принципиальной разницы, кроме цены нету)

2. д50/70 (разница не существенна. у одного лучше программная часть обрботки снимов, у другого - эргономика)

3. д80/200 (разница по сути в пылевлаго, скорострельности и большем кол-ве подстроек)

4. и т.д.



Разница между д70 и д80 - пропасть. И не в картинке принципиальное дело тут.

д80 имеет большее кол-во возмжностей по профессиональной работе:



- видоискатель

- нормальное управление внешними пыхами

- высокоскоростная синхронизация с пыхами

- зоны фокусировки

- мелкие подстройки

- эргономика в целом (не "удобство" - что есть чисто субъективная составляющая, а именно эргономика - тобиш время, которое вы тратите на то, чтобы подстроить настройки аппарата под то, что вам в данный момент необходимо)



и много чего ещё. Я уже просто много раз тут писал об этом, последний раз - пунктов 20 набросал. Лениво вспоминать всё или искать где писал.



Но суть в том, что любой из перечисленных выше пунктов (особенно первые четыре) стоят "переплаты". Причём стоят переплаты именно принципиально. Ибо д80 - это реально рывок в любительском фото. И ощутил я этот рывок уже в первый день после перехода с д50 на д80. И ощущаю каждый раз, когда оказываюсь в ситуации, что не взял с собой фотоаппарат, а друзья сниают на д50/д70 и я беру у них аппарт и понимаю, что не зря я взял в своё время д80. "К хорошему быстро привыкаешь". Одна только высокоскоростная синхра при фотографировании на природе с пыхой чего стоит. Без неё многого просто не реально сделать.



В общем - стоит. Либо на д80, либо на д200. Если пылевлаго+скорострельность не нужны - то д80. если нужны - д200 без вариантов. БОльше принципиальных различий д200 и д80 нет. Но я вот хочу д200, и как скидывать начнут люди его - обязательно возьму д200, "патамушта он харошый"

+1

[Петрович]

Когда на выставки представляли D200, представитель Никона заявлял, что у него матрица принципиально другая. Не просто увеличено количество Мп. БОльшая скорострельность чем у D80. Никогда не думал, что мне это пригодится в быту. Но пригодилось в снежных баталиях ))))))))

[Kirill Parfenof]

Конечно проиграли,ну и что?

А художественность можно сделать и "мыльницей".Без качества картинки,уважаемый,вам художественность будет не в радость.

Хорошо, что такое в вашем представлении "качество"? Попиксельная резкость? N-ое число мегапикселей? Особенности файла, обуславливаемые технологическими параметрами матрицы? Будте добры, обозначьте важные для вас факторы. иначе, какой-то беспредметный разговор получается.



Насчет маркетинга... Я тоже не люблю маркетологов. Но таковы реалии повседневности, что эти господа приложили руку к любой продукции, имеющейся на прилавках. Так к чему размышлять на тему "ста рублей в кармане у чужого дяди"? Есть фотографическая задача, которую нужно решить - я покупаю под нее технику. Позволяет Д70 - имею Д70, не позволяет - покупаю то, что позволит. Или радуюсь тому, что есть.