Зачем менять D70s на D80?

[Stilist]

Многие пишут о замене D70s,D50,D40 на D80.А в принципе,есть ли на самом деле смысл?Несмотря на устарение,D70s например,очень удачная модель.

[Феофан]

Многие пишут о замене D70s,D50,D40 на D80.А в принципе,есть ли на самом деле смысл?Несмотря на устарение,D70s например,очень удачная модель.

У меня был D50 и я думал точно так же (еще я не понимал, зачем нужен D70, если на D50 можно делать все то же самое, та же матрица, те же стекла и т.д.). Долго ждал, что придет на замену D80. Не дождался, и купил-таки его. Теперь жалею, что не сделал это раньше.

Сколько вам надо будет доплатить за новый с продажей старого D70s? Тысяч 13-15? Поверьте, это того стоит.

[Kirill KV]

Менять D70 на D80 - не то же самое, что менять D50 на D80. В последнем случае переход более оправдан, чем в первом. У меня D70 и смысл в переходе вижу скорее на D200, чем D80. D300 не рассматриваю по причины высокой стоимости, а D90 пока нет и не знаю, будет ли и каким будет

[sh-wolf]

У меня другая ситуация была, я пересаживался с д-40 на д-80, согласитесь резон был - поддержка AF стекол явно не лишняя в сложившейся ситуации у никона с AF-S линзами



А если бы успел купить в свое время д-50, то на сегодня он у меня и был бы, хотя есть свои прелести в д-80, в том числе и более широкие возможности настроить его под себя любимого

[Faust]

Особого смысла перехода с D70s на D80 не вижу.

Вот на D200, D300, D3 смысл есть.

Лично я в переходе с D70s на D200 особого смысла не видел, дождался выхода D300.

[Dm.Andreev]

Особого смысла перехода с D70s на D80 не вижу.

Вот на D200, D300, D3 смысл есть.

Лично я в переходе с D70s на D200 особого смысла не видел, дождался выхода D300.

Поддердживаю... Суперразницы не увидите. Если хотите, чтоб камера новая камера "удивила" - это только D3 и D300.

D3 купил месяца полтора назад, а радоваться не перестаю. Хотя до этого, снимая на D70 иногда снимал и другими камерами.

Результаты не вызывали безудержного желания поменять камеру.

[Лех-ха]

Хочу поменять D50 на D80 из-за 10 мегапикселей. Много печатаю А3.

А так полтинник очень нравицо)). Было лы бабла побольше, оставил бы его как второй и 80-ку взял. D200 (300) не рассматриваеццо из-за цены. Да и габариты у них не детские.

[Jinn]

ну если хочеться экрана побольше..

[Kirill Parfenof]

У меня D50. Немного жалею, что в свое время не взял D70, отсутствие второго колеса и подсветки дисплея порой напрягает. По картинке, думаю, смысла особого в таких рокировках нет, по разрешению 6 мп - вполне себе достаточно. А насчет удобства, "продвинутого" автофокуса, видоискателя, эргономики и т.п. - каждый сам для себя решает. Был бы у D80 замер с AIS оптикой - для многих этот фактор стал бы решающим. А так, разница в цене с D200 и S5pro не настолько велика, чтобы не побаловать себя отличным аппаратом.

[Stilist]

ну если хочеться экрана побольше..

Да причём здесь экран?Речь вообще идёт о качестве результата-снимка!!!Для чего мы,все,стараемся купить стёкла подороже и светлее?Аппараты подороже и более продвинутые?Для одной цели-качество снимка-файла.Вот и напрашивается вопрос.А видна ли разница между всеми зеркалками НИКОНА,в равных условиях.Или мы идём на поводу у маркетинга и боимся себе в этом признаться?

[Kirill Parfenof]

Да причём здесь экран?Речь вообще идёт о качестве результата-снимка!!!Для чего мы,все,стараемся купить стёкла подороже и светлее?Аппараты подороже и более продвинутые?Для одной цели-качество снимка-файла.Вот и напрашивается вопрос.А видна ли разница между всеми зеркалками НИКОНА,в равных условиях.Или мы идём на поводу у маркетинга и боимся себе в этом признаться?

Как-то вы, коллега, все усложняете... Большой экран для многих очень даже причем. К примеру, на экране Д50 нельзя оценить резкость снимка, на экране Д300 - вполне. И за счет этой "мелочи" репортер может оперативно очищать память от заведомого брака, повышая исходный процент качества. Насчет маркетинга: есть два простых правила: копеечный прирост в качестве/эргономике/надежности/функционале стоит рубль. Неприятно, но это данность. И второе: у Никона есть только одна бескомпромиссная камера в текущей линейке - D3. И спасибо производителю, что выпускает камеры "поплоше", иначе мы бы все сидели сейчас на форуме Красногорского Оптико-Механического Завода.



И самое главное. Качество снимка... Давайте лучше говорить о его художественности. В противном случае, мы заведомо проигрываем счастливым обладателям Синаров и Хассельбладов. Наголову проигрываем. Без шансов. А оно нам надо?

[Stilist]

Как-то вы, коллега, все усложняете... Большой экран для многих очень даже причем. К примеру, на экране Д50 нельзя оценить резкость снимка, на экране Д300 - вполне. И за счет этой "мелочи" репортер может оперативно очищать память от заведомого брака, повышая исходный процент качества. Насчет маркетинга: есть два простых правила: копеечный прирост в качестве/эргономике/надежности/функционале стоит рубль. Неприятно, но это данность. И второе: у Никона есть только одна бескомпромиссная камера в текущей линейке - D3. И спасибо производителю, что выпускает камеры "поплоше", иначе мы бы все сидели сейчас на форуме Красногорского Оптико-Механического Завода.



И самое главное. Качество снимка... Давайте лучше говорить о его художественности. В противном случае, мы заведомо проигрываем счастливым обладателям Синаров и Хассельбладов. Наголову проигрываем. Без шансов. А оно нам надо?

Конечно проиграли,ну и что?

А художественность можно сделать и "мыльницей".Без качества картинки,уважаемый,вам художественность будет не в радость.

[Петрович]

Я в свое время поменял D70s на D200. Поменял из-за матрицы. Получил дополнительно качественно другую матрицу и плюс 4 Мп. А это лучшая детализация с хорошим объективом. И сейчас вижу реально другую картинку. D80 это принипиальный выигрыш только в 4 Мп. D300 дорого. В общем с D200 вижу только движение к D3 остальные не дадут большого выигрыша.

[Corp]

уже писал не раз

в двух словах - да



примерно однивозможности имеют:

1. д40/хЭ/60 (принципиальной разницы, кроме цены нету)

2. д50/70 (разница не существенна. у одного лучше программная часть обрботки снимов, у другого - эргономика)

3. д80/200 (разница по сути в пылевлаго, скорострельности и большем кол-ве подстроек)

4. и т.д.



Разница между д70 и д80 - пропасть. И не в картинке принципиальное дело тут.

д80 имеет большее кол-во возмжностей по профессиональной работе:



- видоискатель

- нормальное управление внешними пыхами

- высокоскоростная синхронизация с пыхами

- зоны фокусировки

- мелкие подстройки

- эргономика в целом (не "удобство" - что есть чисто субъективная составляющая, а именно эргономика - тобиш время, которое вы тратите на то, чтобы подстроить настройки аппарата под то, что вам в данный момент необходимо)



и много чего ещё. Я уже просто много раз тут писал об этом, последний раз - пунктов 20 набросал. Лениво вспоминать всё или искать где писал.



Но суть в том, что любой из перечисленных выше пунктов (особенно первые четыре) стоят "переплаты". Причём стоят переплаты именно принципиально. Ибо д80 - это реально рывок в любительском фото. И ощутил я этот рывок уже в первый день после перехода с д50 на д80. И ощущаю каждый раз, когда оказываюсь в ситуации, что не взял с собой фотоаппарат, а друзья сниают на д50/д70 и я беру у них аппарт и понимаю, что не зря я взял в своё время д80. "К хорошему быстро привыкаешь". Одна только высокоскоростная синхра при фотографировании на природе с пыхой чего стоит. Без неё многого просто не реально сделать.



В общем - стоит. Либо на д80, либо на д200. Если пылевлаго+скорострельность не нужны - то д80. если нужны - д200 без вариантов. БОльше принципиальных различий д200 и д80 нет. Но я вот хочу д200, и как скидывать начнут люди его - обязательно возьму д200, "патамушта он харошый"

[Corp]

Да причём здесь экран?Речь вообще идёт о качестве результата-снимка!!!Для чего мы,все,стараемся купить стёкла подороже и светлее?Аппараты подороже и более продвинутые?Для одной цели-качество снимка-файла.Вот и напрашивается вопрос.А видна ли разница между всеми зеркалками НИКОНА,в равных условиях.Или мы идём на поводу у маркетинга и боимся себе в этом признаться?

да, видна. Много снимаю в клубах. Смотрю свои карточки на высоких исо с д50 и мои же карточки на высоких исо с д80. Д80 выигрывает по всем параметрам. Чего бы не говорили все эти, утрировано, "тесты фотографирования кирпичей", но моё мнение железобетонно - на высоких исо д80 даёт лучшую картинку чем д50 (не говоря уж о д70) - по цветопередаче, детализации, шумами т.д.



И не забывайте, что в экстремальных условиях эргономика - даже более важный фактор для получения качественного фото, нежели "рисунок матрицы".

[sh-wolf]

Да, шумы с д-80 поблагороднее на порядок, чем-то на гранулы смахивают, а вот резкость у д-80... картинка после д-40 смотриться очень мягко, сначала вообще подумал в магазине, что мылит

[Voffka]

Для меня Д80 от Д70 отличается цветопередачей прежде всего. Всё-таки цвета у Д80 поправильнее. Но лично я бы ни за что не поменял Д70 на Д80 потому, что много пользуюсь неавтофокусной оптикой. Д200 или S5Pro. Ну или D300 - D3

[Феофан]

уже писал не раз

в двух словах - да



примерно однивозможности имеют:

1. д40/хЭ/60 (принципиальной разницы, кроме цены нету)

2. д50/70 (разница не существенна. у одного лучше программная часть обрботки снимов, у другого - эргономика)

3. д80/200 (разница по сути в пылевлаго, скорострельности и большем кол-ве подстроек)

4. и т.д.



Разница между д70 и д80 - пропасть. И не в картинке принципиальное дело тут.

д80 имеет большее кол-во возмжностей по профессиональной работе:



- видоискатель

- нормальное управление внешними пыхами

- высокоскоростная синхронизация с пыхами

- зоны фокусировки

- мелкие подстройки

- эргономика в целом (не "удобство" - что есть чисто субъективная составляющая, а именно эргономика - тобиш время, которое вы тратите на то, чтобы подстроить настройки аппарата под то, что вам в данный момент необходимо)



и много чего ещё. Я уже просто много раз тут писал об этом, последний раз - пунктов 20 набросал. Лениво вспоминать всё или искать где писал.



Но суть в том, что любой из перечисленных выше пунктов (особенно первые четыре) стоят "переплаты". Причём стоят переплаты именно принципиально. Ибо д80 - это реально рывок в любительском фото. И ощутил я этот рывок уже в первый день после перехода с д50 на д80. И ощущаю каждый раз, когда оказываюсь в ситуации, что не взял с собой фотоаппарат, а друзья сниают на д50/д70 и я беру у них аппарт и понимаю, что не зря я взял в своё время д80. "К хорошему быстро привыкаешь". Одна только высокоскоростная синхра при фотографировании на природе с пыхой чего стоит. Без неё многого просто не реально сделать.



В общем - стоит. Либо на д80, либо на д200. Если пылевлаго+скорострельность не нужны - то д80. если нужны - д200 без вариантов. БОльше принципиальных различий д200 и д80 нет. Но я вот хочу д200, и как скидывать начнут люди его - обязательно возьму д200, "патамушта он харошый"

+1

[Петрович]

Когда на выставки представляли D200, представитель Никона заявлял, что у него матрица принципиально другая. Не просто увеличено количество Мп. БОльшая скорострельность чем у D80. Никогда не думал, что мне это пригодится в быту. Но пригодилось в снежных баталиях ))))))))

[Kirill Parfenof]

Конечно проиграли,ну и что?

А художественность можно сделать и "мыльницей".Без качества картинки,уважаемый,вам художественность будет не в радость.

Хорошо, что такое в вашем представлении "качество"? Попиксельная резкость? N-ое число мегапикселей? Особенности файла, обуславливаемые технологическими параметрами матрицы? Будте добры, обозначьте важные для вас факторы. иначе, какой-то беспредметный разговор получается.



Насчет маркетинга... Я тоже не люблю маркетологов. Но таковы реалии повседневности, что эти господа приложили руку к любой продукции, имеющейся на прилавках. Так к чему размышлять на тему "ста рублей в кармане у чужого дяди"? Есть фотографическая задача, которую нужно решить - я покупаю под нее технику. Позволяет Д70 - имею Д70, не позволяет - покупаю то, что позволит. Или радуюсь тому, что есть.

[Bykowina]

Я в свое время поменял D70s на D200. Поменял из-за матрицы. Получил дополнительно качественно другую матрицу и плюс 4 Мп. А это лучшая детализация с хорошим объективом. И сейчас вижу реально другую картинку. D80 это принипиальный выигрыш только в 4 Мп. D300 дорого. В общем с D200 вижу только движение к D3 остальные не дадут большого выигрыша.

+1



Аналогичная ситуация, правда Д70с не стал продавать, жалко, денег за него много не возьмешь, младшей отдам, любит баловаться цифромыльницей, пускай привыкает к нормальной технике.

[urir]

Разница между д70 и д80 - пропасть.

- высокоскоростная синхронизация с пыхами

Одна только высокоскоростная синхра при фотографировании на природе с пыхой чего стоит. Без неё многого просто не реально сделать.

Народ, просветите начинающего. У D70s (D50) синхронизация со вспыхой до 1/500, а у D80 до 1/200. Правильно? Если я правильно понял, то в чем превосходство D80 именно по этой позиции?

Или в D80 через меню можно включить более короткую выдержку?

И принципиально ли: SB-600 или SB-800?

[Mike_s]

Народ, просветите начинающего. У D70s (D50) синхронизация со вспыхой до 1/500, а у D80 до 1/200. Правильно?

правильно.

Если я правильно понял, то в чем превосходство D80 именно по этой позиции?

по этйо - никакой.





а вот не по этой...

со встроенной вспышки D80 можно управлять внешними SB-600 и SB-800 (с D70, впрочем. тоже можно - с D50 нельзя).



вот снимаете вы концерт и не хотите пыхать вспышкой в лоб, потому как пОшло получается.

а заодно имеет возможность попасть за кулисы и вообще на короткой ноге с организторами.



так ставите по залу пару внешних вспышек. чтобы светили на сцену как вам нравится и заводите их на управление от вашего D80.

и от вспышек других фотографов не срабатывают (как в случае простого светосинхронизатора), и у вас "световая картинка" поинтерснее. да еще и количество света на вынесенных вспышках регулируется "командами" которые подает встроенная вспыгка камеры.

разве не здорово?



а на D50 так не выйдет.

Или в D80 через меню можно включить более короткую?

можно. режим FP (скорсотной синхронизации). работает с SB800 и сильно "садит" ведущее число вспышки.

в отличие от D50, где на коротких выдержках можно пыхать любой вспышкой во всю дурь... и в это смысле никакая FP ему (как и D70) на самом-то деле не нужна (даже ограничение в 1/500 при желании обходится и можно пыхать и на более коротких выдержках).



но это на самом деле приятное побочное следствие ряда копромиссов имеющихся в конструкции D50 для его удешевления. И, скажем, снимать с я рким истчоником света в кадре на коротких выдержках на нем -в силу тех же компромиссов оказывается не совсем здорово...

[Deniska]

Народ, просветите начинающего. У D70s (D50) синхронизация со вспыхой до 1/500, а у D80 до 1/200. Правильно? Если я правильно понял, то в чем превосходство D80 именно по этой позиции?

Или в D80 через меню можно включить более короткую выдержку?

И принципиально ли: SB-600 или SB-800?

Вот только хотел возразить Corp-у но спасибо Mike_s все толково разжевал!

[Corp]

можно. режим FP (скорсотной синхронизации). работает с SB800 и сильно "садит" ведущее число вспышки.

в отличие от D50, где на коротких выдержках можно пыхать любой вспышкой во всю дурь... и в это смысле никакая FP ему (как и D70) на самом-то деле не нужна (даже ограничение в 1/500 при желании обходится и можно пыхать и на более коротких выдержках).

не только с SB-800. SB-600 тоже полноценно пподдерживает FP.

пыхание же во всю дурь на D50 на любых выдержках с заклеиванием контактов... ну как бы это помягче сказать - врятли эта возможность будет исользоваться кем либо в силу массы факторов

[urir]

Спасибо всем отозвавшимся.

Чесслово никогда бы не сообразил про короткие выдержки и закдеивание контактов, пока не прочел здесь.

Да, у самого D70s и SB-600/ Так что буду посмотреть, что можно выжать еще из этой пары.

[Александер]

D-50 поменять на D-80 смысл есть ибо первая была сделана под любителя снимающего в джипейдже и на автомате, вторая расчитанна на продвинутого любителя занимающегося творческой сьемкой и соответственно функционально более насыщена. У меня D-70 и я собираюсь менять ее на D-200, в которой привлекают не столько мегапиксели (и 6 вполне хватает), а удобство сьемки большой видоискатель, большая функциональная насыщенность и професиональный конструктив в конце концов (в пленочную эпоху снимал F-3, FM-2 и F-801s).

[domleks]

D-50 поменять на D-80 смысл есть ибо первая была сделана под любителя снимающего в джипейдже и на автомате, вторая расчитанна на продвинутого любителя занимающегося творческой сьемкой и соответственно функционально более насыщена. У меня D-70 и я собираюсь менять ее на D-200, в которой привлекают не столько мегапиксели (и 6 вполне хватает), а удобство сьемки большой видоискатель, большая функциональная насыщенность и професиональный конструктив в конце концов (в пленочную эпоху снимал F-3, FM-2 и F-801s).



хоть и поменял Д80 на Д300 но с мнением полностью согласен. вы почувствуете разницу даже на тактильных ощющениях не говоря про функционал (хотя функционал головы даст более продвинутый результат ) (я так полюбил Д300 что советую копить на него) хотя Д80 меня устраивал на 99% (всегда есть что то слаще морковки)

[PavGen]

Выше попунктно расписывались преимущества D80 перед D70S. Можно всё же уточнить в чём же состоят эти глобальные преимущества.Первым номером был видоискатель-более светлый и позволяющий более точную ручную фокусировку(если он такой же как у D200 соглашусь с этим преимуществом).Вторым номером было нормальное управление внешними пыхами(не вижу никакой разницы между двумя этими девайсами).В третью строку попала высокоскоростная синхронизация(вещь иногда пригодная,но при этом обычная синхронизация всего 1/200 против1/500 у D70S ,что является довольно большим косяком в диапазоне от 1/200 до 1/500).Далее перечислялись зоны фокусировки(довольно слабое преимущество,я и имеющимися кроме центральной редко пользуюсь).С дальнейшими преимуществами я как-то слабо разобрался,но из тех которые есть реально улучшает жизнь только первый пункт.

[Corp]

1. Первым номером был видоискатель-более светлый и позволяющий более точную ручную фокусировку(если он такой же как у D200 соглашусь с этим преимуществом).

2. Вторым номером было нормальное управление внешними пыхами(не вижу никакой разницы между двумя этими девайсами).

3. В третью строку попала высокоскоростная синхронизация(вещь иногда пригодная,но при этом обычная синхронизация всего 1/200 против1/500 у D70S ,что является довольно большим косяком в диапазоне от 1/200 до 1/500).

4. Далее перечислялись зоны фокусировки(довольно слабое преимущество,я и имеющимися кроме центральной редко пользуюсь).

5. С дальнейшими преимуществами я как-то слабо разобрался,но из тех которые есть реально улучшает жизнь только первый пункт.

1. да, видоискатель идентичен 200тке

2. не видете, или не пробовали? ))) разница в управлении пыхами с 80 и с 70 огромна ))) у 70тки это чисто формальная функция )))

3. разница между 1/200 и 1/500 (кстати не забываем, что 1/500 у 70тки "нечестная") всего один стоп. В условиях реальной фотосъемки на пленере эта разница можно сказать отсутствует, ибо в тех ситуациях, когда приходится пользоваться пыхой на улице (например построив экспозицию по небу, предоставив пыхе высветить объект на переднем плане), требуются выдержки много короче, что нереально без FP.

4. то, что Вы ими не пользуетесь - по сути Ваш непрофессионализм и только. Ибо если фокусироваться только центральной, с последующей перекомпановкой, то все ваши кадры получатся с фокусировкой исключительно "как повезёт", а не как действительно нужно.

5. преимуществ кроме вышеперечисленного ещё много. и они РЕАЛЬНО улучшают жизнь

[landscape]

Многие пишут о замене D70s,D50,D40 на D80.А в принципе,есть ли на самом деле смысл?Несмотря на устарение,D70s например,очень удачная модель.

Увы, D80 это не продолжение D70 Тут правильно прозвучало, что эту камеру стоит менять только на D200/300. Да и то, я бы не стал ее продавать. Камера замечательно пойдет для специальных видов съемки, астрофотография, ИК-фотография. Переделка-копеечный вопрос.

Единственное, что в D70 урезали и для меня критично-нет подъема зеркала D70-это достижение Никона в свое время и сейчас неплохая камера, которая на много опередила свое время D80-посредственная любительская зеркалка, коих Сапог в год штампует по 2-3 штуки, кастрированно-пластмассовая версия от D200.

[PavGen]

1. да, видоискатель идентичен 200тке

2. не видете, или не пробовали? ))) разница в управлении пыхами с 80 и с 70 огромна ))) у 70тки это чисто формальная функция )))

3. разница между 1/200 и 1/500 (кстати не забываем, что 1/500 у 70тки "нечестная") всего один стоп. В условиях реальной фотосъемки на пленере эта разница можно сказать отсутствует, ибо в тех ситуациях, когда приходится пользоваться пыхой на улице (например построив экспозицию по небу, предоставив пыхе высветить объект на переднем плане), требуются выдержки много короче, что нереально без FP.

4. то, что Вы ими не пользуетесь - по сути Ваш непрофессионализм и только. Ибо если фокусироваться только центральной, с последующей перекомпановкой, то все ваши кадры получатся с фокусировкой исключительно "как повезёт", а не как действительно нужно.

5. преимуществ кроме вышеперечисленного ещё много. и они РЕАЛЬНО улучшают жизнь

2.Я писал про D70S и по моим представлениям управление внешними вспышками у неё ни чем не отличается от D80. 3.Разница между 1/200 и 1/500 будет весьма существенна при съёмке в помещении при вспышке отражённой от потолка ,если есть желание уменьшить воздействие другого источника света,и в добавок к этому частенько возникает необходимость снять в с/з быстро двигающиеся фигуры с выдержкой короче чем 1/200(для меня эти 2 пункта значимее чем съёмка на пленере). 4.Многие профессионалы не пльзуются другими зонами автофокуса кроме центральной.

[Corp]

2.Я писал про D70S и по моим представлениям управление внешними вспышками у неё ни чем не отличается от D80. 3.Разница между 1/200 и 1/500 будет весьма существенна при съёмке в помещении при вспышке отражённой от потолка ,если есть желание уменьшить воздействие другого источника света,и в добавок к этому частенько возникает необходимость снять в с/з быстро двигающиеся фигуры с выдержкой короче чем 1/200(для меня эти 2 пункта значимее чем съёмка на пленере). 4.Многие профессионалы не пльзуются другими зонами автофокуса кроме центральной.

2. нужно посмотреть. но на сколько я помню фактически только поджиг можно делать с 70ти, гибкое управление отсутствует

3. и часто Вы снимаете на 1/500 в помещении со вспышкой )))) при таком количестве света лучше уж вообще без пыхи снимать ))) а если нужно чтото "заморозить" - то FP зде лучший помошник, нежели ограничение в 1/500

4. это лишь проблема их профессионализма на мой взгляд. ибо ТОЧНОГО контроля точки фокуса с даннми манипуляциями получить невозможно. а если снимаешь репортаж, то таким макарам можно и всю съемку угробить

[landscape]

4. это лишь проблема их профессионализма на мой взгляд. ибо ТОЧНОГО контроля точки фокуса с даннми манипуляциями получить невозможно. а если снимаешь репортаж, то таким макарам можно и всю съемку угробить

Ну да, конечно, не смешите мои тапочки Как то раньше на пленочных тушках обходились и все замечательно получалось Как раз не умение лочить фокус в нужной точке, говорит об отсутствии мастерства и профессиональных навыков Особенно тяжело это достигалось на открытых дырках. Я Вам скажу, что и с 51-ой точкой можно смело пролететь, не умея управляться с одной.

[Corp]

Ну да, конечно, не смешите мои тапочки Как то раньше на пленочных тушках обходились и все замечательно получалось Как раз не умение лочить фокус в нужной точке, говорит об отсутствии мастерства и профессиональных навыков Особенно тяжело это достигалось на открытых дырках. Я Вам скажу, что и с 51-ой точкой можно смело пролететь, не умея управляться с одной.

ну снимать и на мануале можно, только вопрос в том, что скорость реакции на события при репортажке например будет несколько иной. А отсюда пострадает и качество получаемых снимков. Если еть возможность работать с точками фокусировки, то почему это не использовать? Вы ведь к примеру D3 (если я не ошибаюсь) брали не для того, чтобы снимать на полном мануале? Ну а зачем тогда эти архаизмы?

[landscape]

ну снимать и на мануале можно, только вопрос в том, что скорость реакции на события при репортажке например будет несколько иной. А отсюда пострадает и качество получаемых снимков. Если еть возможность работать с точками фокусировки, то почему это не использовать? Вы ведь к примеру D3 (если я не ошибаюсь) брали не для того, чтобы снимать на полном мануале? Ну а зачем тогда эти архаизмы?

У меня еще и F4 и F5 есть. Я с удовольствием фокусируюсь современными методами, но тот старый опыт делает фокусировку безошибочной. Пример простой-точка выходит из зоны фокусировки D300. Метода та же, лочиться в этой точке, перекомановка спуск. В качестве образного сравнения- наличие автомобиля не означает, что Вам над разучиться ходить, ведь правда? Так что это отнюдь не архаизмы, а скорее грамотная и тонкая работа с автофокусом системы.

[Александер]

Увы, D80 это не продолжение D70 Тут правильно прозвучало, что эту камеру стоит менять только на D200/300. Да и то, я бы не стал ее продавать. Камера замечательно пойдет для специальных видов съемки, астрофотография, ИК-фотография. Переделка-копеечный вопрос.

Единственное, что в D70 урезали и для меня критично-нет подъема зеркала D70-это достижение Никона в свое время и сейчас неплохая камера, которая на много опередила свое время D80-посредственная любительская зеркалка, коих Сапог в год штампует по 2-3 штуки, кастрированно-пластмассовая версия от D200.

Могу вас немного разочаровать, D70 мало подходит для астросьемки. Причина заключается в том, что данная камера пишет сжатый RAW, то есть по нормальному раву проходятся медианным фильтром который убирает шумы в светах, но в случае астрофото этими шумами оказываются слабые звезды. Итак мы имеем потерю по звездной величине. Аналогичная ситуация и у 80-й модели, только у 200-й есть несжатый рав.

[landscape]

Могу вас немного разочаровать, D70 мало подходит для астросьемки. Причина заключается в том, что данная камера пишет сжатый RAW, то есть по нормальному раву проходятся медианным фильтром который убирает шумы в светах, но в случае астрофото этими шумами оказываются слабые звезды. Итак мы имеем потерю по звездной величине. Аналогичная ситуация и у 80-й модели, только у 200-й есть несжатый рав.

Может быть. Я далек. Знаю что делали как то. Снимали планеты, звезды, скопления и пр. народ снимает на пленку... это то что в голове осело от общения со столь специфичной аудиторией фотографов ИК-иногда делаю, где то 10% от моих фотографий за год, там D70 работает даже и без переделки. Приемлемого качества можно было добиться и на кокиновских пластинках и на B&W092/093. В общем удивительно замечательная камера была... ну и есть наверное

[StereoAl]

Подскажите, пожалуйста: насколько актуален D70 сейчас? Просто сомнения есть, что может попросту не хватить разрешения сенсора...

[Александер]

Подскажите, пожалуйста: насколько актуален D70 сейчас? Просто сомнения есть, что может попросту не хватить разрешения сенсора...

[/quot



Напишите точнее для каких целей Вам не хватит разрешения. У меня разрешения данного девайса хватало для печати 20х30 с выкадровкой процентов на 60-70. Гораздо важнее в данном случае разрешение пары объектив - камера, то есть в основном зависит от качества объектива. И вообще раньше делали фото на разворот журнального листа с 3-х мегапиксельных камер, результат был вполне хороший.

[StereoAl]

Напишите точнее для каких целей Вам не хватит разрешения. У меня разрешения данного девайса хватало для печати 20х30 с выкадровкой процентов на 60-70.

В основном фотосеты молодых музыкальных комманд, которым может потребоваться формат A3. Я, конечно, понимаю, что до А3 при 250 dpi и д80 не дотянет несколько, но всё же думается.

Гораздо важнее в данном случае разрешение пары объектив - камера, то есть в основном зависит от качества объектива. И вообще раньше делали фото на разворот журнального листа с 3-х мегапиксельных камер, результат был вполне хороший.

То есть при хорошем объективе разница в разрешении может несколько нивелироваться?



Сорри за глупые вопросы. Новичок я. Всю жизнь на компактах сидел.

[urir]

2. ...разница в управлении пыхами с 80 и с 70 огромна ))) у 70тки это чисто формальная функция )))

Это как? С 70 можно корректировать мощность вспыха. И в вручную и сама камера передает как ей пыхнуть. 80 может что то другое?

3. ...(кстати не забываем, что 1/500 у 70тки "нечестная") всего один стоп. )))

В смысле это если считать от 1/250 до 1/500? Один "стоп" - изменение выдержки в два раза? То есть поставить промежуточное значение выдержки не получится что ль?

Но тут походу я что то не догоняю. Что же тогда получается, если я выдержку ставлю 1/320 и 1/400??? То есть не только 1/250 и 1/500, а еще и две посередке??? Объясните пожалуйста.

[Corp]

1. Это как? С 70 можно корректировать мощность вспыха. И в вручную и сама камера передает как ей пыхнуть. 80 может что то другое?



2. В смысле это если считать от 1/250 до 1/500? Один "стоп" - изменение выдержки в два раза? То есть поставить промежуточное значение выдержки не получится что ль?

Но тут походу я что то не догоняю. Что же тогда получается, если я выдержку ставлю 1/320 и 1/400??? То есть не только 1/250 и 1/500, а еще и две посередке??? Объясните пожалуйста.

1. Если я не ошибаюсь, она может управлять только по одному каналу пыхой, тобиш работать с двумя пыхами она полноценное не может, а эт очень принципиально для данной функции. Да и встроенную помоему там отключить помоему нельзя (могу ошибаться)

2. имелось ввиду, что выигрыш по параметру "выдержка синхронизаци" у д70 над д80 всего один стоп (что легко корректируется например диафрагмой). Параметр же FP у д80 позволяет хоть и с некоторыми ограничениями, но расширять выдержку синхры ровно так как нужно в данной ситуации. Что гораздо важнее

[Boffin]

снимаю на д70с

переходить даже на д3 не вижу смысла

посмотрел рав с д3 разницы нет особой, если сопоставить цену д3

снятие с производства д70с на руку никону