D100..сомнения..в выборе

[M1GeL]

У меня нет инструкции к D100, но, судя по таблице совместимости http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html , в отношении замера на D100 Вы не правы. Подтверждение фокусировки, разумеется, будет.

признаю свою ошибку, нашёл на dprewiew

• D-type/G-type AF Nikkor: All functions possible

• D-type Manual-Focus Nikkor: All functions except autofocus possible

• AF Nikkor other than D-type/G-type: All functions possible except 3D Matrix Metering

• AI-P Nikkor: All functions except 3D Matrix Metering and

autofocus possible

• Non-CPU: Usable in [M] mode (camera's built-in exposure meter does not work)

Electronic Rangefinder usable with lens with maximum aperture of f/5.6 or faster; IX-Nikkors cannot be used.

тогда он тем более бесполезен и не нужен

[EVB]

тогда он тем более бесполезен и не нужен

+1

[yri-sound]

+1

Спасибо очень убедительно!! Отказался от глупои мысли...бум копить Д200!!!

[Mike_s]

имхо обмен "шило на мыло"

экранчик маленький - будет очень неудобно после д40

ну вот сейчас в доме лежат D100 и D200

у D200 экранчик, конечно, больше, но что экранчик D100 вызывает какой-то дискомфорт - я бы не сказал.

отснятое фото на них не видно в совершенно одинаковой степени, а гистограммы, пересветы, меню (для чего, собственно, и нужен тот экранчик) - совершенно один черт на каком размере смотреть.

причем в D100 к тому экранчику надо обращаться куда реже, чем в D40 - там почти все настройки под рукой и без экранчика и лазания по меню

матрица та же, что и в сороковушке

ну, положим, не та же...

шумодавов в него меньеш встроено, чем в D40 - это да

затвор наверняка подубит порядком

дались вам эти "подубитые затворы"...

если камера не использовалась ежедневно в пулеметном режиме (или если вы ее в таком режиме не планируете использовать), то никакого смысла в этим танцах с бубнами вокруг "ресурса затвора" - нет. Просто - нет. Затвор - это далеко не самая слабая деталь в камере... Тем более, что в D100 он от F80 - а это вполне себе надежная камера была.

платить то особо не за что, только отвёртка

остальное - надо ли?

ну раз человек собирается D40 на что-то менять, так значит ему, по логике вещей, как раз остальное и "надо". Т.е. более удобное и оперативное управление, прочный корпус (снаружи-то он пластик, а внутри металлический каркас, ронять его можно гораздо более без последствий, чем D40 и проч.), та же "отвертка" и всё такое.

а если оно не надо - так и D40 менять незачем. Хоть на D3 его поменяй ничего по сути не изменится, кроме "остального"...



тысяч за 11-12, я считаю, тушка D100 - очень неплохой вариант. Дороже - ну тут уже надо крепко подумать. За 15 - послать на фиг.

Вот, собственно, и всех размышлений.

[M1GeL]

ну вот сейчас в доме лежат D100 и D200

у D200 экранчик, конечно, больше, но что экранчик D100 вызывает какой-то дискомфорт - я бы не сказал.

отснятое фото на них не видно в совершенно одинаковой степени, а гистограммы, пересветы, меню (для чего, собственно, и нужен тот экранчик) - совершенно один черт на каком размере смотреть.

причем в D100 к тому экранчику надо обращаться куда реже, чем в D40 - там почти все настройки под рукой и без экранчика и лазания по меню

имел дело с соседской д70 - экран там не понравился (у меня кстати д40 )

экран позволяет оперативно определять удачные/неудачные фото, особенно если руками наводишься, для меня это очень критично

что касательно эргономики - это моя первая зеркалка, поэтому пока неособо чуствуется потребность в смене каких-то опций, может быть только кнопки исо не хватает и кнопка вспышки мешает при хвате

ну, положим, не та же...

шумодавов в него меньеш встроено, чем в D40 - это да

до сих пор никак не разберусь в начинке фотоаппарата, что там за что отвечает)

шумодав он в матрицу вшит или как алгоритм прописан и делается процессором камеры?

просто на том же хоботе читал, что у сорокушки вроде сенсор от д100

прошу простить мою неосведомлённость

дались вам эти "подубитые затворы"...

если камера не использовалась ежедневно в пулеметном режиме (или если вы ее в таком режиме не планируете использовать), то никакого смысла в этим танцах с бубнами вокруг "ресурса затвора" - нет. Просто - нет. Затвор - это далеко не самая слабая деталь в камере... Тем более, что в D100 он от F80 - а это вполне себе надежная камера была.

ну тут в общем согласен)

ну раз человек собирается D40 на что-то менять, так значит ему, по логике вещей, как раз остальное и "надо". Т.е. более удобное и оперативное управление, прочный корпус (снаружи-то он пластик, а внутри металлический каркас, ронять его можно гораздо более без последствий, чем D40 и проч.), та же "отвертка" и всё такое.

а если оно не надо - так и D40 менять незачем. Хоть на D3 его поменяй ничего по сути не изменится, кроме "остального"...

тут надо больше смотреть имхо, где д40 тесна

мне не хватает замера на мануальных стёклах, так как уже одно пара есть и перечень планируется расширять, а в д100 его нет

а отвёртка - да, хорошо, оперативно, сразу можно было б взять светлый штатник

а так, в принципе из телезумов смирился, что когда-нибудь будет моторная сигма (если тушу раньше не сменю), а ширик особо крутить не надо

тысяч за 11-12, я считаю, тушка D100 - очень неплохой вариант. Дороже - ну тут уже надо крепко подумать. За 15 - послать на фиг.

Вот, собственно, и всех размышлений.

за такую цену само собой, как раз за эти деньги можно д40 неубитую продать, получается обмен

а отдавать деньги за такой ап, опять же имхо, не стоит