NIKON D40X, размер файла.

[M1GeL]

Не вполне точная постановка вопроса. Насколько мне известно, само по себе RAW-сжатие осуществляется без потерь, весь вопрос в том, осуществляется ли перед сжатием сокращение информации, или нет. И это зависит от камеры. Если это D40-D80, то такое сокращение производится, и данные в RAW-файле оказываются "сжатыми с потерями". Если камера D200 и выше, то там имеется возможность записи данных в RAW-файл без сокращения (т.е. без потерь).

понятно

вот засада, ещё один повод копить на д200/д300)

хотя, пока накоплю, уже д400 и д500 выйдет)

[Mike_s]

понятно

вот засада, ещё один повод копить на д200/д300)

хотя, пока накоплю, уже д400 и д500 выйдет)

это как раз не повод.

теоретически при сжатии NEF у Никона некоторое количество информации теряется.

но практически это приводит всего лишь к некоторому повышению "шума в светах", которые еще разглядеть надо...

невооруженным (скажем, иструментом "пипетка" в фотошопе) глазом увидеть это довольно проблематично.



реальная проблема со "сжатыми NEF" - меньшая скорость их записи (пока пожмет, пока запишет), но и та была актуальна скорее на D100, а на более новых камерах может сказываться разве что при съемке длинными сериями.

[M1GeL]

это как раз не повод.

теоретически при сжатии NEF у Никона некоторое количество информации теряется.

но практически это приводит всего лишь к некоторому повышению "шума в светах", которые еще разглядеть надо...

невооруженным (скажем, иструментом "пипетка" в фотошопе) глазом увидеть это довольно проблематично.



реальная проблема со "сжатыми NEF" - меньшая скорость их записи (пока пожмет, пока запишет), но и та была актуальна скорее на D100, а на более новых камерах может сказываться разве что при съемке длинными сериями.

спасибо за консультацию

а на способность вытягивания пересветов это не влияет?

[Mike_s]

спасибо за консультацию

а на способность вытягивания пересветов это не влияет?

ну, "пересветы" (т.е. там, где кроме 255, 255, 255 в пикселе ничего нет) - уже ничем не вытягиваются... вообще и никогда.

сюжет, где "сжатие NEF" может повлиять на "вытягивание" деталей в самых ярких светах (еще не все 255, но уже около) - придумать, в приципе можно (в форуме когда-то даже пытались примеры приводить), но на практике, пом моему, не такая это существенная проблема. Для подавляющего большиства сюжетов во всяком случае.

[M1GeL]

ну, "пересветы" (т.е. там, где кроме 255, 255, 255 в пикселе ничего нет) - уже ничем не вытягиваются... вообще и никогда.

сюжет, где "сжатие NEF" может повлиять на "вытягивание" деталей в самых ярких светах (еще не все 255, но уже около) - придумать, в приципе можно (в форуме когда-то даже пытались примеры приводить), но на практике, пом моему, не такая это существенная проблема. Для подавляющего большиства сюжетов во всяком случае.

снял человека на фоне пожара, с пересветом, дым вытащился вообще с каким-то муаром(?)

для подавляющего да, согласен

[Jeremy Clarkson]

M1GeL

Покажите, пожалуйста, эффект.

Это наверное такой побочный эффект блуминга (blooming).

Наблюдал пару раз на д70

[Mike_s]

дым вытащился вообще с каким-то муаром(?)

не видя кадра - сказать трудно, что там за "муар" (может быть просто "постеризация" - т.е. резкое огрубление переходов света/цвета, в итоге выходят набор полос заметно разной яркости).

может еещ что-то... но вряд ли на дыме будет муар



"муаром" обычно называют явление, когда на регулярных структурах (типа полосек на пиджаке) возникают регулярные цветные "артефакты", которых в натуре не было.

почти у всех современных цифровых камер это вполне проблема, возникающая из-за "байеровской структуры" матрицы.

для борьбы с нею перед матрицей ствят так называемый "АА-фильтр", который маленько "размыливает" изображение.

но тут компромисс - сильно фильтр мылит, а слабый - таки не спасат от "муара" в некоторых ситуациях.

[M1GeL]

resize & -2EV



resize





какой-то радугообразный переход по центру кадра у облака дыма на правой границе

[Jeremy Clarkson]

Это, конечно, не муар. А именно постеризация. Из-за пересвета в светах осталось очень мало информации

[Жанна]

Думаю, в инструкции речь шла не о мегабайтах, а о мегапикселях ибо их в матрице этой камеры их как раз 10!

А кол-во мегабайтов 4-5 для JPEGa, снятого D40x на самом высоком качестве как раз и есть норма!