Реальное разрешение современных планшетников в районе 2400 dpi - выше смесь интерполяции с усилиями маркетологов. Отличие дорогих и относительно дешевых моделей (вроде 4490) в основном в ДД. Так что сравнение с пленочным сканером не совсем корректно. Тема действительно много раз обсуждалась - лучше погуглить, так как не только на нашем форуме люди интересуются данным вопросом...
не совсем - у двухлинзового 700 епсона - замеренное на мире разрешение составило 200 линий на мм = что соответствует разрешению где-то 3000-3500 dpi (в зависимости какой Q-factor применять
)получить на пленке результат 200 линий на мм - весьма нетривиальная задача - скажу так - из никкоров только некоторые фиксы это способны сделать
проблема планшетников в другом - шумная матрица и плохое качество сборки - и в связи с этим плохая повторяемость результата (в некоторых местах стола после нескольких попыток можно получить великолепные результаты)
из-за шумной матрицы - епсоны практически не годятся для слайда
но совсем неплохи для пленок с небольшим Drange - (читай цветные и монохромные - негативные пленки)
(у епсонов - весьма странно устроена шкала квантования в АЦП - в результате позитивные материалы получаются не очень)
кулсканы - овчинка выделки не стоит (во всяком случае сейчас - не даром никон перестал их делать) имхо - выйгрыш в качестве заметен только на слайде
ну и повторюсь - для шедевров - имакон (как минимум)
