Андрей, я просто не знаю, где расположен и как работает встроенный экспонометр камеры. Если он анализирует прошедший через объектив свет, то почему бы тогда не определять экспозицию по этому свету? В руководстве к камере я ничего по этому поводу не нашла. Единственное, что там написано (Д200, стр. 61):
Матричный замер
1005-пиксельный RGB-датчик определяет параметры экспозиции на основе данных со всех областей кадра. При использовании объективов типа G или D фотокамера использует 3Д-цветвой матричный замер II, что позволяет достичь естественной цветопередачи, даже если....
При использовании других объективов, оснащенных микропроцессором, пространственная информация не учитывается...
При использовании объектива без микропроцессора также может применяться цветовой матричный замер. В этом случае следует указать фокусное расстояние и максимальную диафрагму объектива ...
Центро-взвешенный замер
Замер производится по всему полю кадра, но основная часть сосредоточена в центре кадра в пределах круга диаметром 8 мм, который отображается в видоискателе...
Когда мы ставим полярик или градиентник на объектив, экспонометр камеры автоматически определяет на два стопа меньше, хотя мы никому о полярике или типе градиентника не сообщали. Следуя той же логике, если по какой-то причине стекла одного объектива темнее/мутнее другого, то экспозамер камеры автоматически подправит это различие, чтобы кадр получился правильно экспонированным.
Или я не права?
Тогда получается, что моя мысль была правильной: если имеем два разных объектива (скажем, один светосильный небольшой фикс, а другой - темный и длинный зум), на обоих выставляем одинаковую диафрагму, на зуме выставляем ФР, равное ФР фикса, на камере ставим приоритет диафрагмы и смотрим, какую выдержку выдал экспонометр камеры. В случае зума выдержка может получится короче, т.к. фикс "прозрачнее" для проходящего света хотя бы по причине того, что в нем стеклышек меньше и они тоньше. Поэтому, чтобы скомпенсировать большую освещенность матрицы в случае фикса, экспонометр даст команду снимать с более короткой выдержкой, чем потребовалось бы при том же значении диафрагмы на зуме.
. Если принять, что полярик можно считать эквивалентной темностью объектива за счет некачественного стекла, то экспопара получится в этих случаях разной. Конечно, не деле о двух стопах речь не идет, но допускаю, что на полстопа различие вполне может быть.