Nikon AF 70-210/4 и AF 70-210/4-5.6 D

[alexvb]

Все хвалят 70-210/4 - постоянная светосила, не меняет размеры при зумировании, как дорогие телевики, весь такой "железный". Но когда я сравнил 70-210/4 с обычным 70-300 D ED (про который говорят, что его разработал тамрон), то мне 70-300 D ED понравился куда больше, он на 200 существенно резче, и его рисунок не так плох и не хуже 70-210/4, конечно, 70-300 начинает мылить на дальнем конце, но, повторяю, 200 у него лучше, чем у 70-210/4.

[olegdrug]

Все хвалят 70-210/4 - постоянная светосила, не меняет размеры при зумировании, как дорогие телевики, весь такой "железный". Но когда я сравнил 70-210/4 с обычным 70-300 D ED (про который говорят, что его разработал тамрон), то мне 70-300 D ED понравился куда больше, он на 200 существенно резче, и его рисунок не так плох и не хуже 70-210/4, конечно, 70-300 начинает мылить на дальнем конце, но, повторяю, 200 у него лучше, чем у 70-210/4.

Хорошо, ну а 75-300/4,5-5,6(старый который) в сравнении с 70-300D ?

[Борис Анипченко]

Извиняюсь за оф-топ, но интересно, этот список размещён в порядке предпочтений по возрастанию или по уменьшению качества как самого обьектива так и картинки?

просто исходя из самой фразы ,получается, что лучшим был бы 70-300G !?

Список, конечно, построен в произвольном порядке

[alexvb]

Хорошо, ну а 75-300/4,5-5,6(старый который) в сравнении с 70-300D ?

Трудно найти человека, который сравнивал все бюджетные никоновские телевики...

[dant]

Кстати на правах автора темы (:

Я таки купил 70-210/4-5,6 без Д (тромбончик)

доволен. за свои деньги очень хорошая линза.

конечно не нужно ее сравнивать с /2,8

Фокус достаточно шустрый (Д50), резкость мне понравилась.

вот.

[Борис Анипченко]

Просто интересно, почем нынче сей предмет?

[dant]

Просто интересно, почем нынче сей предмет?

около 200 USD (Ebay) в состоянии на твердую 5