Универсальный зум(не штатник) на цифроФФ от Никон

[baser]

Купил 3 недели назад. Использую как штатник. Объектив весьма порадовал. Цепкий автофокус. Возможность фокусировки с рук в сложных, да и не только случаях. Хороший VR (действительно работает, особенно помогает на длинном конце в условиях плохой освещенности).

Среди явных минусов для меня всего один. Слишком длинный короткий конец. В небольших помещениях снимать не совсем удобно. Еще есть пара неудобств связанных с узким кольцом для зуммирования. По поводу искажений на длинном и коротком конце - естественно призутствуют. Но зум есть зум - не без этого.

Однако в целом очень приятные впечатления от использования - ни капли не жалею что приобрел. Кстати резкость поражает, очень неплох за такие деньги.

[peps56]

Купил 3 недели назад.

Что-то я не понял - какое стекло из обсуждаемых купили-то?

[*Psih*]

Что-то я не понял - какое стекло из обсуждаемых купили-то?

А у какого из обсуждаемых стёкол есть ВР ?

[Foton]

Озадачил B&H, Примерно месяц назад выставил D700 типа ждем в августе . Тушку и кит с 24-120 VR-2. Я уже решил что появиться новый 24-120. Сейчас исправили - стоит просто VR. Но цена китового стекла за вычетом тушки 600. А стекло отдельно 510 (Buy Used 350). А обычно в китах должно быть наоборот дешевле. На картинке к тушке прикручен именно VR а не VR2. Как то по советски - к лежалому 24-120 добавили "дефицит" D700 и ещё цену задрали?? Причем это уже продается - состояние - "на складе". Загадка.

[baser]

Что-то я не понял - какое стекло из обсуждаемых купили-то?

Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR

[ХоСе]

Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR

Оооо, я так понимаю, Вы человек не особо требовательный?! Насколько я успел заметить, подавляющее большинство пользователей 24-120\3.5-5.6 спешат избавиться от него из-за чрезвычайно необузданной мягкости изображения, которое дает данный зум. А Вас устраивает... интересно!

И еще, это конечно где-то хорошо, что Вам нравится 24-120... Но речь-то в данной ветке идет об использовании существующей современной оптики (под Никон) на "фуфре". А Вы делитесь своим опытом "женитьбы" Д50 и 24-120, а это несколько не в тему. Или я не прав?

[baser]

И еще, это конечно где-то хорошо, что Вам нравится 24-120... Но речь-то в данной ветке идет об использовании существующей современной оптики (под Никон) на "фуфре". А Вы делитесь своим опытом "женитьбы" Д50 и 24-120, а это несколько не в тему. Или я не прав?

Каюсь... правы. Но не смог удержатся. )

[Прекрасный]

Вопрос наверно всетаки не в резкости а в правильной юстировке системы камера+объектив. Если есть пользовательская настройка соответствующая, как в Д300/Д700/Д3 то может быть вообще великолепно.

[leruss]

Возникли мысли о необходимости порой иметь универсальный зум(не штатник) на цифроФФ(FX).

У кого какие мысли/опыт есть на эту тему? Из быстрофокусируемого и достаточно универсального мне в голову ничего кроме 24-120 AF-S VR не приходит...

Если мне память не изменяет, на отверстиях 8-11 на плёнке он был не так уж и плох (по отзывам). Кто-нибудь пробовал его на FX?

Или может что-то есть аналогичное из неродного? (повторяю: речь идёт только о FX)

По-моему, для Никона при словах "универсальный зум" первое, что должно идти на ум - 18-200 VR. Я не представляю, что может быть существенно лучше (кроме набора фиксов). Чем 18-200 VR не устраивает?

[Andrey]

По-моему, для Никона при словах "универсальный зум" первое, что должно идти на ум - 18-200 VR. Я не представляю, что может быть существенно лучше (кроме набора фиксов). Чем 18-200 VR не устраивает?

Видимо тем, что 18-200 нельзя использовать на FX камерах, о которых был вопрос ...