лучший фикс для съемки пейзажей на nikon d300 (не взирая на цену)

[multiformat amateur]

Еще интересен такой вопрос - действительно ли фиксы на столько лучше чем качественные зумы. те зум в любом случае компромисс?

А Как Вы сами думаете?

Если включить банальную логику... зачем вообще фиксы выпускаются, если бы зумы были бы настолько же хороши как фиксы, для любых условий и критериев оценки?

[spacevoid8]

Все, так все...

в последнее время весьма понравилось снимать пейзаж длиннофокусником. С фокусом этак 180 мм.

Если следовать условиям задачи и не взирать на цену, то я бы рекомендовал Вам AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED

а не много ли для пейзажа? я всегда думал что для этого существуют широкоугольники..

[Corp]

я например, с последней поездки в Горный Алтай подавляющее количество пейзажей снимал на фокусных 100-150



зы. да, а можно поинтересоваться у автора критериями "лучшести"?

[spacevoid8]

не могу внятно сформулировать. сейчас снимаю на nikkor 12-24mm. просто стало интересно улучшится ли качество снимков если снимать не на зуме, а на фиксированном объективе?

[MGA]

а не много ли для пейзажа? я всегда думал что для этого существуют широкоугольники..

"Чаще всего фотографы-пейзажисты отдают предпочтение широкоугольным объективам, но телевик (дискретник, либо зум) при съемке природы пригодится ничуть не меньше. С его помощью можно изолировать любые интересные детали ландшафтов и превратить их в ключевые объекты своих композиций. Не бойтесь поставить акцент на интересном нюансе пейзажа — порой он рассказывает об увиденной вами местности значительно больше, чем классический общий вид."

Полностью статья лежит здесь:

http://dpmaster.ru/n/articles/detail.php?I...EMENT_ID=174257

[multiformat amateur]

а не много ли для пейзажа? я всегда думал что для этого существуют широкоугольники..

Это заблуждение (начинающих снимать пейзаж).

На многие пейзажи лучше выходить с объективами большEго фокусного расстояния, чем так называемые "нормальные". Особенно это касается горных и т.п. пейзажей.

В последние пару лет основным объективом для пейзажей у меня эквивалент 65 мм (в пересчете на 35мм формат) и в последнее время - эквивалент 90 мм. Пейзажей бывает много и разных, у Вашем вопросе НИЧЕГО не конкретизировано по тому, что собрались снимать, какие индивидуальные предпочтения. Соответственно по-большому счету вопроса нет. Выстрел в пустоту...

[spacevoid8]

Это заблуждение (начинающих снимать пейзаж).

На многие пейзажи лучше выходить с объективами большEго фокусного расстояния, чем так называемые "нормальные". Особенно это касается горных и т.п. пейзажей.

В последние пару лет основным объективом для пейзажей у меня эквивалент 65 мм (в пересчете на 35мм формат) и в последнее время - эквивалент 90 мм. Пейзажей бывает много и разных, у Вашем вопросе НИЧЕГО не конкретизировано по тому, что собрались снимать, какие индивидуальные предпочтения. Соответственно по-большому счету вопроса нет. Выстрел в пустоту...

я в истории фотографии не особо силен, но знаю что лучшие фото были сделаны именно на широкий угол, благо он позволяет захватить больше обьектов в кадр чем любой другой. Наверно я скорее тяготею к панорамам. Вот из исходя из этого что скажите?

[spacevoid8]

Полностью статья лежит здесь:

http://dpmaster.ru/n/articles/detail.php?I...EMENT_ID=174257

спасибо за статью, прочитал - кое что узнал интересного

[multiformat amateur]

Наверно я скорее тяготею к панорамам. Вот из исходя из этого что скажите?

Считаю, что если Вы тяготеете к панорамам, то надобно идти и покупать панорамный фотоаппарат.

Ибо снимать панорамы в один кадр на D300 - это получать пейзажи в 3-4 мпикс, что несколько не комильфо.

А многокадровые панорамы на цифре.... снова же, работать оптикой нормального и длинного фокусного расстояния технически удобнее чем широкоугольниками. Меньше технических искажений. Другими словами, если Вы будущий поклонник панорамной съемки, широкоугольник на D300 Вам вряд ли даст "улучшение качества" о котором тут вопрос, и в том контексте, который сейчас возник.

[awo]

я в истории фотографии не особо силен, но знаю что лучшие фото были сделаны именно на широкий угол, благо он позволяет захватить больше обьектов в кадр чем любой другой. Наверно я скорее тяготею к панорамам. Вот из исходя из этого что скажите?

Вот как раз панорамы лучше снимать на больших, чем "нормальный", фокусных, т.к. он дает меньше нелинейных искажений, поэтому кадры лучше потом сшиваются.