Насколько я понял, существующая система и практика обсуждения работ на данный момент малоэффективна, нерезультативна и т.п. , т.е требует изменения. Какие изменения предлагаете Вы?
Отлично. Хорошо. Нравится. Вполне. Довольно. Я бы чуть сделал по другому… Это ли не оценки, баллы, звезды? И что такое "зацепило"? Это в смысле "вставило"? Или тронуло? А за какое место? И в какой момент? Сейчас многие впечатления ПРОЩЕ описать звездами и баллами, чем словами, бесконечно поясняя, что имеется ввиду. Проще, значит легче, легче – доступнее. Чем больше критериев, тем больше конкретики, жаль, технически это пока невозможно. Мне комфортнее сказать (и полезнее услышать): идея – отличная, исполнение – хорошо, а обработка – говно. И уже потом, если совсем "торкнет", объяснить дополнительно почему. Да и получить отклики я предпочту в таком виде, чем просто "нравится".
Нравится – не нравится, полезной информации минимум, хочется узнать почему. А дальше выяснится, что таких фоток – миллион (идея =*); но, надо же! какой необычный ракурс!, хотя я бы взял чуть ниже (исполнение = ***); как здорово ты, Брат Кондрат, сделал резкость - нет тошнотворного перешарпа, да и цвета хай класс, без скучной ЛАБ-уравниловки, хотя горы кажутся чуть голубоватыми (обработка =**** ). -
))
Но все это и так можно понять, глядя на звёзды, баллы, оценки. Или хотя бы задуматься, почему?
В общем, смысл в том, что бы сперва максимально стандартно выразить своё отношение к работе. Стандартно в смысле на едином, принятом на форуме, одном для всех языке с минимумом эмоций и толкований. А дальше можно пояснить. Или нет.
