Штатник на D50(Sigma,Tamron,Tokina)

[П А Ш А]

Посмотрите что вам по фокусным ближе. Лично мне на кропе 28-80 удобнее, чем 16-50

Я пользовался только китовым с таким диапозоном и его впринципе хватало,просто не часто пользовался ШУ,но бывало что и его не хватало.На крайния случай есть ещё Tokina 100 mm f/2.8 Macro

У 28-80 2,8 не рабочая. Вернее художественная. Под д50 имеет смысл взять тамрон с мотором.

А какая разница с мотром или без?Д50 может и с теми и с другими работать.



А вес объектива не сильно напрягает,я бы даже сказал что это даже лучше,тем более плюс минус 200 грамм не существенно.

[Corp]

Tamron хорошо и на 2.8, но ну 28 мм, на кропе, в общем-то бесполезны. Если надумаете снимать пейзаж или кого-либо в условиях наших, не слишком-то больших квартир, - намучаетесь ) IMHO - Tokina 16-50 подойдёт как нельзя лучше.

не знаю, мне лично в тех ситуациях где нужен широкий угол - и 17 мм маловато будет, а где это не принципиально - 28 мм гораздо лучше подходит. Да и вообще всё зависит от того. что снимается и в каком стиле. Я лично последне время всё меньше и меньше вижу ситуаций где нужно действительно взять всё что вокруг. Но гораздо больше вижу ситуаций где вычленить чтото гораздо важнее. Для меня лично 28-75 гораздо более удобные фокусные чем 17-50 и иже с ними.

[_aen]

...

Смотрел Tamron 28-75mm F/2.8,Tokina 16-50 AT-X PRO и TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro(поскольку есть у меня ещё Токина ATX PRO 100 macro,очень нравится конструктив)

Хотелось бы чтобы рабочий был от ф2,8 и без бэк и фронт фокусов.

...

Из вышеперечисленных, на мой взгляд, лучше Токина 16-50/2.8. Но и Тамрон 17-50/2.8 хороший вариант, и при этом заметно дешевле.

[Oops]

Решил заменить свой китовый 18-55,поскольку стал часто мазать(похоже механизмы уже люфтят),да и светосилы не хватает.

Если нужен универсал в этом диапазоне без особых приоритетов,посмотрите на новый Никкор 16-85 с VR,двадцатка его минимальная цена

[П А Ш А]

Если нужен универсал в этом диапазоне без особых приоритетов,посмотрите на новый Никкор 16-85 с VR,двадцатка его минимальная цена

Он конечно хорош,но нужна светосила.



У меня тут вопрос возник.Я пользуюсь китом 18-55мм,что в пересчёте на 35 мм будет 27-82мм,а про токину 16-50мм, в описании прочитал вот что "16-50 мм, что в пересчете на цифровую фотографию будет 24-75мм."

Т.е. получается на цифре это 24-75мм будет,т.е. даже больше чем мой кит или это ошибка в описании?

[sergan.m]

У меня тут вопрос возник.Я пользуюсь китом 18-55мм,что в пересчёте на 35 мм будет 27-82мм,а про токину 16-50мм, в описании прочитал вот что "16-50 мм, что в пересчете на цифровую фотографию будет 24-75мм."

Т.е. получается на цифре это 24-75мм будет,т.е. даже больше чем мой кит или это ошибка в описании?

А с каких пор 75 стало больше 82?

[П А Ш А]

А с каких пор 75 стало больше 82?

Я имел виду больше 18-55

[sergan.m]

Я имел виду больше 18-55

16-50 больше 18-55 быть не может тоже.

[П А Ш А]

16-50 больше 18-55 быть не может тоже.

Я что вопрос непонятно написал????



а про токину 16-50мм, в описании прочитал вот что, ЦИТИРУЮ: "16-50 мм, что в пересчете на цифровую фотографию будет 24-75мм."



Получается на цифре это не 16-50,а 24-75мм будет в итоге,т.е. даже больше чем мой кит или это ошибка в описании?



То что 18-55 больше 16-50 я прекрасно понимаю,как и 27-82 больше 24-75.

[sergan.m]

Я что вопрос непонятно написал????

А Вы считаете, что понятно?

а про токину 16-50мм, в описании прочитал вот что, ЦИТИРУЮ: "16-50 мм, что в пересчете на цифровую фотографию будет 24-75мм."

Так продолжите логическую цепочку - 18-55 на в пересчёте на "цифровую" (?, что то новое в терминологии) будет:

27-82мм

То что 18-55 больше 16-50 я прекрасно понимаю,как и 27-82 больше 24-75.

У меня сомнения возникают.