Портретник-фикс, муки выбора

[тов.]

Вот не знаю, что за гадость 85\1,8 , но Тармон на портрет я бы не взял. Зачем макриком, да еще таким, снимать портреты? Калейнар возмите, он дешевле, хотя бы.

[EVB]

Не нашел я портретника на это фокусное. Либо хорошие, но неавтофокусные (в первую очередь Ai/Ai-s 105/2.5), либо автофокусные, но очень дорогие. Есть еще вроде вариант - старый автофокусный Nikkor AF105/2.8, но я на него не снимал. Сейчас часто продается на интернет-барахолках примерно за 12тыс. в хорошем состоянии.



Долго пытался себя убедить, что 85/1.8 - приличная линза. Не смог. В результате развязал пупок и купил 105/2. Подозреваю, что 85/1.4 на кроп еще лучше. Но цена...

[Voffka]

Тамрон очень хорошь для портретов, подтверждаю! Только на кропе f/2,8 начинается где-то метров с 5. Точно не помню.

[Saska]

Спасибо! Все же возьму его, а там видно будет. Насколько неудобно его "макрозависимисть" диафрагмы от расстояния фокусировки? Вот вопрос?

[july]

2.8 там постоянная. рассуждения про погрудность и проч неск странные...

Такова уж особенность макрообъективов (техническая). И от этого никуда не деться.





Автору: Вам макро нужно? Если нет - то я знаю только один пример, когда макро объектив сопоставим и даже бьет на своем фокусном конкурентов-портретников (это фойхтландер 125/2.5, но он и стоит как АФ 85/1.4).

У макриков помимо неудобств с диафрагмой добавляется еще и более медленная фокусировка... так что..



Портретников-фиксов много, выбор есть от 85/2.0 мануального и до....

Мое мнение - сейчас очень выгодно брать АФ 85/1.8 - его цена уже пару лет как стоит почти на месте, но это скоро изменится. А как портретник.... я им пользовался почти 3 года - меня устраивал... Появилась возможность - поменял на 85/1.4. А макрики... я считаю оправданы там, где недорогой альтернативы в виде простых фиксов нет, а есть только весьма дорогие...(например на фок. 100-105 у никона недорогого автофокусного фикса нет, но можно заменить его например токиной 100/2.8 )

[*Psih*]

Такова уж особенность макрообъективов (техническая). И от этого никуда не деться.





Автору: Вам макро нужно? Если нет - то я знаю только один пример, когда макро объектив сопоставим и даже бьет на своем фокусном конкурентов-портретников (это фойхтландер 125/2.5, но он и стоит как АФ 85/1.4).

У макриков помимо неудобств с диафрагмой добавляется еще и более медленная фокусировка... так что..



Портретников-фиксов много, выбор есть от 85/2.0 мануального и до....

Мое мнение - сейчас очень выгодно брать АФ 85/1.8 - его цена уже пару лет как стоит почти на месте, но это скоро изменится. А как портретник.... я им пользовался почти 3 года - меня устраивал... Появилась возможность - поменял на 85/1.4. А макрики... я считаю оправданы там, где недорогой альтернативы в виде простых фиксов нет, а есть только весьма дорогие...(например на фок. 100-105 у никона недорогого автофокусного фикса нет, но можно заменить его например токиной 100/2.8 )

У тамрона 90 есть переключатель, позволяющий отсечь львиную долю диапазона фокусировки. А на том что останется (на д300) он фокусируется приемлимо по скорости. Потом макрики несколько лучше убирают фон при более резком грип. Плохо это или хорошо уже решать каждому индивидуально.

[Kress]

Господа! Возникла проблема выбора между двумя претендентами на еще один портретный фикс к моему 50/1.8: Nikon AF Nikkor 85 mm f/1.8D или Tamron SP AF90 мм f/2.8 Di Macro. Ответ нужен до завтра иначе что-то привезут блин. Собственно проще Тамрон взять, ибо рядом, но......искушение выбора, блин! Насколько Тамрон резок на 2,8, с Никкором все понятно по аналогии с полтинником. Помогите, плиз!

Камера D80

Если основное назначение объектива "портретник" тогда однозначно 85/1.8. Излишняя контрасность, если кому-то не нравится его резкость убирается Софт фильтром, я так и делаю. Приимущество перед Тамроном это светосила 1.8 и шустрее автофокус.

[peps56]

Тема: Выбор портретника

Ресурс: Club Nikon

Форум: Оптика для фотокамер Nikon

[...]

Вот так....правда не нашел оригиналов....

Используй Силу, ой, т.е. поиск.

Вот эта тема http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t=0&start=0 с которой (в том числе) я брал поскипанные в цитате отзывы.



p.s. А следующим направлением в которое вас качнет будет вопрос: а нельзя ли в качестве портретника использовать никон 80-200 ф/2.8

[VEliz]

p.s. А следующим направлением в которое вас качнет будет вопрос: а нельзя ли в качестве портретника использовать никон 80-200 ф/2.8

Можно. И еще рекомендую Tokina AF 80-200/2.8. Замечательные делает портреты.

[тов.]

Токина хроматит на солнце.