Nikkor 28/2,8 в сравнении с Nikkor 24-70/2,8

[MGA]

не думаю что вам пригодятся фиксы.

Коллега, Ваш пост кому адресован ? Думаю, автор с октября прошлого года определился, что ему нужно, он же не из Финляндии .

[*Psih*]

Коллега, Ваш пост кому адресован ? Думаю, автор с октября прошлого года определился, что ему нужно, он же не из Финляндии .

незнаю. Тяпница же.... А ещё завтра Вообще голова идёт.

[MGA]

ОК . Кстати, при наличии 24-70 ничего не имею против 28/2.8, но мне он не понравился на Д300, может экземпляр такой попался, другого не было, а АФ28/1.4 утомился искать, поэтому плюнул и взял недавно Цайсс 28/2.

[landscape]

ОК . Кстати, при наличии 24-70 ничего не имею против 28/2.8, но мне он не понравился на Д300, может экземпляр такой попался, другого не было, а АФ28/1.4 утомился искать, поэтому плюнул и взял недавно Цайсс 28/2.

Ais версию попробуйте. Автофокусная в общем то не очень удачна.

[Oleg Maddox]

35/2 точно более объемную картинку дает.

В таком случае все объективы с нерезкими краями, большим виньетированием и плохой разрешалкой будут давать "более объемную картину". Теперь я понял что вы имеете ввиду под объемом. Думаю что и RAW тоже не особо пробовали оптимум получить.... Вся эта объемность на раз делается в большинстве редакторов, даже в пакетной обработке....

[Le Roi]

Ais версию попробуйте. Автофокусная в общем то не очень удачна.

Полностью согласен, у мануальных объективов намного лучше смотрится картинка.....

Nikkor 20/3.5 ais, nikkor 24/2.0 ai, nikkor 28/2.8 ais, nikkor 35/1.4 ais - для размышления....

[Barns]

Вся эта объемность на раз делается в большинстве редакторов, даже в пакетной обработке....

некоторые отсталые от жизни до сих пор снимают на пленку и печатают оптически