Студийный портрет дома.

[-Счастливый-]

Книга света у меня есть- сейчас перечитаю ещё раз. С фоновой подсветкой 800соткой тоже согласен, только не знаю- то ли на фон её, то ли на контр. Ну с этим действительно не очень сложно разобраться. А вот что на моноблоки одеть -зонт, софт бокс или два зонта. Если софт бокс, то наверное лучше использовать его как заполняющий, а зонт- рисующий? Или ошибаюсь?

Спасибо.

Ну во всяком случае, когда у меня встал вопрос по портретам, книги света вполне хватило. Дальше - что сердце и глаз подскажет - так и ставьте. В-основном, данные насадки именно в таких ролях и используют. Но никто не отменял отсебятину. Я вообще первое время софтбокс не использовал. При моих тогдашних 2х100 Дж - терять свет было непозволительной роскошью. Использовал одну голову со стандартным рефлектором - рисующая, еще голова с зонтом - подсветка теней/заполняющая, и отражатель с той же ролью. Вспышка с самодельным фоновым рефлектором - собственно на фон. и отлично получалось.

[PhotoDriver]

Ну во всяком случае, когда у меня встал вопрос по портретам, книги света вполне хватило. Дальше - что сердце и глаз подскажет - так и ставьте. В-основном, данные насадки именно в таких ролях и используют. Но никто не отменял отсебятину. Я вообще первое время софтбокс не использовал. При моих тогдашних 2х100 Дж - терять свет было непозволительной роскошью. Использовал одну голову со стандартным рефлектором - рисующая, еще голова с зонтом - подсветка теней/заполняющая, и отражатель с той же ролью. Вспышка с самодельным фоновым рефлектором - собственно на фон. и отлично получалось.

Спасибо- буду экспериментировать. Бедные родственники...

[SergeiR]

Одевать или не одевать рассеиватели разнообразные - выбор исключительно фотографа (и возрастной). Если кожа не очень - лучше пользовать мягкий обволакивающий свет. Если кожа держит - вполне можно обходиться вообще без рассеивателей, если хочется.



Если надо снимать групповой портрет - неизбежно придется решать еще и задачу "рассадки". Вот где вы повеселитесь, если у них тональность кожи разная )) Это даже без расстановки света.

[PhotoDriver]

Одевать или не одевать рассеиватели разнообразные - выбор исключительно фотографа (и возрастной). Если кожа не очень - лучше пользовать мягкий обволакивающий свет. Если кожа держит - вполне можно обходиться вообще без рассеивателей, если хочется.



Если надо снимать групповой портрет - неизбежно придется решать еще и задачу "рассадки". Вот где вы повеселитесь, если у них тональность кожи разная )) Это даже без расстановки света.

Спасибо за советы, учту при съёмке. Думаю всётаки придётся ставить рассеиватели. Как я им сочувствую...

[Delfin]

А что за книга света? дайте ссылку

[PhotoDriver]

А что за книга света? дайте ссылку

Она у меня давно уже. Там разные фото-портреты и под каждым параметры съёмки и используемое оборудование. Ни советов, ни рекомендаций нет. Только параметры. В поиске в нете наберите Книга света студийное освещение в портретной съёмке А.В.Бухтияров.

[SergeiR]

Спасибо за советы, учту при съёмке. Думаю всётаки придётся ставить рассеиватели. Как я им сочувствую...

на самом деле ничего сложно для простого портрета на троих нет. Посадите так, чтобы головы были на разных уровнях и не образовывали четкой линейки.

Посадите наиболее смуглого по центру. Очки , если есть - можно оставить, но желательно развернуть так людей - чтобы очки смотрели ОТ источника. Тогда отражения не будут идти в сторону камеры (угол падения равен углу отражения) , либо снять, либо наклонять можно, чтобы угол ломать.



Два зонта по краям. Если самый смуглый в центре - направляете так чтобы яркостные центры были направлены на него/нее и чтобы лишь краями свет цеплял более светлокожих - это выровняет экспозицию.

Второй вариант "светлый"- снять к черту любые штуки со вспышек, одеть колпачки, разве что, направить вспышки чуть под углами в стороны от людей, в потолок и использовать потолок как здоровые два софтбокса.

И еще один источник можно использовать на подсветку фона с гелем или просто выдавливание его в белый.



Это типа безпроигрышные и простые. Остальное может потребовать более точного контроля за светом, и хитрее подхода - к примеру если хочется свет на волосы кидать, расставлять акценты световые и тп.

[PhotoDriver]

на самом деле ничего сложно для простого портрета на троих нет. Посадите так, чтобы головы были на разных уровнях и не образовывали четкой линейки.

Посадите наиболее смуглого по центру. Очки , если есть - можно оставить, но желательно развернуть так людей - чтобы очки смотрели ОТ источника. Тогда отражения не будут идти в сторону камеры (угол падения равен углу отражения) , либо снять, либо наклонять можно, чтобы угол ломать.



Два зонта по краям. Если самый смуглый в центре - направляете так чтобы яркостные центры были направлены на него/нее и чтобы лишь краями свет цеплял более светлокожих - это выровняет экспозицию.

Второй вариант "светлый"- снять к черту любые штуки со вспышек, одеть колпачки, разве что, направить вспышки чуть под углами в стороны от людей, в потолок и использовать потолок как здоровые два софтбокса.

И еще один источник можно использовать на подсветку фона с гелем или просто выдавливание его в белый.



Это типа безпроигрышные и простые. Остальное может потребовать более точного контроля за светом, и хитрее подхода - к примеру если хочется свет на волосы кидать, расставлять акценты световые и тп.

Завтра попробую светлый вариант- что то в этом есть, тем более, что потолки у меня белые. Только мне кажется, что при таком варианте светотеневой рисунок будет слабовыраженным. А что за колпачки? Может это рефлекторы, которые идут в комплекте с моноблоками?

[SergeiR]

нет я имел в виду смешные рассеиватели-колпачки от стофена и тп



Светотеневой рисунок будет таким. каким вы сделаете разброс яркостей, в общем то. Тут многое зависит опять таки от того что именно хочется сделать Какого рода портреты.

[Жажда]

Сергей А, у Вас уже что-нибудь получилось?

[PhotoDriver]

Сергей А, у Вас уже что-нибудь получилось?

Получилось, но ничего выдающегося. Свет ровный и мягкий, тени не резкие, пересветов нет- вроде и без брака, а интересного ничего , ребёночек был забавный, но очень уж шустрый- пока он угомонился я выдохся. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4833

[Жажда]

Получилось, но ничего выдающегося. Свет ровный и мягкий, тени не резкие, пересветов нет- вроде и без брака, а интересного ничего , ребёночек был забавный, но очень уж шустрый- пока он угомонился я выдохся. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4833

ААА )) С ребеночком всегда так! Я раньше думала, что я идиот, потому как с детьми ничего у меня не получается, а теперь поняла, что это они просто слишком-черезчур подвижные ))

Если честно, чем больше я изучаю вопрос съемки людей, тем больше склоняюсь к тому, что каноны фотографии в этом конкректном разрезе от нас ускользают

Я сама изучала композицию в худ школе, но не всегда примитивные ее законы могут быть приемлемы для фото, особенно людей Для меня странно как-то ... Лично у меня все "шадэвры" четко вписываются в квадрат, и мне это нравится Здесь все критикуют больше "матчасть", но я считаю, что это совсем не главное Читать литературу - хорошо, но если все фотографии будут иметь "правильную экспозицию", композицию "по движению" и "2/3", то фото перестанет быть узнаваемым (что и случилось в конечном итоге с живописью...)

Удачи ВАм! Будьте собой!

[PhotoDriver]

ААА )) С ребеночком всегда так! Я раньше думала, что я идиот, потому как с детьми ничего у меня не получается, а теперь поняла, что это они просто слишком-черезчур подвижные ))

Если честно, чем больше я изучаю вопрос съемки людей, тем больше склоняюсь к тому, что каноны фотографии в этом конкректном разрезе от нас ускользают

Я сама изучала композицию в худ школе, но не всегда примитивные ее законы могут быть приемлемы для фото, особенно людей Для меня странно как-то ... Лично у меня все "шадэвры" четко вписываются в квадрат, и мне это нравится Здесь все критикуют больше "матчасть", но я считаю, что это совсем не главное Читать литературу - хорошо, но если все фотографии будут иметь "правильную экспозицию", композицию "по движению" и "2/3", то фото перестанет быть узнаваемым (что и случилось в конечном итоге с живописью...)

Удачи ВАм! Будьте собой!

Все люди разные- и подход, ракурс, композиция, освещение должены быть индивидуальными. Спасибо.