Замена D40 на D50. Отговорите пожалуйста.

[EJF]

Не агитирую за Д40, но он лучше приспособлен для работы с мануальными стёклами, чем Д50. Он подсвечивает точку фокусировки в окуляре. Кроме того там на экранчике есть какая-то приспособа, поясняющая, куда кольца на объективе крутить - сам не юзал, нет у меня его.

[sh-wolf]

Что куда крутить? На каком экранчике?



Год владел д-40, подобное слышу впервые

[M1GeL]

Что куда крутить? На каком экранчике?



Год владел д-40, подобное слышу впервые

видимл имелась в виду камера д60

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=156278

[Vol_P]

Я считаю себя человеком трезвомыслящим, и прекрасно понимаю что менять один бюджетный фотоаппарат на другой смысла особо нет. Но все же в глубине души, где то в подсознании, в подобной замене я вижу ряд плюсов:



В D50 есть мотор. Наконец то я смогу закинуть свои мануальные стекла на полку, прикупить себе полтинник и насладиться всеми преимуществами автофокуса. А в будущем(я надеюсь недалеком) и 85/1.8 обзавестись. Ато иногда горько и обидно становится за удачнй кадр, испорченный промазавшим фокусом.



ч/б екранчик который показывает параметры сьемки. С учетом того что с мануальными стеклами часто приходится юзать ручной режим, то и часто приходится смотреть и коректировать текущие настройки фотоаппарата. Хотя при замене на умные процессорные обьективы, думаю это прийдется проделывать несколько реже.



Из минусов о которых я слышал - меньше чем в D40 видоискатель и екран. При работе с мануальными стеклами этими вещами приходится часто пользоваться, но вот не думаю что у 50-й модели они прям уж такие некудышние.



Может кто еще поделится мыслями по поводу?

Плюс Д 50 это отвертка и экранчик, больше ничего.

В Д 40 затвор плавнее,зеркало тише,видоискатель чуть ярче,экранчик больше,с возможностью увеличения снимка.

[ORC]

Не агитирую за Д40, но он лучше приспособлен для работы с мануальными стёклами, чем Д50. Он подсвечивает точку фокусировки в окуляре. Кроме того там на экранчике есть какая-то приспособа, поясняющая, куда кольца на объективе крутить - сам не юзал, нет у меня его.

Стоп, а на Д50 разве нету подсветки фокуса? Видел фотки с него с мануальными стеклами. Класные фотки. А там без посказки фокуса навестись при больших дырках нереально. значит она там должна быть...

Плюс Д 50 это отвертка и экранчик, больше ничего.

В Д 40 затвор плавнее,зеркало тише,видоискатель чуть ярче,экранчик больше,с возможностью увеличения снимка.

А в Д50 нету возможности увеличения снимка. По идее должна быть. Я им часто пользуюсь чтобы оценить качество наведения на резкость.

Затвор плавнее. Это в Д50 шевеленка может появиться на тех выдержках где у 40-го ее еще нет?

[M1GeL]

Стоп, а на Д50 разве нету подсветки фокуса? Видел фотки с него с мануальными стеклами. Класные фотки. А там без посказки фокуса навестись при больших дырках нереально. значит она там должна быть...





А в Д50 нету возможности увеличения снимка. По идее должна быть. Я им часто пользуюсь чтобы оценить качество наведения на резкость.

Затвор плавнее. Это в Д50 шевеленка может появиться на тех выдержках где у 40-го ее еще нет?

д50 не снимал, держал в руках д70

по сравнению с д40 очень маленький видоискатель и оченьмаленький и неудобный экран

с д40 фокусироваться и просматривать результаты, пользуясь мануальной оптикой, гораздо удобнее

[Barns]

д50 не снимал, держал в руках д70

по сравнению с д40 очень маленький видоискатель и оченьмаленький и неудобный экран

с д40 фокусироваться и просматривать результаты, пользуясь мануальной оптикой, гораздо удобнее

а на д70 управление управление удобнее и отвертка.

вот и стоит выбор перед человеком: видоискатель и бОльший экранчик или второй экранчик и отвертка

[Vol_P]

а на д70 управление управление удобнее и отвертка.

вот и стоит выбор перед человеком: видоискатель и бОльший экранчик или второй экранчик и отвертка

купить к Д 40, Д 50

[M1GeL]

а на д70 управление управление удобнее и отвертка.

вот и стоит выбор перед человеком: видоискатель и бОльший экранчик или второй экранчик и отвертка

так речь вроде была о д50, д70 просто вроде с д50 имеют один экран и одинаковый видоискатель?

а так там и 1/8000 есть, и кнопочек больше и ещё много всего.



просто констатирую факт: на д40 мне было реально пользоваться мануальными стёклами, на д70 я бы не стал. а так, на д300 - конечно, комфортнее)

[k.gray]

ORC писал: А в Д50 нету возможности увеличения снимка. Почему же нет, очень даже есть. Но я бы тебе не советовал брать 50. Снимаю D50 почти два года, в принципе нормальная камера, но сегодня это все равно что покупать "копейку". Ну да ездит. Но хочется большего. По моему даже D80 особого смысла брать нет. Что 40, что 50, 70, 80 - камеры примерно одного уровня. Если уж очень хочется я посоветовал бы D80. Но если вопрос стоит так, что хочется очень, очень- бери 50, и будет тебе счастье. Нельзя лишать себя маленьких радостей.

[gsw]

Сравнения двух интересующих Вас моделей можно посмотреть здесь:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20538:726#726 .

Дальше решать Вам, в соответствие с Вашими задачами и средствами.

[kazbek732005]

Сам подумываю о новой камере. Выбирал между Д80-90, Д200. И в итоге решился на ... Fuji S5 PRO !!! Вот это аппарат. Теперь осталось наступить своей жабе на горло!

[Yoshi]

Я считаю себя человеком трезвомыслящим, и прекрасно понимаю что менять один бюджетный фотоаппарат на другой смысла особо нет. Но все же в глубине души, где то в подсознании, в подобной замене я вижу ряд плюсов:



В D50 есть мотор. Наконец то я смогу закинуть свои мануальные стекла на полку, прикупить себе полтинник и насладиться всеми преимуществами автофокуса. А в будущем(я надеюсь недалеком) и 85/1.8 обзавестись. Ато иногда горько и обидно становится за удачнй кадр, испорченный промазавшим фокусом.



ч/б екранчик который показывает параметры сьемки. С учетом того что с мануальными стеклами часто приходится юзать ручной режим, то и часто приходится смотреть и коректировать текущие настройки фотоаппарата. Хотя при замене на умные процессорные обьективы, думаю это прийдется проделывать несколько реже.



Из минусов о которых я слышал - меньше чем в D40 видоискатель и екран. При работе с мануальными стеклами этими вещами приходится часто пользоваться, но вот не думаю что у 50-й модели они прям уж такие некудышние.



Может кто еще поделится мыслями по поводу?

Д40 на Д50 не менять, не стоит отвертка остальных неудобств. Некоторое время назад, сам хотел поменять Д40 на отверточное, почитал про Д50 - отпал однозначно, Д70 еще более-менее, если напряг с деньгами. А Д40 хорошая камера, лучше К НЕЙ купить Д80/Д200/Д300.