Обучение работе в ФШ

[georgys]

Тут итак всё видно как на ладони.

Ошибся. Здесь таки есть экстрасенсы. Но рецепта, приближенного к реальности таки не будет, будут только общие фраазы про то, что "всё на ладони"? Вот соб-сно я об этом и говорил. Можно посмотреть исходник, потом готовое и сказать "возьми кривую, блаблабла, режим наложения... то да сё, ну и чуть красный канал, как-то так", а можно не видя исходника сказать "да тут всё на ладони"... и умолкнуть.

[Wet999]

Есть шанс, что, когда вы проблюётесь. вы расскажете, в чём секрет? Раз всё так просто.

Советы по ужасной обработке не даю, сорри.

[Wet999]

Ошибся. Здесь таки есть экстрасенсы. Но рецепта, приближенного к реальности таки не будет, будут только общие фраазы про то, что "всё на ладони"? Вот соб-сно я об этом и говорил. Можно посмотреть исходник, потом готовое и сказать "возьми кривую, блаблабла, режим наложения... то да сё, ну и чуть красный канал, как-то так", а можно не видя исходника сказать "да тут всё на ладони"... и умолкнуть.

omg, это дилетанская обработка, если вы не понимаете как этого добиться, то смысл вам каждый шаг объяснять, все равно не поймёте, в вашем случае скачайте готовый пресет, коих миллион и он вам сделает такой эффект.

[лигерон]

Вы обработку видите? Вопрос про делалось ли что-то отпадает. Не трудно догадаться, что скорее всего, изначально картинка была не такая. Если бы у мня была картинка до и после, я бы не спрашивал, как делать. Вы не можете понять? Спасибо, проходите мимо. Я не у экстрасенсов спрашивал, а людей умеющих пользоваться фоторедактором. Спросил вежливо и культурно.

Здесь практически все умеют пользоваться фоторедакторами. Но, не видя "из чего сделано", на вопрос " как сделано" не ответит, не ответит, ни Маргулис, ни Фрейзер, ни Блаттнер, Ни даже, создатели фотошопа. Если Вы не можете этого понять, проходите мимо. Фотошоп не для Вас.