D300 и 80-200 2,8 D ED

[Владимир Помогаев]

Вроде нашел я в продаже АФ-С за 47 т.р. дорого конечно и еще не уточнял наличие,но конечно хорошо,если бы был...

Даже не надейтесь на наличие.

"Заявлено" может быть всё что угодно.

Или вы это про "с рук"?

В магазинах не найдёте.

[Mikchael]

И еще вопрос,реально ли найти сей экземпляр не с рук а в магазине?

Ну разве что в комиссионном



Я свой 80-200 АФ-С покупал уже с рук, а было это больше года назад…

[landscape]

Здравствуйте! Хотелось бы приобрести объектив 80-200 2,8 D ED на тушку Д300. Хотелось бы услышать мнение владельцов данного объектива и людей использовавших его. Проигрывает ли он 70-200 2,8 ВР, про стаб это все понятно, имею ввиду картинку.

Заранее спасибо! Буду благодарен каждому ответу!

Объектив замечательно работает на D300, есть сравнительно небольшой бэкфокус, на длинном конце и полностью открытой дырке. Все у него замечательно. Недовольных нет. Володя Помогаев жаловался, что у него бекфокус на D3 был за пределами возможности камеры. По правде сказать у себя на полном кадре такого не обноружил. Бэкфокус есть, но в пределах разумного, камерой все правится. Объектив крайне надежен, чего не могу сказать про его AFS версию. Но это чисто мои наблюдения. Выбор же делать надо исходя из приоритетов. Если Вам все таки надо будет снимать спорт, то лучше смотреть моторную версию или 70-200 уже. Если же Ваши сюжеты статичны, либо Вы будете использовать его для съемки природы и пр., тогда AF однозначно. Резкость, картинка, работа на открытых дырках у него великолепна. Я его применяю и на кропе и на полном кадре.

[iggy]

У меня тоже бэкфокус на 80-200D ED двухкольцевом на длинном конце. И величина его такова что подстройки АФ на Д300 не хватает для компенсации.

[Senna]

У меня тоже бэкфокус на 80-200D ED двухкольцевом на длинном конце. И величина его такова что подстройки АФ на Д300 не хватает для компенсации.

У моего экземпляра точное попадание и на плёнке, и на Д300, до 135 мм. Бьёт прямо в глаз. Далее постепенно начинает увеличиваться перебег фокуса, доходя примерно до двух см на 200 мм. Но это критично только для малых дистанций фокусировки. Поэтому портреты на открытой диафрагме больше чем на 135 мм стараюсь им не снимать. Но зная об этом свойстве объектива, это можно компенсировать. На дальних дистанциях это уже не критично. Причём проверил на своём Д300 - если наводиться вручную не по дальномеру камеры, а по матовому стеклу "на глазок" - то и на длинном конце промаха нет. После этого я понял, почему Ли Фрост предпочитал при съёмке этим объективом портретов наводиться руками даже на F5 Заказал для своей камеры экран с клиньями и микрорастром.

[Senna]

Вот ссылка на тест этих двух объективов. Она на английском, но достаточно посмотреть примеры, чтобы сделать выводы:

<noindex>http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm</noindex>

[iggy]

У моего экземпляра точное попадание и на плёнке, и на Д300, до 135 мм. Бьёт прямо в глаз. Далее постепенно начинает увеличиваться перебег фокуса, доходя примерно до двух см на 200 мм. Но это критично только для малых дистанций фокусировки. Поэтому портреты на открытой диафрагме больше чем на 135 мм стараюсь им не снимать. Но зная об этом свойстве объектива, это можно компенсировать.

Аналогично. Но вручную наводиться зрения не хватает, на длинном конце приспособился целиться в нос, тогда попадает в глаз

[ZAV1111]

Ну разве что в комиссионном



Я свой 80-200 АФ-С покупал уже с рук, а было это больше года назад…

Если кому интересно, в январе видел в магазине на Белой Даче, вроде новый.

[Denis Khorkov]

Если кому интересно, в январе видел в магазине на Белой Даче, вроде новый.

Спасибо! Интересно конечно же..

[Denis Khorkov]

Объектив замечательно работает на D300, есть сравнительно небольшой бэкфокус, на длинном конце и полностью открытой дырке. Все у него замечательно. Недовольных нет. Володя Помогаев жаловался, что у него бекфокус на D3 был за пределами возможности камеры. По правде сказать у себя на полном кадре такого не обноружил. Бэкфокус есть, но в пределах разумного, камерой все правится. Объектив крайне надежен, чего не могу сказать про его AFS версию. Но это чисто мои наблюдения. Выбор же делать надо исходя из приоритетов. Если Вам все таки надо будет снимать спорт, то лучше смотреть моторную версию или 70-200 уже. Если же Ваши сюжеты статичны, либо Вы будете использовать его для съемки природы и пр., тогда AF однозначно. Резкость, картинка, работа на открытых дырках у него великолепна. Я его применяю и на кропе и на полном кадре.

Благодарю, за ответ! Немного смутили тесты вроде этих <noindex>http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm</noindex> . Т.к. 70-200 в цене сейчас не подъемен и за АФ-С версию ломят ого-го...почти как за 70-200... Пытаюсь определиться... Если вам не сложно вы не могли бы прислать тестовые кадры на длинном и коротком конце Вашего объектива,буду Вам очень благодарен! errik1@ya.ru