D300 и 80-200 2,8 D ED

[Denis Khorkov]

Здравствуйте! Хотелось бы приобрести объектив 80-200 2,8 D ED на тушку Д300. Хотелось бы услышать мнение владельцов данного объектива и людей использовавших его. Проигрывает ли он 70-200 2,8 ВР, про стаб это все понятно, имею ввиду картинку.

Заранее спасибо! Буду благодарен каждому ответу!

[Joe]

Там разные оптичиские схемы, картинки различаются. По распространенному мнению — у 70-200 несколько лучше. Насколько лучше — вряд ли кто-то сможет сказать. У меня 80-200 (на кропе и ФФ) — чудесный объектив (AF), резкость отличная, боке хорошее, цветопередача и проч. — на соотв. уровне

[Senna]

Там разные оптичиские схемы, картинки различаются. По распространенному мнению — у 70-200 несколько лучше. Насколько лучше — вряд ли кто-то сможет сказать. У меня 80-200 (на кропе и ФФ) — чудесный объектив (AF), резкость отличная, боке хорошее, цветопередача и проч. — на соотв. уровне

Вообще-то считается наоборот - картинка несколько лучше именно у 80-200. А самая лучшая из этой троицы приписывается снятому уже с производства 80-200 2,8 AF-S.

[EVB]

<noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=156</noindex>

[Joe]

Вообще-то считается наоборот - картинка несколько лучше именно у 80-200

Знаете, частенько их сравнивают, а выводы разные делают. Мне вот, видимо, в последнее время по случайности, как раз больше попадались мнения о лучшей картинке именно у 70-200. Но *я лично* сомневаюсь, что сравнивающие смогли бы отличить картинки, снятые этими стеклами, не имея EXIF'а. Мое мнение — оба стекла отличные, несомненный плюс это VR у 70-200, а остальное уже не так несомненно

[Denis Khorkov]

Там разные оптичиские схемы, картинки различаются. По распространенному мнению — у 70-200 несколько лучше. Насколько лучше — вряд ли кто-то сможет сказать. У меня 80-200 (на кропе и ФФ) — чудесный объектив (AF), резкость отличная, боке хорошее, цветопередача и проч. — на соотв. уровне

Благодарю! Слышал что Д ЕД страдает бек фокусом на длинном конце, но не все экземпляры. Что можете сказать, каковы ваши впечатления?

[Denis Khorkov]

<noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=156</noindex>

Благодарю! Но сильно сомневаюсь что сигма быстрее по фокусу.

[Senna]

Благодарю! Слышал что Д ЕД страдает бек фокусом на длинном конце, но не все экземпляры. Что можете сказать, каковы ваши впечатления?

стык в стык их не сравнивал, хотя у меня имеется 80-200 2,8 D ED двухкольцевой. Видел тест, сделанный каким-то фотогуру, из коего следует, что у 80-200 выше резкость на коротком конце, на котором обычно и снимают портреты чаще всего. У 70-200 несколько выше резкость на длинном конце. Имеются ввиду естественно диафрагмы 2,8. Кроме того 80-200 гораздо устойчивей к зайцам и контровому свету. При съёмке в контровом контраст у него выше. У 70-200 появляются зайцы и заметно падает контраст. И глубокая лепестковая бленда не спасает. Но зато у него есть мотор и стаб, наличие мотора это хорошо конечно, но вот за стаб мне платить например совсем не хочется. Штатив всяко надёжней. Репортажем я не занимаюсь. Поэтому приветствовал бы наличие у Никона снятого с производства 80-200 AF-S, который можно было бы выбрать тем, кому стаб не нужен. Есть же у Кэнона возможность выбора 70-200 2,8 со стабом и без.

В общем я помню что когда 70-200 2,8 появился в продаже - стоил он немногим больше 40-ка тысяч, а безмоторный 80-200 2,8 стоил около тридцати. Так что разница между этими объективами была гримерно в полтора раза. Теоретически поднатужившись его можно было купить. Но сейчас разница между этими объективами превышает два раза и купить 70-200 могут только истинные фотоджедаи. Или ну очень богатые любители. Впрочем даже если б у меня были на него деньги - я бы его не взял. Лучше поискал бы в хорошем состоянии 80-200 2,8 AF-S.

[Denis Khorkov]

стык в стык их не сравнивал, хотя у меня имеется 80-200 2,8 D ED двухкольцевой. Видел тест, сделанный каким-то фотогуру, из коего следует, что у 80-200 выше резкость на коротком конце, на котором обычно и снимают портреты чаще всего. У 70-200 несколько выше резкость на длинном конце. Имеются ввиду естественно диафрагмы 2,8. Кроме того 80-200 гораздо устойчивей к зайцам и контровому свету. При съёмке в контровом контраст у него выше. У 70-200 появляются зайцы и заметно падает контраст. И глубокая лепестковая бленда не спасает. Но зато у него есть мотор и стаб, наличие мотора это хорошо конечно, но вот за стаб мне платить например совсем не хочется. Штатив всяко надёжней. Репортажем я не занимаюсь. Поэтому приветствовал бы наличие у Никона снятого с производства 80-200 AF-S, который можно было бы выбрать тем, кому стаб не нужен. Есть же у Кэнона возможность выбора 70-200 2,8 со стабом и без.

В общем я помню что когда 70-200 2,8 появился в продаже - стоил он немногим больше 40-ка тысяч, а безмоторный 80-200 2,8 стоил около тридцати. Так что разница между этими объективами была гримерно в полтора раза. Теоретически поднатужившись его можно было купить. Но сейчас разница между этими объективами превышает два раза и купить 70-200 могут только истинные фотоджедаи. Или ну очень богатые любители. Впрочем даже если б у меня были на него деньги - я бы его не взял. Лучше поискал бы в хорошем состоянии 80-200 2,8 AF-S.

Солидарен с Вами почти во всем... Вот и стою перед выбором..Вроде нашел я в продаже АФ-С за 47 т.р. дорого конечно и еще не уточнял наличие,но конечно хорошо,если бы был... А аналогами заменять совершенно не хочется...

[Denis Khorkov]

И еще вопрос,реально ли найти сей экземпляр не с рук а в магазине?

[Владимир Помогаев]

Вроде нашел я в продаже АФ-С за 47 т.р. дорого конечно и еще не уточнял наличие,но конечно хорошо,если бы был...

Даже не надейтесь на наличие.

"Заявлено" может быть всё что угодно.

Или вы это про "с рук"?

В магазинах не найдёте.

[Mikchael]

И еще вопрос,реально ли найти сей экземпляр не с рук а в магазине?

Ну разве что в комиссионном



Я свой 80-200 АФ-С покупал уже с рук, а было это больше года назад…

[landscape]

Здравствуйте! Хотелось бы приобрести объектив 80-200 2,8 D ED на тушку Д300. Хотелось бы услышать мнение владельцов данного объектива и людей использовавших его. Проигрывает ли он 70-200 2,8 ВР, про стаб это все понятно, имею ввиду картинку.

Заранее спасибо! Буду благодарен каждому ответу!

Объектив замечательно работает на D300, есть сравнительно небольшой бэкфокус, на длинном конце и полностью открытой дырке. Все у него замечательно. Недовольных нет. Володя Помогаев жаловался, что у него бекфокус на D3 был за пределами возможности камеры. По правде сказать у себя на полном кадре такого не обноружил. Бэкфокус есть, но в пределах разумного, камерой все правится. Объектив крайне надежен, чего не могу сказать про его AFS версию. Но это чисто мои наблюдения. Выбор же делать надо исходя из приоритетов. Если Вам все таки надо будет снимать спорт, то лучше смотреть моторную версию или 70-200 уже. Если же Ваши сюжеты статичны, либо Вы будете использовать его для съемки природы и пр., тогда AF однозначно. Резкость, картинка, работа на открытых дырках у него великолепна. Я его применяю и на кропе и на полном кадре.

[iggy]

У меня тоже бэкфокус на 80-200D ED двухкольцевом на длинном конце. И величина его такова что подстройки АФ на Д300 не хватает для компенсации.

[Senna]

У меня тоже бэкфокус на 80-200D ED двухкольцевом на длинном конце. И величина его такова что подстройки АФ на Д300 не хватает для компенсации.

У моего экземпляра точное попадание и на плёнке, и на Д300, до 135 мм. Бьёт прямо в глаз. Далее постепенно начинает увеличиваться перебег фокуса, доходя примерно до двух см на 200 мм. Но это критично только для малых дистанций фокусировки. Поэтому портреты на открытой диафрагме больше чем на 135 мм стараюсь им не снимать. Но зная об этом свойстве объектива, это можно компенсировать. На дальних дистанциях это уже не критично. Причём проверил на своём Д300 - если наводиться вручную не по дальномеру камеры, а по матовому стеклу "на глазок" - то и на длинном конце промаха нет. После этого я понял, почему Ли Фрост предпочитал при съёмке этим объективом портретов наводиться руками даже на F5 Заказал для своей камеры экран с клиньями и микрорастром.

[Senna]

Вот ссылка на тест этих двух объективов. Она на английском, но достаточно посмотреть примеры, чтобы сделать выводы:

<noindex>http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm</noindex>

[iggy]

У моего экземпляра точное попадание и на плёнке, и на Д300, до 135 мм. Бьёт прямо в глаз. Далее постепенно начинает увеличиваться перебег фокуса, доходя примерно до двух см на 200 мм. Но это критично только для малых дистанций фокусировки. Поэтому портреты на открытой диафрагме больше чем на 135 мм стараюсь им не снимать. Но зная об этом свойстве объектива, это можно компенсировать.

Аналогично. Но вручную наводиться зрения не хватает, на длинном конце приспособился целиться в нос, тогда попадает в глаз

[ZAV1111]

Ну разве что в комиссионном



Я свой 80-200 АФ-С покупал уже с рук, а было это больше года назад…

Если кому интересно, в январе видел в магазине на Белой Даче, вроде новый.

[Denis Khorkov]

Если кому интересно, в январе видел в магазине на Белой Даче, вроде новый.

Спасибо! Интересно конечно же..

[Denis Khorkov]

Объектив замечательно работает на D300, есть сравнительно небольшой бэкфокус, на длинном конце и полностью открытой дырке. Все у него замечательно. Недовольных нет. Володя Помогаев жаловался, что у него бекфокус на D3 был за пределами возможности камеры. По правде сказать у себя на полном кадре такого не обноружил. Бэкфокус есть, но в пределах разумного, камерой все правится. Объектив крайне надежен, чего не могу сказать про его AFS версию. Но это чисто мои наблюдения. Выбор же делать надо исходя из приоритетов. Если Вам все таки надо будет снимать спорт, то лучше смотреть моторную версию или 70-200 уже. Если же Ваши сюжеты статичны, либо Вы будете использовать его для съемки природы и пр., тогда AF однозначно. Резкость, картинка, работа на открытых дырках у него великолепна. Я его применяю и на кропе и на полном кадре.

Благодарю, за ответ! Немного смутили тесты вроде этих <noindex>http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm</noindex> . Т.к. 70-200 в цене сейчас не подъемен и за АФ-С версию ломят ого-го...почти как за 70-200... Пытаюсь определиться... Если вам не сложно вы не могли бы прислать тестовые кадры на длинном и коротком конце Вашего объектива,буду Вам очень благодарен! errik1@ya.ru

[Denis Khorkov]

Прошу если кому не сложно,владельцам 80-200 D ED, выслать на мыло тестовые снимки с Ваших объективов,на длинном и коротком конце,на открытой дырке. Буду чрезмерно благодарен! Мыло : errik1@ya.ru

[Senna]

Благодарю, за ответ! Немного смутили тесты вроде этих <noindex>http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm</noindex> . Т.к. 70-200 в цене сейчас не подъемен и за АФ-С версию ломят ого-го...почти как за 70-200... Пытаюсь определиться... Если вам не сложно вы не могли бы прислать тестовые кадры на длинном и коротком конце Вашего объектива,буду Вам очень благодарен! errik1@ya.ru

А чем этот тест смутил? Согласно ему 80-200 2,8 вполне конкурентоспособен. А по некоторым показателям даже лучше, чем 70-200 2,8.

[Denis Khorkov]

А чем этот тест смутил? Согласно ему 80-200 2,8 вполне конкурентоспособен. А по некоторым показателям даже лучше, чем 70-200 2,8.

Согласен. Потому и хочу поинтересоваться тестовыми снимками владельцев этого стекла. Т.к. очень интересует б\ф ... В условиях кризиса цена на него не маленькая..вот решаю что выбрать,склоняюсь к Д ЕД т.к. на АФ-С ломят очень большую цену,так же как и на 70-200. И еще хотелось бы узнать достаточно ли быстрый АФ на нем..

[Харьковчанин]

Согласен. Потому и хочу поинтересоваться тестовыми снимками владельцев этого стекла. Т.к. очень интересует б\ф ... В условиях кризиса цена на него не маленькая..вот решаю что выбрать,склоняюсь к Д ЕД т.к. на АФ-С ломят очень большую цену,так же как и на 70-200. И еще хотелось бы узнать достаточно ли быстрый АФ на нем..

В файловом архиве лежат 4 файла с 80-200 двухкольцевого. Маркировку D ED имеют 2 версии объектива - одно и двухкольцевой. Качайте, смотрите. 





Про скорость АФ Вам уже отвечали. Для динамичных сюжетов скорость фокусировки двухкольцевого маловата. Именно по этой причине сменил его на 70-200. По картинке двухкольцевой мне нравился больше. Изображение более пластично. По крайней мере, я так воспринимаю. 

[Senna]

Согласен. Потому и хочу поинтересоваться тестовыми снимками владельцев этого стекла. Т.к. очень интересует б\ф ... В условиях кризиса цена на него не маленькая..вот решаю что выбрать,склоняюсь к Д ЕД т.к. на АФ-С ломят очень большую цену,так же как и на 70-200. И еще хотелось бы узнать достаточно ли быстрый АФ на нем..

Я им снимал на плёнку в основном. Поэтому все примеры только с плёнки сейчас могу выдать. На D300 я им пока только тестовые таблицы снимал. Погода сейчас не располагает к съёмке на улице. Поэтому с этой камеры примеров пока нет. На топовых камерах автофокус этого объектива достаточно шустрый. На плёночных топах F100, F5 и F6 разница в скорости фокусировки между 80-200 и 70-200 почти неотличима. На цифре конечно не всё так шоколадно, потому что даже в цифротопы сейчас ставят дохленькие моторы. Но у 80-200 есть режим ограничения дистанции фокусировки в ближней и дальней зонах, что может заметно повысить скорость фокусировки и на цифре, потому что уменьшает угол вращения объектива "от упора до упора".

[Denis Khorkov]

В файловом архиве лежат 4 файла с 80-200 двухкольцевого. Маркировку D ED имеют 2 версии объектива - одно и двухкольцевой. Качайте, смотрите. 





Про скорость АФ Вам уже отвечали. Для динамичных сюжетов скорость фокусировки двухкольцевого маловата. Именно по этой причине сменил его на 70-200. По картинке двухкольцевой мне нравился больше. Изображение более пластично. По крайней мере, я так воспринимаю. 

По картинке с Вами согласен и у многих такие же впечатления...70-200 к сожалению не подъемен для меня по ценам,потому и затеял такую тему,на которую можно долго рассуждать...

[Sergey Ch]

Маркировку D ED имеют 2 версии объектива - одно и двухкольцевой.

Сергей, можешь коротко ответить, какие основные различия между ними в практическом плане и какой предпочтительней брать?

[Senna]

Сергей, можешь коротко ответить, какие основные различия между ними в практическом плане и какой предпочтительней брать?

Отличий между этими версиями два - однокольцевой имеет одно кольцо для фокусировки и зумирования. И зумирование у него пуш-пульное соответственно. Второе отличие - наличие у двухкольцевой версии штативной лапы, что для такого тяжёлого объектива совсем не является лишним.

Оптически эти объективы идентичны. Поэтому чисто теоретически рисунок должен быть одинаковым.

[ZAV1111]

Спасибо! Интересно конечно же..

AF 80-200 f/2.8D ED там лежит, в фото плюсе

[Denis Khorkov]

Еще интересует вопрос подстраиваетсли фокус в камере "тонкая настройка АФ" в модели AF 80-200 2.8 D ED. Заранее благодарю

[Sergey Ch]

Отличий между этими версиями два ...

Спасибо!

[Харьковчанин]

Сергей, можешь коротко ответить, какие основные различия между ними в практическом плане и какой предпочтительней брать?

В практическом не могу. Однокольцевым я сделал очень давно пяток кадров



Теоретически Senna ответил. 





Практически могу сказать , что у двухкольцевого болячка - кольцо переключения режима фокусировки М-А. Лопается. И читал про это и на своем столкнулся.

[Olha]

И еще вопрос,реально ли найти сей экземпляр не с рук а в магазине?

Денис, вы наверное плохо новый искали. Вот Вам ссылкаhttp://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973277. Я сам себе месяц назад такой купил, очень доволен. Тяжеловат с непривычки.

[landscape]

Еще интересует вопрос подстраиваетсли фокус в камере "тонкая настройка АФ" в модели AF 80-200 2.8 D ED. Заранее благодарю

Да, конечно, я же написал про это.

Про историю 80-200, советую почитать вот <noindex>тут</noindex>

-<noindex>AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D ED Dual Rings</noindex>

-<noindex>AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED</noindex>

[Denis Khorkov]

Денис, вы наверное плохо новый искали. Вот Вам ссылкаhttp://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973277. Я сам себе месяц назад такой купил, очень доволен. Тяжеловат с непривычки.

Обзвонил все,так же по Вашей ссылке он отсутствует.Если не секрет где Вы покупали его?

[Oleg Kornev]

Попробуйте еще вот этот вариант:

<noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=a&di=3101&id=4734</noindex>

Кстати, у них заявлены и AF-S 80-200 и AF 80-200.



Когда выбирал себе телевик, сравнивал 70-200, 80-200 (AF) и 70-300 VR. Самый быстрый оказался 70-200, его и взял. 80-200 (который AF-S) тогда не попался, поэтому даже в руках его не держал. Хотя хвалят его в общем-то все.

[Denis Khorkov]

Попробуйте еще вот этот вариант:

<noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=a&di=3101&id=4734</noindex>

Кстати, у них заявлены и AF-S 80-200 и AF 80-200.



Когда выбирал себе телевик, сравнивал 70-200, 80-200 (AF) и 70-300 VR. Самый быстрый оказался 70-200, его и взял. 80-200 (который AF-S) тогда не попался, поэтому даже в руках его не держал. Хотя хвалят его в общем-то все.

Их нету там в продаже,сказали появятся - но слабо вериться.

[ZAV1111]

Их нету там в продаже,сказали появятся - но слабо вериться.

В фотоплюсе на белой даче видел на витрине неделю назад, если верить сайту, еще остался.

[Olha]

Обзвонил все,так же по Вашей ссылке он отсутствует.Если не секрет где Вы покупали его?

Покупал я его не в этом магазине, уже не вспомню где, но на Yandex маркете они иногда всплывают, почаще заходите туда. Свой я нашел по поиску и обзванивал все магазины подряд, так и купил.

[Yaroslaw]

а у меня вот не совсем обычный выбор: думаю, брать к д300 80-200 или токину 50-135 (преимущественно для портрета), что скажете? Учитывая наличие 28-75, токина должна выйти поуниверсальнее, исходя из фокусных, картинку тоже все очень хвалят, в чем может выиграть токина?)

[Харьковчанин]

а у меня вот не совсем обычный выбор: думаю, брать к д300 80-200 или токину 50-135 (преимущественно для портрета), что скажете? Учитывая наличие 28-75, токина должна выйти поуниверсальнее, исходя из фокусных, картинку тоже все очень хвалят, в чем может выиграть токина?)

Учитывая наличие 28-75, разумным решением будет (по фокусным расстояниям) 80-200.

[Большой 2008]

На кубке ВТБ поработал в доволь с фото. От снимал там 15 ГБ 3500 кадров за три дня.

1) в первый день работал с Сигмой 70-200 F 2.8 EX APO модель старая брал в прокат за 410 рэ. есть мотор правда не очень шустрый . Каков результат . снимки получились неплохие, где вокус попал в нужное место . Очень много снимков % 35 вокус пролетел, т.к неуспевает срабатывать, на больших скоростях игроков. Особенно если близко игра идёт. Цвето передача и рескоть отлично на 4,5 по 5 бальной шкале. Самое главное настроить аппарат на съёмку в большом зале . работал без пыхи т.к. в ЦСКА ей не осветиш. Да и там нормально со светом.

2) Во 2 и3 день работал с AF Nikkor 80-200mm f/2.8 D Macro ED стекла Качество обалдеть , такие резкие и сочные цвета, особенно на портретах. работет он особенно ( как я понял) у него есть проблемма с фокусировкой , т.е. мотор илил шестёренки стучат при настройке фокуса небольшой толчёк, это особенность именно этого объектива , он тоже взят в прокат . поэтому его немного затаскали. такого эффекта нет у коллеги, который работал с такимже аппаратом. я пробовал у него. На всём диапазоне хорошая контрастность и искажений на глаз не видно. В ручной регулировке снимки получились отменные. особенно в рав. а вот с быстротой проблемма, неуспевает мотор срабатывать и камера даже не делала снимки, когда это необходимо было!!! Всётаки для таких мероприятий нужен обязательно быстрый мотор и стабилизатор неплохо. Есть такая модель, но в прокате она стоила 870 рублей, это для меня было много т.к. денег нехватало . сами понимаете кризис у всех. Да ещё у этой модели я заметил глюк снимки получаются ( в серии даже ) с искажениями по свету и цвету . а то и совсем тёмные , а на дисплее фото мигает значёк S ( у меня стоял этот режим Автоматический с приоритетом выдержки) S* так вот при мигании камера не работала. стоило покрутить объектив . ( там был небольшой люфт и проблемма проподала. ) Через какоето время на мануале полностью тоже появлялась эта проблемма и мигало уже M* . Это скорее всего контакты для микропроцессора на обективе плохо контактировали с камерой. Покрутив объёктив проблемма исчезала.

[Романыч]

Объектив крайне надежен,

На своем 80-200 D ED Поменял кольцо переключения А\М фокуса (сломалось пополам без видимыфх причин) ремоно в СИВМЕ занял 6(!!!) месяцев.

Остальнеое-только плюсы. Очень люблю ее цветопередачу.