для чего существует тема Nikon D90

[Philipp K]

Там есть разные люди и опытные пользователи и совсем новечки. Если новичек задаст вопрос касаемый D90 в теме по D90 то у него есть большая вероятность в скоре получить нужный ответ, т.к в этой теме уже много народу и у каждого есть увидомление на емаил о новых сообщениях.

Уверяю, далеко не все кто туда написал, подписались на эту тему.

Может Вы думаете что все пользователи форума каждый день штудируют новые темы и рвутся отвечать на них?? Явно нет! У каждого есть подписка на интересующие его темы и на емаил приходят уведомления о сообщениях, лично я на другие темы форума, без нужды, вообще не захожу, если только время девать некуда будет...

Ага. Но кто так читает, как правило не отвечает на такие вопросы.



А вам не удобно, что D90 обсудят еще где-то, а вы не прочитаете. На то это форум, а не гостевая книжка.

[S.S.K.]

Знаете Ph-A, судя по Вашим ответам, я понял- ) , что то доказывать Вам бесполезно! Конечно я могу и дальше отвечать на каждую Вашу цитату, хоть до бесконечности, но наш диалог напоминает мне "детский сад". Да и кто я такой здесь...и зачем оно мне....доказывать что то кому то.....

Такого странного форума я не разу не встречал, ну да ладно.....

Короче, Желаю удачи в Вашем не легком деле!

[Philipp K]

Знаете Ph-A, судя по Вашим ответам, я понял- ) , что то доказывать Вам бесполезно!

Не бесполезно. Я уже говорил, правила могут меняются, если посетители форума признают это правило не логичным, мы его уберем.

Конечно я могу и дальше отвечать на каждую Вашу цитату, хоть до бесконечности, но наш диалог напоминает мне "детский сад".

Ага. Малышовка. Не одного внятного аргумента, кроме того, что вам это не удобно.

Такого странного форума я не разу не встречал, ну да ладно.....

Походите посмотрите. Я в последнее время еще занимаюсь тех. поддержкой форумов, правда не очень активно. Нет времени.

Да и по работе и по интересам, приходится просматривать не один десяток конференций.



То что здесь реализовано, нет нечего новаторского (пионерского). Берутся логичные и успешные решение обкатанные на других форумах.

Различие, там это реализуется более жестко.



Поэтому менять только из-за того, что вам так кажется, без четких и убедительных аргументов, я не буду. Будут аргументы, будут изменение.





А вообще, чудес не бывают, все форумы делится на две категории.

Одна крайность. "Флудилка". Пишем много, где хотим о чем хотим.



Другая крайность строгая структура. Тематический форум. Строго одна тема один вопрос. При нарушение или закрытие темы или перенос ее во флуд.

Новичку доступен только один раздел. "Вопросы новичка", пока не наберет определено количество постов и не научится пользоваться поиском. Бессмысленные посты, стираются, при рецидиве пользователь блокируется.



Мы стараемся строить форум комбинируя, между этими решениями. Ограничение не жесткие и только в тематических разделах.

[Oleinik]

Захожу сюда изредка, когда ищу нужную информацию по разным форумам в сети, но форум данный действительно слабоват.

Он ведь и правда состоит из огромного колличества мелких еле тлеющих тем и оперативно получить ответ на нужный вопрос тут вряд ли удастся. По моему опыту оперативность получения ответа максимальна в темах где тусуется много народу объединенных одним интересом. По моему S.S.K это и пытался донести до администратора.



Ph-A! прочтитав данные посты у меня сложилось мнение, что это как раз вами не было высказано ни одного внятного аргумента по изначально заданному вопросу. Почитайте внимательно что у вас спрашивали и что вы отвечали!!

На основной вопрос S.SS.k-("А сыр бор то из-за чего? Из за того что какой то человек спросил совета о выборе настроек шумодава у D90. И что для этогго надо создавать отдельную тему??" и "только что же тогда можно спрашивать (в соответствии с правилами) в существующей теме по D90, раз нужно создавать на каждый вопрос новую тему? О чем там говорить то тогда?") -Вы абсолютно ничего внятного не ответили - посмотрите сами на ваш ответ - ("Но пишут же." и "Если вы не видите, что туда можно писать это не значит, что все разделяют ваше мнение."). У меня вопрос - а что шумодав в D90 не касается темы Nikon D90???

Получается вы сами себе противоречите, говорите что на каждый вопрос нужно создавать новую тему и тут же подтверждаете, что люди, что то там пишут в теме D90. Вопрос а что они там пишут и зачем, если по правилам новый вопрос-новая тема? Они все нарушают правила? Что же там все таки конкретно можно писать, если кто то там задал вопрос по шумодаву D90 а на него "наехали" и направили создавать новую тему? Помоему, уж извините, БРЕД какой то получается, если предерживаться вашей позиции.

С уважением, Олейник.

[MGA]

С уважением, Олейник.

Здравствуйте! Можно спросить не по теме: Вас зовут Александр?

С уважением, Максим.

[Tosh]

Все просто и логично.

Я состою во многих тематических форумах, где идет обсуждение разных элементов/моделей чего-то. И везде реализован данный принцип - один вопрос - одна тема. Структура "вопрос - новая тема" оправдана тем, что на конкретный вопрос ты получаешь конкретный ответ.



Искать в теме "ВАЗ-2121" из 1024 страниц пост про замену верхнего болта крепления радиатора - занятие бестолковое, а вот написать именно этот вопрос и получить ответ - просто, быстро и информативно. В теме же "Косилка BD-704" из 140 страниц - всевозможный флуд типа "какая хорошая косилка" и "а вот вчера попал на камень - аж искры полетели".



Другое дело, что FAQ нужен.



Я например готов вести его в силу ИМЕЮЩЕГОСЯ у меня оборудования про F4, советскую оптику, и немного про FUJI S5. Но при этом FAQ будет опираться на эти "мелкие и неживые темы", а не монстра типа фоторушных тем в 2000+ страниц.

[Philipp K]

Захожу сюда изредка, когда ищу нужную информацию по разным форумам в сети, но форум данный действительно слабоват.

Что значит сильный форум?

Он ведь и правда состоит из огромного колличества мелких еле тлеющих тем

Да. Это нормально для любого форума. Несколько активных и куча мелких. При чем активные постоянно меняются.

и оперативно получить ответ на нужный вопрос тут вряд ли удастся.

В зависимости какой вопрос. Но вообще да, форумы не для оперативных ответов.

По моему опыту оперативность получения ответа максимальна в темах где тусуется много народу объединенных одним интересом. По моему S.S.K это и пытался донести до администратора.

А администрация пытается донести, то что одна тема удобна только для тех, кто в ней с самого начала и больше нечего не интересует. Для остальных, не удобна. Для новичка не удобна.



Я читал с самого начала. И уже честно не помню, обсуждался шумодав или нет. Пишут, что да.

На основной вопрос S.SS.k-("А сыр бор то из-за чего? Из за того что какой то человек спросил совета о выборе настроек шумодава у D90. И что для этогго надо создавать отдельную тему??"

Да надо.

и "только что же тогда можно спрашивать (в соответствии с правилами) в существующей теме по D90, раз нужно создавать на каждый вопрос новую тему? О чем там говорить то тогда?")

Спросить о чем-то и обсудить две разные вещи. Обсуждения конкретной камеры -- топик. Технический вопрос даже по этой камеры -- другая тема.

Поскольку вопросы повторяются, и потом найти ответ на конкретной вопрос в этих 500 сообщений не возможно.

У нас народ поиском по форуму пользоваться не умеет, а уж по теме, которой внизу страницы, вообще не слышали.

-Вы абсолютно ничего внятного не ответили -

Да. Поскольку этот вопрос частность другой проблемы. Я и стараюсь обсудить не частности, а проблему в целом. А ответ был дан в самом начале еще в теме Nikon D90 и в правилах.

Получается вы сами себе противоречите, говорите что на каждый вопрос нужно создавать новую тему и тут же подтверждаете, что люди, что то там пишут в теме D90. Вопрос а что они там пишут и зачем, если по правилам новый вопрос-новая тема?

Не противоречию. Не хотел уходить в мелочи. Конкретно если уважаемый S.S.K. не видит, что там можно обсуждать, это не значит, что все так и думают. Что я и сказал.

[Philipp K]

Я состою во многих тематических форумах, где идет обсуждение разных элементов/моделей чего-то. И везде реализован данный принцип - один вопрос - одна тема. Структура "вопрос - новая тема" оправдана тем, что на конкретный вопрос ты получаешь конкретный ответ.

Аналогично.



Хотя может стоит провести опрос, по какой структуре жить. Хотелось бы посмотреть соотношение.



Хотя я за текущую.

Другое дело, что FAQ нужен.

Kirill Parfenof уже начал его делать.



И у меня есть несколько мыслей ...