Объектив Nikkor 24-70 - желтый оттенок на снимках

[serg dp]

Пожалуйста!



Nikkor 12-24:



Nikkor 24-70:

В общем-то были определенные сомнения по поводу "желтизны" и ее причин изначально...

Открыл обе картинки в ФШ и пипеткой 11 на 11 "измерил" снег попарно в неск. зонах.

Среднепотолочные результаты следующие:

- "теплая" картинка - RGB 185,187,186

- "холод." картинка - RGB 181,186,190

Выводы напрашиваются сами... и на мониторе я желтизны не увидел...



P.S. Собаки не виноваты...

[rsavin]

В общем-то были определенные сомнения по поводу "желтизны" и ее причин изначально...

Открыл обе картинки в ФШ и пипеткой 11 на 11 "измерил" снег попарно в неск. зонах.

Среднепотолочные результаты следующие:

- "теплая" картинка - RGB 185,187,186

- "холод." картинка - RGB 181,186,190

Выводы напрашиваются сами... и на мониторе я желтизны не увидел...



P.S. Собаки не виноваты...

"Пробы снега" в Фотошопе я уже взял давно. Результаты примерно такие же. Если перевести в CMYK, то:

- "теплая картинка" С=33; М=20; Y=23; K=1;

- "холодная картинка" C=33; M=17; Y=19; K=2.



Если в RGB, то в теплой картинке голубого меньше, красного больше. Если в CMYK, то "мадженты" и желтого больше.



Можно не тратить время на Фотошоп, чтобы и так понять, что 24-70 в данном случае дает более теплые тона, чем родные 12-24 и 28-105. Умом понимаю, что у топового стекла Nikkor характеристики гулять не должны. Но - прошу не бросать камнями - червь сомнения грыз, и изначально хотел услышать от коллег впечатления по поводу своих объективов в плане тональности...

[serg dp]

Можно не тратить время на Фотошоп, чтобы и так понять, что 24-70 в данном случае дает более теплые тона, чем родные 12-24 и 28-105.

ФШ нужен был лишь для того, чтобы понять: желтый или не желтый; оказалось - белый (с микроскопическим голубым оттенком)...

Если быть корректным, то 12-24 и 28-105 дают холодный тон.

[rsavin]

ФШ нужен был лишь для того, чтобы понять: желтый или не желтый; оказалось - белый (с микроскопическим голубым оттенком)...

Если быть корректным, то 12-24 и 28-105 дают холодный тон.

Здесь уже разницы нет - или один объектив холодит, или другой "теплит". Субьективно мне кажется, что 12-24 дает более реальные тона, и на момент тестирования снег действительно был "холодным".

У Вас, простите, как ведет 24-70 по сравнению с другими стеклами?

[serg dp]

Здесь уже разницы нет - или один объектив холодит, или другой "теплит". Субьективно мне кажется, что 12-24 дает более реальные тона, и на момент тестирования снег действительно был "холодным".

У Вас, простите, как ведет 24-70 по сравнению с другими стеклами?

Разницы, действительно, практически нет; но Вы ведь привязываетесь к теоретически "правильному" ББ?

У меня на Д300 и 24-70, и 70-200 дают небольшой "провал" в зеленом канале (2-3 единицы в светах), но это скорее связано с

"меньшей насыщенностью зеленого канала матрицы Д300" - как-то попалась такая фраза в одном из обзоров; как следствие -

легкий пурпурный оттенок. Устраняется, например, установкой "белого" ползунка Level в зеленом канале на 252 (253) в NX2

или ФШ. По ситуации могут быть и другие варианты...

[vitas_m59]

Я тоже обратил внимание ,когда тестировал 24-70 с 35-70,рассматривая снимки,что 24-70 даёт более тёплую-жёлтую картинку.Задавал вопрос на форумах,но ответа вразумительного не получил,поэтому решил,что я или придираюсь,либо с моим зрением проблемы.Ну а теперь просто не обращаю внимания,если не сравнивать,всё прекрасно.

[Barns]

на выложенных тут примерах разница всё таки заметно (синкмастер 757нф) - 24-70 теплит

[Владимир Помогаев]

Несколько странно слышать разговоры про "теплит" или "холодит" применительно к оптике.

ББ в камере зашит "от балды", под некий "эталон", коими не служат реальные объективы.

А при установке ББ по серому под любой объектив, результаты будут полностью идентичны.

[Феофан]

Несколько странно слышать разговоры про "теплит" или "холодит" применительно к оптике.

ББ в камере зашит "от балды", под некий "эталон", коими не служат реальные объективы.

А при установке ББ по серому под любой объектив, результаты будут полностью идентичны.

А что тут странного? Понятие цветопередачи объектива никто не отменял. Конечно, в РАВе с этим справиться несложно. Но не все в РАВе снимают. Кто-то в джипеге. Кто-то на пленку. Да, впрочем, что я пишу, Вы же все это лучше меня знаете...

Если Ваш ответ переформулировать в совет "снимайте в РАВе и выставляйте ББ по серому, результаты будут полностью идентичны" - то тут все корректно.

[Владимир Помогаев]

Если Ваш ответ переформулировать в совет "снимайте в РАВе и выставляйте ББ по серому, результаты будут полностью идентичны" - то тут все корректно.

Мой ответ переформулировать не надо. Его надо читать так, как он написан.

А именно...

ББ в камере зашит "от балды", под некий "эталон", коими не служат реальные объективы.

А при установке ББ по серому под любой объектив, результаты будут полностью идентичны.

Последнее, при условии заинтересованности в "правильном" цвете, элементарно делается и при съёмке в жипег. Другое дело, что многие предпочитают лениться, вместо того чтоб сделать шаги для получения "правильного" цвета. Или считают, что камера сама должна ББ ставить. Нифига она не должна Никому