Нужен ли в макро VR ?

[fishmonger]

f16 будет, однако...

Обшибся.

[drug_off]

Я лично не знаю ни одного макро-фотографа, который бы снимал с рук, даже при ярком солнце.

Макро это дело такое..... тут любое движение, любой ветерок и не спасёт ни VR ни Следящий автофокус

Я снимаю исключительно на рассвете, даже когда ещё нет солнца. Света мало - да, но штатив и небольшой светоотражатель компенсируют это слихвой. Я не представляю себе другого способа снимать макро насекомых и т.д. Днём они движутся как сумашедшие - их не снимешь так как тебе хочется, да и не подобраться к ним.

У меня есть <noindex>фотография</noindex> с диафрагмой 11 и 13 секундами экспозиции, EXIF сохранён.



А на солнышке и с рук - VR да! Это безусловно, отличный помощник!

[drug_off]

А вот вам, кстати, пример оборудования которым пользуется профессиональный фотограф <noindex>Сергей Николаев</noindex>





В списке оборудования у него и 105-й Nikkor имеется, но общался с ним как-то через личку (тоже интересовался вспышками и VR) и он говорил, что в основном использует штатив и sigma 180/3.5

[fishmonger]

А вот вам, кстати, пример оборудования

Вот у меня в точности такой комплект. Результат сильно не нравится. Искусственное освещение ощутимо проигрывает естественному, фон совсем губит (у меня). В пейзаже ведь жду хорошего света, так и для макро предпочитаю подождать пока солнце встанет.







И гоняться со штативом за насекомыми, несколько напряжно. С рук все...

[VL@D]

fishmonger - ну вы бы хоть инструкцию к объективу прочитали, прежде чем говорить про полезность VR в макро... Да, действительно стабилизатор не помешает. Но вот эффективность его в макро сильно снижается. И написано об практически во всех английских описаниях объектива 105VR. В русских же описаниях с непонятным упорством этот момент удаляют. Стабилизатор не компенсирует угловые колебания камеры, а при макросъемке большая часть сдвигов относится именно к угловым - при малой дистанции фокусировки. Вот и падает эффективность - по официальным данным, с 4 стопов до 1 стопа. Тоже неплохо, в макро и этому будешь рад, но полагаться лишь на стабилизатор не стоит - слишком мала его эффективность. Правильно подобранный и настроенный свет будет полезнее (если не получается воспользоваться штативом).

[fishmonger]

fishmonger - ну вы бы хоть инструкцию к объективу прочитали, прежде чем говорить про полезность VR в макро...

И где же в этой инструкции написано про неполезность VR?



Я снимаю макро с рук с VR, мне этот VR очень помогает, не надо пытаться меня убедить в неработосособности того, чем не первый год пользуюсь.

[Julysha]

У меня не получается снимать макро с рук, в основном пользуюсь штативом, когда снимаю в помещении. В наших краях постоянный ветер (Атлантика рядом - вот самая типичная погода для лета: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/54/julysha2..._1754e3b1_orig)</noindex>, поэтому выдержка должна быть всегда очень короткой, макро это или не макро. VR начинает эффективно работать, когда до объекта не более, чем 50 см. Тогда можно снимать и с 1/20 сек, что для 105 мм достаточно хороший результат.

[EVB]

VR начинает эффективно работать, когда до объекта не более, чем 50 см.

не менее?...

[drug_off]

Вот у меня в точности такой комплект. Результат сильно не нравится. Искусственное освещение ощутимо проигрывает естественному, фон совсем губит (у меня). В пейзаже ведь жду хорошего света, так и для макро предпочитаю подождать пока солнце встанет.

И гоняться со штативом за насекомыми, несколько напряжно. С рук все...

И тем не менее, для того чтобы пользоваться подобным комплектом необходимо позаботиться о том, чтобы убрать этот эффект искусственного освещения. А так как Вы говорите - это всё равно что заявлять: "Меня не устраивает внешняя вспышка СБ-800: снимаю, а освещение какое-то искусственное получается". Однако, мне не хотелось бы говорить о всей технической стороне макро - это отдельная тематика.

Я не говорил о том, что VR НЕ полезен. Как раз Ваши примеры доказывают необходимость применения VR - но только в НЕ профессиональном макро. Так сказать, выглянул на лужайку щёлкнул пару раз и дальше побежал.

НО если у человека есть желание делать <noindex>вот такие</noindex> кадры или <noindex>такие</noindex> или <noindex>такие</noindex> - то он будет бегать со штативом, кстати если делать это в предрассветные часы - активность насекомых = 0. Выходит и гоняться совсем не надо.

[VL@D]

И где же в этой инструкции написано про неполезность VR?



Я снимаю макро с рук с VR, мне этот VR очень помогает, не надо пытаться меня убедить в неработосособности того, чем не первый год пользуюсь.

Нет сейчас руководства под рукой, нет времени искать... Для примера, фраза из фирменной Никоновской листовки: "The VRII function minimizes camera shake allowing

photographers to shoot hand-held at as many as 4 shutter speeds slower* (at near infinity to 1/3 life size)" - понятен же смысл? Что полноценно функция VR работает лишь в масштабе более чем 1:3. Чем ближе к 1:1, тем ниже эффективность VR.



P.S. Приводимые вами фотографии очень хорошо это демонстрируют - даже на отобранных вами в качестве эталона, смаз заметен и в таком небольшом размере.



Что же касается фразы "Я снимаю макро с рук с VR, мне этот VR очень помогает, не надо пытаться меня убедить в неработосособности того, чем не первый год пользуюсь." - я ни в чем не пытаюсь вас убеждать, лишь высказываю свое мнение и ссылаюсь на официальное мнение Никона по этому вопросу . Пользуйтесь на здоровье, если результат вас устраивает и нет желания достичь большего.