Nikkor 18-105 mm vs Nikkor 18-70 mm

[BlackD]

Тогда интересно выбрать между 18-70 и 18-105. Если брать с рук то цена практически идентична. Качество сборки против стабилизатора..кто кого?

[KinoManiak]

chame1eon,

18-105 заметно лутше по резкости. Взял вместо 18-55 и очень доволен.

Тушка, D60, пока не теряла его.

[Arkadiy]

Приветствую всех. У меня вопрос: хочу поменяться объективами, мой объектив AF-s Nikkor 18-55mm. 1:3.5-5.6 G ED на объектив AF-S Nikkor 18-70mm. 1:3.5-4.5 G ED и не знаю стоит ли. Я только начал заниматься фотографией, посоветуйте пожалуйста.Тушка Nikon D90.

[Mike_P]

Arkadiy, для начала решите, чем конкретно вас не устраивает 18-55?

[marktim]

Mike_P, Все-таки между 18-55 и 18-105 - огромная пропасть, что бы ни говорили избалованные владельцы светлых прозумов...

Автофокус, рисунок, резкость, конструктив, чувство в руке, одно кольцо ручной фокусировки стоит разницы в деньгах.

[inasup]

Вот я живой пример. Сменил кит на кит был 18-55 стал 18-105. Почему поменял. Просто мне не хватало фокусного

[versal]

У меня Nikon D60 и два объектива - Nikkor 18-55 VR и Nikkor 55-200 VR.

Имею два вопроса:

- характеристики какого объектива лучше - 55-200 VR или 18-105 VR?

- есть ли смысл заменить мои объективы - оба или один из них (какой?) на 18-105 VR?

[lyolik]

Купил д3000 и хочу выбрать зум начального уровня (для начала). Тоже выбираю из этих двух объективов. Внимательно изучил MTF и тех характеристики, но осталось неясным самое важное (для меня во всяком случае) - есть ли у них разница в рисунке и цвете? Кто имел возможность сравнить их именно по этим показателям в одинаковых условиях? Потому что примеры сделанные на разных тушках при разных условиях ничего не проясняют

[AlexT]

Хоть тема и старенькая, но попробую реанимировать. То же интересует последний вопрос lyolik'а ....

[МихаилАнтонович]

lyolik,

Искать и обсуждать рисунок у дешёвых китовых объективов дело бесперспективное, рисунок у них весьма посредственный, точнее никакой. А основная разница между 18-70 и 18-105 состоит лишь в ресурсе. Если первый (18-70)будет работать несколько лет, то второй(18-105) придётся за это время заменить раза два три, что гораздо важнее дополнительных удобств от него. Поэтому каждый решает сам - либо удобства, либо надёжность.

[Netto]

lyolik,

Искать и обсуждать рисунок у дешёвых китовых объективов дело бесперспективное, рисунок у них весьма посредственный, точнее никакой. А основная разница между 18-70 и 18-105 состоит лишь в ресурсе. Если первый (18-70)будет работать несколько лет, то второй(18-105) придётся за это время заменить раза два три, что гораздо важнее дополнительных удобств от него. Поэтому каждый решает сам - либо удобства, либо надёжность.

О каком рисунке идет речь? О том, что например у 17-55\2.8 я не увидел вообще никакого рисунка? Просто дорогой, качественный объектив. Профессиональный. Тяжелый. И все! Покупая D5000 с китом 18-55 думал, что все равно его поменяю. Покупая D90 не стал брать с китом 18-105 -думал, что кит он и есть кит...Сейчас так не думаю- не далее чем в четверг купил таки 18-105 понял свою ошибку не купив его сразу с D90. Причем я мог бы прилично съэкономить! Очень приятное стекло... 18-70? Может быть и его взял бы, если б был в наличии. Тем более, что имеется 70-300VR. По надежности- есть живые примеры?