хочу на пленку.

[gogi]

спасибо за ответы всем. беру прежде всего родителям, поетому хочется попроще, они не увлекаются фото, только для семейной сьемки, а для себя хочу иногда его брать на пейзажи прикупив еще одно стекло. просто ни разу не видел пленочных никонов, они полностью на механике или там есть ЖК екран типа как у цифровых менюшка?

лично я мануальных стекол не боюсь даже на Д-40, но родители... им наверное получше автофокус будет... еще есть пышка СБ-600, что с ней тут будет или у тех есть кое-какая встроенная?

в столице буду на той неделе зайду на куреневский рынок, может там есть чего-то...

[Andrew_74]

Я у Никонов по сравнению с Киевами

Я вообще не вижу повода для сравнения. Камеры полярно противоположного качества.

[Александер]

Снимал всеми киевами, тут вне конкуренции 20-й (затвор срабатывает мягко, замер при открытой диафрагме и без тормозов). Никоны были и неавтофокусные и автофокусные, среди первых F-3 бомба но дорогой, FE и FG то чтонадо есть и ручной режим и приоритет диафрагмы. Среди автофокусных рекомендую F90, есть все что нужно (работает с любой оптикой, питание четыре АА аккума, конструктив очень прочный да и автофокус без заморочек с одним широким датчиком).

[Алексей314]

Безусловно Никон лучше Киева -кто спорит. Но и киев камера неплохая-в своём классе.

[multiformat amateur]

Не рассказывайте побасенок.

Хм...

У меня был 20 Киев ,работал изумительно мягко и тихо а конструкция у него с 19 и 17 одинакова практически...

Вообще-то конструкция Киева-20 совсем иная, чем у 17 и 19... это камеры совсем разного класса механически.



17 - существенно старше 20-го, это иное поколение. 20-й начали проектировать как "наш ответ Никону", и он сильно отличается от 17-го, в частности иной затвор, а это ключевое. А 19-й это уже конструктивная упрощенка от механики 20-го, причем сильная упрощенка, Поскольку исторически 20-й не смогли сделать качественно и массово, поэтому конструктив упростили, удешевили электронику, отпускную цену установили в 3 (!) раза ниже, назвали Киев-19 и таким образом запустили в массы.

Таким образом эти три камеры конструктивно довольно разные.

Безусловно Никон лучше Киева -кто спорит. Но и киев камера неплохая-в своём классе.

В каком классе? В классе лотереи?



У меня было 4 Киева, один (19-й) был прибабахнутым с рождения и рвал пленку прямо от прилавка (а куплен новым), еще один сломался в процессе эксплуатации. Два осталось, но после того, как я обзавелся никонами, давно ими не снимал. Однажды снял с полки, и ради любопытства заглянул с видоискатель Киева... глаз, привыкший к качественной картинке на матовом стекле у Никона был в шоке. Отвык от... Ну и инерциальность экспозамера в 19-м Киеве - к этому было сложно привыкнуть даже когда снимал им активно. В общем, все познается в сравнении. При наличии сегодня выбора купить за 100-150 долл. приличный корпус Никона интерес к Киеву может быть чисто теоретический. При этом выбравший Киев, выбравший даже из любопытства, должен понимать, что есть гораздо более приятная в использовании техника совершенно иного уровня надежности и удобства. Я совершенно не против Киевов, скорее против мифологии о них, основанной на временах, когда мы ничего лучше тогда не могли приобрести. Кстати, стоимость Киева-20 в СССР была порядка 400 руб, это 3-х месячная (!) зарплата молодого специалиста, так что понятие "дешевизны Киевов" в те времена также относительно...

[Andrew_74]

В каком классе? В классе лотереи?

Вот уж точно.

[kwn1447]

спасибо за ответы всем. беру прежде всего родителям, поетому хочется попроще, они не увлекаются фото, только для семейной сьемки, а для себя хочу иногда его брать на пейзажи прикупив еще одно стекло. просто ни разу не видел пленочных никонов, они полностью на механике или там есть ЖК екран типа как у цифровых менюшка?

лично я мануальных стекол не боюсь даже на Д-40, но родители... им наверное получше автофокус будет... еще есть пышка СБ-600, что с ней тут будет или у тех есть кое-какая встроенная?

в столице буду на той неделе зайду на куреневский рынок, может там есть чего-то...

ну если для родителей - может им лучше цифромыльницу нормальную взять? Результат сразу виден, цвета сразу нормальные, а то на пленке процентов 80 в брак уйдёт, да её покупать - проявлять- печатать -сканировать - одна морока и пустейшая трата денег с КПД 2 - 4%,, тем более, если нет опыта - будет одно нервное расстройство - наличие плёнки не говорит о том, что снимающий сразу станет хоть каким-то спецом.

и объективы не нужны, и размер, по сравнению с любым D или F никакой.

[EVB]

ну если для родителей - может им лучше цифромыльницу нормальную взять?

Очень здравая мысль. Чтобы снимать сейчас на пленку, надо быть несколько "подвинутым" на это. Иначе это пустая трата денег, времени и сил.

[gogi]

у отца есть опыт на "смене" был и проявитель и реактивы, но когда мне было около года - проснулась моя страсть к фототехнике и я ее сломал., все остальное еще осталось.



до сих пор у них была пленочная мыльница - фуджик, но сломалась ... уже лет 12 снимала.

[nikus]

...Среди автофокусных рекомендую F90, есть все что нужно (работает с любой оптикой...)

...кроме VR (из автофокусных)