хочу на пленку.

[gogi]

Думаю взять в дополнение к Д40 пленочную зеркулку Киев -19 с гелиосом-81Н, есть ли варианту лучше? сколько может стоить если в норм сост (с стеклом)?

новый на арсенале - 60 уе.

[Yu-Ra]

Думаю взять в дополнение к Д40 пленочную зеркулку Киев -19 с гелиосом-81Н, есть ли варианту лучше? сколько может стоить если в норм сост (с стеклом)?

новый на арсенале - 60 уе.

Nikon F50 - 60-80уе,

F90 - 100-150 уе, оба работают с мануальными стеклами, у обоих отличный конструктив в отличии от новых пластмасок



F55, F65 - поновее, попластиковей, тоже 50-80 уев.

[EVB]

F301 (=N2000) стоит вообще копейки. Уж всяко не хуже Киева.

[Andrew_74]

Категорически не рекомендую «Киев-19», а также его предшественников 17 и 20. Если, конечно, Вам сильно не повезет, и Вам не попадется камера выпуска, примерно, первой половины 80-х.



Если дешево и сердито есть два варианта:

1) AF - F80 и модели чуть помладше, их выше написали. Может, кончено, и F90.

2) MF - что вроде Nikon FM\FE.



Оба варианта дороже $60, но они того стоят. Остается только вопрос как наиболее удачно скрестить оптику с двумя тушками.

[kondak]

Долго снимал и на Киев 19 и на F301.

Киев 19 удивителен был тем, что поставленный на стол, подпрыгивал сам, от хлопка зеркалом.вам это надо?



F301 был у меня год, полтора, воспоминания только положительные.



Простых и надежных Никонов много, берите любой, не пожалеете.

[dim-dim]

Долго снимал и на Киев 19 и на F301.

Киев 19 удивителен был тем, что поставленный на стол, подпрыгивал сам, от хлопка зеркалом.вам это надо?

Снимал Киевом 19 , больше Киевом 19м - хлопок весьма приличный, в просто 19 чуть меньше.

Никон б/у в отлично/хорошем состоянии вполне много. Родная коробка лучше будет точно.

[serg dp]

...Киев 19 удивителен был тем, что поставленный на стол, подпрыгивал сам, от хлопка зеркалом.вам это надо?

Зато элемент национального колорита...

А если серьезно, "Киевы" были актуальны много лет назад. От безысходности... или безвыходности...

[nikus]

Думаю взять в дополнение к Д40 пленочную зеркулку Киев -19 с гелиосом-81Н, есть ли варианту лучше? сколько может стоить если в норм сост (с стеклом)?

новый на арсенале - 60 уе.

Я бы в такой ситуации сначала определился, нужна ли на желаемой плёночной тушке "автофокусность"? Тоже владел "сороковкой", а когда после неё заглянул в видоискатель приобретённой механики FM - понял, что мир, при взгляде на него через объектив, может выглядеть поинтереснее. Наведение на резкость вручную по клиньям, призмам, матовому стеклу - это другие, особые ощущения... Многие получают удовольствие от взвода затвора и протяжки плёнки вручную. Кто-то, пользуясь механической камерой, хвалится её энергонезависимостью (хотя реально сидит дома, а фотографировать вылазит отсилы на полдня раз в две-три недели ).



Но если актуальны такие жанры, как спорт, репортаж, фотоохота на птичек-зверьков - тогда да, только АФ надо искать, получается... Хорошая (функциональная) плёночная АФ-камера хор.сост. потянет на несколько сотен долларов (150-500), и это без стекла. Потому необходимо уяснить себе и другой момент: плёнка - это будет "так", мимолётное увлечение (в качестве временной "разгрузки" от цифры), или же планируется более-менее серьёзное занятие любительской плёночной фотографией? (благо, если в столице часто бываете - для этого возможности есть).



Короче: трудно дать однозначный совет. Единственное, что бы я осторожно порекомендовал (основываясь, попять-таки, на собственных предпочтениях) - смотрите в сторону плёночных камер, полнофункционально работающих с Ai/Ais-объективами. Такой оптики немеряно, вся она "затачивалась" под плёнку, можно найти немало интересных и (что важно!) доступных по деньгам экземпляров... Такие объективы - предмет сделок исключительно на вторичном рынке (т.е. б/у), цены на них давно "устаканились", ликвидность каждой модели хорошо известна - а это значит, что можно спокойно покупать заинтересовавшее стекло, пользоваться им, сравнивать с другими. Когда же возникнет желание продать - особых затруднений не предвидится, покупатель найдётся (не сразу - так позже).



Удачи!

[Алексей314]

.

Киев 19 удивителен был тем, что поставленный на стол, подпрыгивал сам, от хлопка зеркалом

Не рассказывайте побасенок. Ещё можно поверить в громкий хлопок зеркала да и это субъективно-помните сцену в фильме по Чехову где любовник кричал грохочут сапоги и потом показывали идущего по коридору кота-но в то что подпрыгивает... У меня был 20 Киев ,работал изумительно мягко и тихо а конструкция у него с 19 и 17 одинакова практически...

[Алексей314]

Я у Никонов по сравнению с Киевами вижу другие преимущества-а именно более широкий диапазон замера с неинерционным датчиком-у Киевов имеет место быть гистерезис или запаздывание при изменениях освещённости, наличие автоматики в большинстве случаев или высокую скорость синхронизации-как 1/250 на FM2