Сьемка художественной гимнастики - нужен совет!

[vostap]

на вашем D3 300 мм самое то. для кропа длинноват для зала это точно. в зале действительно где то в районе 100-120 мм самое то (если вы имеете возможность быть на краю площадки.. я использовал (сейчас меня кажется побъют) опять же Sigma 50-150/2.8. моторная и достаточно быстрая.. честно говоря все равно ISO 1600... это совсем не основной для меня вид сьемки поэтому использовал то что было. а это фокусное еще с пленки было любимым (70-210) Si...50-150 кропнутая поэтому пользую ее только с D300...вам она точно не нужна... есть еще Tokina 50-135 кажется, но я ненашел где ее попробовать а отзывы самые разные и очень не однозначные... уже давно думаю о 70-200 но не могу убедить себя в том что он мне нужен

[M1GeL]

vostap, попробуйте убедить себя на моторный 80-200/2,8 - он очень неплох, а фокус быстр и хваток, в лучших традициях никона, и стоит подешевле, если, конечно, эти фокусные нужны =)

есть ещё сигма 70-200/2,8, тоже подешевле, некий компромис от сторонних производителей.

Pavel P., вот что ещё подумалось. а не попробовать ли вам купить фикс 180/2,8, если 300мм будет длинноват?

качество на открытой у него вроде присутствует, а угол всё же пошире, чем на 300мм, вам должно быть удобно имхо

[vostap]

Я бы попробовал убедить себя на моторный 80-200 только где ж его взять... новых как я понял уже нету а бу не попадается уже с пол года

[M1GeL]

Я бы попробовал убедить себя на моторный 80-200 только где ж его взять... новых как я понял уже нету а бу не попадается уже с пол года

поищите, посидите здесь, на фото.ру, на ЖЖ

за последние полгода пяток то на моей памяти точно проплывало, и ещё пару-тройку менять хотели на 85/1,4

можно ещё на ебае найти, на кехе

[Pavel P.]

Спасибо за ответ!

на вашем D3 300 мм самое то. для кропа длинноват для зала это точно. в зале действительно где то в районе 100-120 мм самое то (если вы имеете возможность быть на краю площадки.. я использовал (сейчас меня кажется побъют) опять же Sigma 50-150/2.8. моторная и достаточно быстрая.. честно говоря все равно ISO 1600... это совсем не основной для меня вид сьемки поэтому использовал то что было. а это фокусное еще с пленки было любимым (70-210) Si...50-150 кропнутая поэтому пользую ее только с D300...вам она точно не нужна... есть еще Tokina 50-135 кажется, но я ненашел где ее попробовать а отзывы самые разные и очень не однозначные... уже давно думаю о 70-200 но не могу убедить себя в том что он мне нужен

Да, 300мм на ФФ действительно не так много, и конечно все будет зависеть от места где я буду стоять, но насколько я понял то на ковре не получится в полный кадр захватить девченок, стоя в 10-12 метрах от выступающих.

Вот бы услышать опыт таки снимающих художественную гимнастику - хотя ссылка Ph-A мне немного прояснила ситуацию "в реальных условиях".

Начинает закрадываться мысль еще о Nikkor 200mm f/2, однако тяжело оправдать в том плане что если Nikkor 300mm f/2.8 можно использовать в ряде аппликаций (портретник, спорт, живность с экстендерами), то 200мм это чемпион для портретов но не так универсален, насколько мне кажется...

Pavel P., вот что ещё подумалось. а не попробовать ли вам купить фикс 180/2,8, если 300мм будет длинноват?

качество на открытой у него вроде присутствует, а угол всё же пошире, чем на 300мм, вам должно быть удобно имхо

Фикс 180 f/2.8 был бы отличной альтернативой если бы автофокус у него не был бы медленным (примерно в два раза медленнее чем 70-200мм 2. .

Жаль у Никона нету нового AF-S аналога Canon 135mm L f/2.0.

Его бы брал не задумываясь, а DC версия с отверткой не сильно привлекает...





Сейчас заказал в магазине Nikkor 300mm f/2.8 - когда привезут наверное арендую на день чтобы испытать в зале.

Есть еще мысль в голове брать D300+70-200mm 2.8 (на кропе эта линза ведет себя великолепно), но конечно хотелось бы обойтись одной тушкой, не зря ведь D3 брал...