Объектив для Макро

[nk_]

У меня есть Сигма 70-300 с режимом Макро, который включ. с 200мм - сомсем мелких и пугливых в принципе есть чем снимать, правда нормально получаются только со штатива.

А вот по крупнее и по четче( в смысле резче).

Давайте мы определимся, что называть "макро", иначе непонятно, т.к. на 24-84 D ED тоже есть такое слово на корпусе ), но макрообъективом он от этого не стал.

[Ankord]

Это, мягко говоря, неправда.



Насекомых довольно много разных smile.gif Пугливых и бабочек всяких удобнее более длиннофокусным стеклом фотографировать, многих других - коротким.

Ну это я по своему опыту - на 100 мм. ИМХО куда легче живность снимать.

[nk_]

Ну это я по своему опыту - на 100 мм. ИМХО куда легче живность снимать.

Не спорил с этим ниразу , мысль хочу донести только одну - у длиннофокусного макрообъектива может быть существенно выше процент брака из-за шевеленки, плюс "потеря резкости" из-за того же. Однако увеличение МДФ дает тоже много положительных моментов.



Сейчас мы плавно перейдем к тому, что для макросъемки стекол нужно два , длиннофокусное и нормальное

[babah]

Я понимаю под макро - съемка объектов размером от 1см до 5см в диаметре с высокой степенью детализации. (только не надо в меня шапками кидать - я говорю что хотел бы снимать)

[Sergey Ch]

105/f2.8 или 60/f2.8

Имхо, 105-й будет лучше, ибо 60 - слишком коротковат для макро. У меня есть 105-й, так и то частенько не хватает фокусного, теперь задумываюсь о приобретении макро-колец.

[archer7]

Имхо, 105-й будет лучше, ибо 60 - слишком коротковат для макро. У меня есть 105-й, так и то частенько не хватает фокусного, теперь задумываюсь о приобретении макро-колец.

Можно вопрос - чем подсвечиваете и на каких выдержках снимаете?

Тоже думаю, какой макрообъектив лучше, 60мм или 100мм...

Снимал Сигмой 50мм - в принципе, для муравьев-жуков-пауков хватает. Но хочется размытие получше, и МДФ побольше...

С другой стороны - хватит ли выдержки 1/200 для 105мм, чтобы не было шевеленки? Если ставить выдержку короче - часто не хватает света (снимаю накамерной вспышкой с софтбоксом)

[Sergey Ch]

Можно вопрос - чем подсвечиваете и на каких выдержках снимаете?

Снимаю в зависимости от выбранной сцены...иногда в солнечную погоду хватает с рук(VR очень помогает), иногда со штатива. Свет от встроенной пыхи с пуффером или внешнюю с лайт сферой или сбоку со штатива от зонта, вообщем по обстоятельствам. А выдержка - максимальную, на которую хватает без шевелёнки (по разному). В плане буду брать NIKON Commander Kit R1C1, но стОит она прилично.

С другой стороны - хватит ли выдержки 1/200 для 105мм, чтобы не было шевеленки?

С VR да,хватить, без - сомнительно, нужен штатив, вот тогда можно ставить практически любую выдержку и обязательно со штатива отключить VR. Только не скупитесь на штатив и головку, надо брать хорошие.

[nk_]

Я понимаю под макро - съемка объектов размером от 1см до 5см в диаметре с высокой степенью детализации. (только не надо в меня шапками кидать - я говорю что хотел бы снимать)

Высокая детализация вещь субъективная. Просто под "макро" имеют ввиду уж очень разное.



С длиннофокусной оптикой получить искомую "детализацию" мелких объектов, особенно без штатива, будет сильно сложнее, чем с короткофокусной.



Стаб на масштабах 1:1 и больше (что и есть собственно макро) бесполезен, точнее, скорее вреден, чем полезен



В принципе, сотка Никкор (которая VR) является неким компромиссом между короткой и длинной линзой



Только есть нюанс- в масштабах около 1:1 фокусное у него не 100 мм

[artemapei]

Только есть нюанс- в масштабах около 1:1 фокусное у него не 100 мм

там вообще-то 105 заявлено

[Ankord]

Да, заявлено, но у большинства макрообъективов (если не у всех; я сужу по своей Токине) при приближении масштаба к 1:1 фокусное увеличивается.