Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8
- 3toni3
- Сообщения: 467
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03
Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8
Тамрон 17-50,чистый репортажник с хорошей резкостью и не очень красивым рисунком. Тамрон 28-75 поинтереснее,хороший рисунок,хорошо держит контровой свет,правда для портретов это не главное.Лично мне он нравится,но 75 иногда маловато.
- elatronix
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Пн июн 29, 2009 12:37
Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8
дало не в ногах, а в перспективных оскажениях. 75/2.8 для портрета будут интереснее, чем 50/2.8
Согласен с вами.
тут субъективная разница по перспективе: (сделано 28-75)
17-50 будет больше похож на кадр справа на длинном конце...
и рисунок схож у них,но 28-75 помягче будет на всех фокусных ,от 60 до 75 особенно он мягкий.. 17-50- более резкий всёже ,
на кропе чуть разные у них цели думаю.
субъективно одна из целей 28-75 это портрет на 75мм @ 2.8
я бы на вашем месте взял бы однозначно 28-75, предварительно протестировав его в магазине, как и любой другой объектив (случаются у него и сверх мягкие экземпляры)
<!--fonto:Georgia--><!--/fonto-->
D40
SB-400
Tamron 17-50/2.8 with Motor
Tamron 28-75/2.8 with Motor
<!--fontc--><!--/fontc-->
D40
SB-400
Tamron 17-50/2.8 with Motor
Tamron 28-75/2.8 with Motor
<!--fontc--><!--/fontc-->
- valek
- Сообщения: 2539
- Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02
Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8
несколько грубовато... зачем Вам "одутловатые" рожи ? На таких фокусных, лица у всех, как после недельного запоя.
Снимайте портреты портретными объективами.
Снимайте портреты портретными объективами.
- elatronix
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Пн июн 29, 2009 12:37
Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8
справедливо, и PTLens не поможет...
<!--fonto:Georgia--><!--/fonto-->
D40
SB-400
Tamron 17-50/2.8 with Motor
Tamron 28-75/2.8 with Motor
<!--fontc--><!--/fontc-->
D40
SB-400
Tamron 17-50/2.8 with Motor
Tamron 28-75/2.8 with Motor
<!--fontc--><!--/fontc-->
- nolik
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: Пт май 01, 2009 21:39
Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8
Имею 17-50 = хороший репортажник. Особенно хорош для прогулок по городу и в отпуск. Именно для этого я приобрел оного, и не расстанусь с ним ни за что. На 50мм (на кропе) имеет все необходимое для портрета: малый грип, размытие фона и.т.д. Портреты с него имеют всю необходимую оптическую атрибутику, но лично меня «не цепляют». Наверное потому что я успел привыкнуть к картинке моего Никкора 85-1.4. Но последнего я с собой в отпуск брал только один раз, самый первый раз
Вот как то вот так...
Илья.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей