Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8

Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8

Сообщение 3toni3 »

Тамрон 17-50,чистый репортажник с хорошей резкостью и не очень красивым рисунком. Тамрон 28-75 поинтереснее,хороший рисунок,хорошо держит контровой свет,правда для портретов это не главное.Лично мне он нравится,но 75 иногда маловато.
Аватара пользователя
elatronix
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пн июн 29, 2009 12:37

Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8

Сообщение elatronix »

дало не в ногах, а в перспективных оскажениях. 75/2.8 для портрета будут интереснее, чем 50/2.8




Согласен с вами.

тут субъективная разница по перспективе: (сделано 28-75)

17-50 будет больше похож на кадр справа на длинном конце...



и рисунок схож у них,но 28-75 помягче будет на всех фокусных ,от 60 до 75 особенно он мягкий.. 17-50- более резкий всёже ,

на кропе чуть разные у них цели думаю.



субъективно одна из целей 28-75 это портрет на 75мм @ 2.8 smile ,всёже чаще и лучше получается с ним сделать портретик..и его некотарая мягкость особенно на длинном конце очень нравится для этих целей.

я бы на вашем месте взял бы однозначно 28-75, предварительно протестировав его в магазине, как и любой другой объектив (случаются у него и сверх мягкие экземпляры)
<!--fonto:Georgia--><!--/fonto-->

D40

SB-400

Tamron 17-50/2.8 with Motor

Tamron 28-75/2.8 with Motor



<!--fontc--><!--/fontc-->
Аватара пользователя
valek
Сообщения: 2539
Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02

Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8

Сообщение valek »

несколько грубовато... зачем Вам "одутловатые" рожи ? На таких фокусных, лица у всех, как после недельного запоя.

Снимайте портреты портретными объективами.
Аватара пользователя
elatronix
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пн июн 29, 2009 12:37

Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8

Сообщение elatronix »

valek писал(а): несколько грубовато... зачем Вам "одутловатые" рожи ? На таких фокусных, лица у всех, как после недельного запоя.

Снимайте портреты портретными объективами.


справедливо, и PTLens не поможет... mega_shok mf_bookread
<!--fonto:Georgia--><!--/fonto-->

D40

SB-400

Tamron 17-50/2.8 with Motor

Tamron 28-75/2.8 with Motor



<!--fontc--><!--/fontc-->
Аватара пользователя
nolik
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Пт май 01, 2009 21:39

Re: Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8

Сообщение nolik »

zerul писал(а): Tamron 17-50 F/2.8

Tamron 28-75 F/2.8

какой из объективов более красиво рисует портрет на дырке 2.8




Имею 17-50 = хороший репортажник. Особенно хорош для прогулок по городу и в отпуск. Именно для этого я приобрел оного, и не расстанусь с ним ни за что. На 50мм (на кропе) имеет все необходимое для портрета: малый грип, размытие фона и.т.д. Портреты с него имеют всю необходимую оптическую атрибутику, но лично меня «не цепляют». Наверное потому что я успел привыкнуть к картинке моего Никкора 85-1.4. Но последнего я с собой в отпуск брал только один раз, самый первый раз smile



Вот как то вот так...

Илья.

Вернуться в «Объективы для портрета »

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей