спасибо за помощь. буду, наверно, сигму 18-125 выбирать. а 16-85 - все таки 85 маловато будет, да и в полтора раза дороже. жабка голос подает - кризис все-таки...Sergeevichev Mihail писал(а): Вы знаете, были все три обьектива, Никкор и сейчас есть.
По тестам в разных изданиях у Сигмы 18-200 провал на 35мм, у Никкора на 135мм, Сигма 18-135 вроде как ровная.
Но на практике ничего этого не замечал, у обоих гиперзумов одинаково невнятная картинка, которую для печати больших форматов придется доводить в редакторе.
Сигма 18-135 дает весьма контрастную картинку и очень устойчива к контровому свету.
НО:Сигмы обязательно проверять перед покупкой, надевал несколько дней назад 18-135 OS HSM в магазине, вспомнить свой бывший экземпляр под Минольту, так ничего похожего на ту картинку не обнаружил, возможно был фронт-бэк фокус или экземпляр такой.
