sigma 18-125 vs sigma 18-200 vs nikkor 18-200

[Стеклодув]

nikon d40x. Нужен универсальный объектив для путешествий, походов и т.д. Застрял в выборе между этими объективами. Изучил отзвывы на фото.ру, но счастья в виде определенности не нашел. Буду рад если поможете с выбором, с комментариями - за и против. Заранее спасибо.

[lovehunter]

18-105 vr

[Mikhail72]

nikon d40x. Нужен универсальный объектив для путешествий, походов и т.д. Застрял в выборе между этими объективами. Изучил отзвывы на фото.ру, но счастья в виде определенности не нашел. Буду рад если поможете с выбором, с комментариями - за и против. Заранее спасибо.

отдаю свой голос за никор 18-200, по универсальности/качеству очень хорош, картинка получается теплая,

из его минусов - при использовании более полугода стал под собственной тяжестью выдвигаться от 35 до 135 мм,

советую прикупить вспышку и вы увидите какая картинка будет! (встроеная вспышка с ним будет давать тень)



примеры снимков этим объективом можно посмотреть здесь - <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/</noindex>

[delicious]

Tamron 18-250 VR

[Sergeevichev Mihail]

Вопрос только в средствах. Все обьективы дадут схожую картинку (ну может Сигма 18-200 похуже).

Однако Никкором Вы сможете снимать там, где независимые не годятся ( если не OS и HSM версии).

Ну и качество постабильнее будет.

[Стеклодув]

Вопрос только в средствах. Все обьективы дадут схожую картинку (ну может Сигма 18-200 похуже).

Однако Никкором Вы сможете снимать там, где независимые не годятся ( если не OS и HSM версии).

Ну и качество постабильнее будет.

Спасибо за инфо. А картинка хуже у сигмы 18-200 по всей длине или на определенном участке. Просто большинство снимков, по опыту, в диапазоне 18-100, все что больше редко. Опять же пейзажи на 18... Получатся сигма 18-125?

[artemapei]

Просто большинство снимков, по опыту, в диапазоне 18-100, все что больше редко. Опять же пейзажи на 18... Получатся сигма 18-125?

я бы 16-85 взял - он оптически однозначно лучший кит из всех упомянутых, уступает только 17-55. 85 и 100 - разница невелика...

[Sergeevichev Mihail]

я бы 16-85 взял - он оптически однозначно лучший кит из всех упомянутых

Включая цену

[Sergeevichev Mihail]

Спасибо за инфо. А картинка хуже у сигмы 18-200 по всей длине или на определенном участке. Просто большинство снимков, по опыту, в диапазоне 18-100, все что больше редко. Опять же пейзажи на 18... Получатся сигма 18-125?

Вы знаете, были все три обьектива, Никкор и сейчас есть.

По тестам в разных изданиях у Сигмы 18-200 провал на 35мм, у Никкора на 135мм, Сигма 18-135 вроде как ровная.

Но на практике ничего этого не замечал, у обоих гиперзумов одинаково невнятная картинка, которую для печати больших форматов придется доводить в редакторе.

Сигма 18-135 дает весьма контрастную картинку и очень устойчива к контровому свету.

НО:Сигмы обязательно проверять перед покупкой, надевал несколько дней назад 18-135 OS HSM в магазине, вспомнить свой бывший экземпляр под Минольту, так ничего похожего на ту картинку не обнаружил, возможно был фронт-бэк фокус или экземпляр такой.

[artemapei]

Включая цену

ну, с 18-200 разница не так уж и велика...