портретник, помогите определиться

[Игорь Синиборов]

Можно правда взять Тамрон 28-75 2,8 с мотором. Вот и всё. А вот среди автофокусных отвёрточных объективов есть и классические портретники-фиксы, и светосильные зумы, как родные, так и сторонних производителей. Выбор оптики для портрета гораздо больше.

Тогда уж можно взять и новую Сигму 24-70:2.8 с мотором. В руках не держал, правда (стойкая аллергия к слову "сигма"), но неоднократно слышал, что её хвалят...

Но по большому счету, в ситуации автора я бы взял, наверно, вообще б-ушный D70s и к нему Nikkor AF-D 80-200:2.8. И думаю, результаты бы меня очень даже радовали..

В любом случае, имхо, самый первый разумный шаг при данных обстоятельствах - смена боди без мотора на боди с мотором.

[Senna]

Сигму не рекомендую просто из-за того, что велик процент нарваться на бракованный или неюстированный объектив. Если у автора темы нет опыта отбора и тестирования оптики - с сигмотамронами лучше не связываться. Посоветовал бы Токину, но у неё нет моторных объективов в этом фокусном диапазоне. Так что как ни крути - а для Д40 в качестве светосильных портретников выбора особого нет. Гораздо дешевле и проще будет сменить камеру.

[Blackmouse]

для безмоторных фотиков вроде D60 D40 и нового D5000 лучше брать Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor... он уже с мотором идет

[artemapei]

По сути для портрета для D40 есть только два объектива - 50 1,4 AF-S и 105 2,8 AF-S VR. При том ни тот, ни другой, на самом деле портретниками не являются. И дешёвыми их не назвать никак.

второй - для макро, и притом дорог. т.е. остается один- для портретника цена недорогая...

вообще б-ушный D70s и к нему Nikkor AF-D 80-200:2.8.

80-200 также дороже, чем 50/1.4 - смысла большого нет

для безмоторных фотиков вроде D60 D40 и нового D5000 лучше брать Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor... он уже с мотором идет

+1

[Senna]

Но 50 1,4 тоже не портретник. При попытке снять им крупноплановый портрет, вылезает такая заметная и не очень приятная вещь, как укрупнение носа например. Сколько видел подобных снимков - не счесть. Им можно конечно портреты снимать. но не крупноплановые, а ростовые, в три четверти (по бёдра) и поясные. А для крупнопланового портрета для Д40 ничего за вменяемые деньги нет.

[artemapei]

Но 50 1,4 тоже не портретник. При попытке снять им крупноплановый портрет, вылезает такая заметная и не очень приятная вещь, как укрупнение носа например. Сколько видел подобных снимков - не счесть. Им можно конечно портреты снимать. но не крупноплановые, а ростовые, в три четверти (по бёдра) и поясные. А для крупнопланового портрета для Д40 ничего за вменяемые деньги нет.

50мм до погрудных вполне. да, для лицеых с мотором у никона ВСЁ с натяжками: 105/2.8, 80-200.... разве вот только 200/2.0 - но это, действительно, деньги невменяемые...

о, можно еще сигму 50-150/2.8 в качестве портретного зума на кроп, для крупноплановых.... но я бы все же обошелся 50/1.4 без крупных планов

[BETEP]

можно ли найти объектив тыс. за 6 за 7. с мотором, что бы мазал фон задний неплохо и при этом светосила была 2.8 и ниже.

Можно, но это будет Canon 50mm/F1.8 =)

И какую вспушку к нему лучше купить?

лучше - SB800

[artemapei]

Можно, но это будет Canon 50mm/F1.8 =)

не вводите в заблуждение, у 50/1.8 мотора нет, т.е. условиям НЕ удовлетворяет...

[MedveJyt]

Огромнейшее спасибо всем кто откликнулся. Особенно Игорю Синиборову!



Вчера купил себе Nikon d80. (отлал 17 тыс.)



теперь остается объектив.



Но вот тут вы меня немного ввели в заблуждение.

итак имею те же самые 5-6 тыс.

Планировал поступить след. образом. Купить 50 mm 1.8 d и чуть позже (как наскребу денег ) фишай 16 мм или 28 mm ( если не хватит на что то стоящее. но скорее всего это будет зенитар)))



однако, почитав что вы написали, подумал рассмотреть покупку не фикса... а объектива с зумом ~ 18 - 105 мм со светосилой 2.8 Но так как я в этом пока что немного "лошарик", не могли бы подсказать на какие модели стоит обратить внимание, и сколько нужно (как можно меньше) накинуть, что бы обзовестить подобным б/у объективом?



p.s. ориентируюсь тыс. на 8 за б/у.

P.s.(2) Уж извините за столь глупые вопросы, жутко ненвижу когда мало денег, но что поделаешь... Любой человек экономящий свои финансы, думаю меня поймет.

[serg dp]

...подумал рассмотреть покупку не фикса... а объектива с зумом ~ 18 - 105 мм со светосилой 2.8...

Так не бывает... к сожалению...

Кратность светосильных зумов обычно не превышает 2-3 (17-35\2.8, 28-70\2.8, 35-70\2.8, 70-200\2.8...).

Если б.у. портретник относительно недорого, то как вариант 35-70\2.8 (350-550$).

[artemapei]

чуть позже (как наскребу денег ) фишай 16 мм

фишай 16мм - на полный кадр, на кропе теряет всой эффект, сохраняя при этом приличную дисторсию. есть нормальный фишай на кроп 10.5 - но он недешев.

[Kress]

p.s. ориентируюсь тыс. на 8 за б/у.

P.s.(2) Уж извините за столь глупые вопросы, жутко ненвижу когда мало денег, но что поделаешь... Любой человек экономящий свои финансы, думаю меня поймет.

За 8000 можно взять из свето сильных авто фокусный только б/у Никон AF 50/1.4 D или зумм от Сигмы или Тамрона типа 18-50/2.8 , 17-70/ 2.8-4.5.

[Philipp K]

Вчера купил себе Nikon d80. (отлал 17 тыс.)

Не уверен, что вам стоило брать Nikon. Не самое оптимальное решение по деньгам получается.

[Kirill Parfenof]

однако, почитав что вы написали, подумал рассмотреть покупку не фикса... а объектива с зумом ~ 18 - 105 мм со светосилой 2.8 Но так как я в этом пока что немного "лошарик", не могли бы подсказать на какие модели стоит обратить внимание, и сколько нужно (как можно меньше) накинуть, что бы обзовестить подобным б/у объективом?



p.s. ориентируюсь тыс. на 8 за б/у.

Если очень хотите именно f/2.8 - ценовую планку придется поднимать. Из недорогих и неплохих - есть Tamron 28-75/2.8 За 8 тысяч его, наверное, найти можно, но в довольно побитом жизнью виде.



Если принципиален длинный конец - существует интересный динозавр Tamron SP AF 28-105/2.8 Aspherical (IF) Этот дороже будет, и картинка похуже, особенно на f/2.8. Расплата за уникальный диапазон с такой постоянной светосилой. Плюс, нехилый размер и вес.

[artemapei]

Если принципиален длинный конец - существует интересный динозавр Tamron SP AF 28-105/2.8 Aspherical (IF) Этот дороже будет, и картинка похуже, особенно на f/2.8. Расплата за уникальный диапазон с такой постоянной светосилой. Плюс, нехилый размер и вес.

уж лучше телевик типа 80-200 - для портретов самое то...

[Kirill Parfenof]

уж лучше телевик типа 80-200 - для портретов самое то...

Напомню, что автор формулировал запрос, как "хочу бюджетный 18-105/2.8" Я не знаю объектива лучше указанного Тамрона, который бы точнее соответствовал этому запросу.



А отвлеченно - любой из популярных 80-200/2.8 (хоть Nikon, хоть Sigma, хоть Tokina), конечно, будет лучше.

[Senna]

Напомню, что автор формулировал запрос, как "хочу бюджетный 18-105/2.8" Я не знаю объектива лучше указанного Тамрона, который бы точнее соответствовал этому запросу.



А отвлеченно - любой из популярных 80-200/2.8 (хоть Nikon, хоть Sigma, хоть Tokina), конечно, будет лучше.

Для портрета на кроп можно Токину 50-135 2,8 взять. Фокусные для портрета очень удобные и за картинку этот объектив очень хвалят. Правда сам им не снимал - принципиально не покупаю стёкла под кроп.

[artemapei]

Для портрета на кроп можно Токину 50-135 2,8 взять. Фокусные для портрета очень удобные и за картинку этот объектив очень хвалят. Правда сам им не снимал - принципиально не покупаю стёкла под кроп.

по картинке она хуже аналогичной сугмы 50-150. правда, и дешевле.

[Senna]

по картинке она хуже аналогичной сугмы 50-150. правда, и дешевле.

Сигму не видел. А Токину эту видел и снимки с неё тоже. Эх, был бы такой объектив (с такими фокусными) не под кроп, а под полный кадр - наверняка бы купил. Практически идеальный портретник на все случаи жизни.