Про привлечение внимания я, похоже, неточно выразился - я не имел в виду портрет в стиле детективной слежки. Я имел в виду то, что 70-200 всегда привлекает внимание всех вокруг, в то время как часто совсем не хочется акцентировать внимание на факте съёмки, т.с. нарушать естественную атмосферу происходящего. Выбрал кого-то отдельного, подошёл, за полминуты-минуту снял, отошёл, выдержал паузу. И балагана вокруг съёмки нет, и стеснения "моделей" меньше. Но это опять же про стиль съёмки - кому-то это может быть интересно, кому-то нет.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
- Сергей С.
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: Пн окт 09, 2006 11:41
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
Sensei, съемка среди толпы людей, съёмка "всех вокруг" на мероприятии где много людей бегать от друга до друга - это в том числе то, что я имел в виду под репортажем и, конечно, телезум здесь удобнее. Так что в качестве контр-аргументов принять не могу
Про привлечение внимания я, похоже, неточно выразился - я не имел в виду портрет в стиле детективной слежки. Я имел в виду то, что 70-200 всегда привлекает внимание всех вокруг, в то время как часто совсем не хочется акцентировать внимание на факте съёмки, т.с. нарушать естественную атмосферу происходящего. Выбрал кого-то отдельного, подошёл, за полминуты-минуту снял, отошёл, выдержал паузу. И балагана вокруг съёмки нет, и стеснения "моделей" меньше. Но это опять же про стиль съёмки - кому-то это может быть интересно, кому-то нет.
Про привлечение внимания я, похоже, неточно выразился - я не имел в виду портрет в стиле детективной слежки. Я имел в виду то, что 70-200 всегда привлекает внимание всех вокруг, в то время как часто совсем не хочется акцентировать внимание на факте съёмки, т.с. нарушать естественную атмосферу происходящего. Выбрал кого-то отдельного, подошёл, за полминуты-минуту снял, отошёл, выдержал паузу. И балагана вокруг съёмки нет, и стеснения "моделей" меньше. Но это опять же про стиль съёмки - кому-то это может быть интересно, кому-то нет.
- vito002
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 15:01
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
Кирилл вы задали вопрос на который только вы сами сможете ответить. Лично мне на Каноне очень нравился 70-200 2.8, а на Никоне не так хорош
Никон, 24-70 хороший объектив, но 70-200 однако мне нравится больше чем 24-70 для портрета и не только
Никон, 24-70 хороший объектив, но 70-200 однако мне нравится больше чем 24-70 для портрета и не только
- Kirill Sharapov
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Вт мар 03, 2009 23:06
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
В общем я сегодня взял, прошелся по магазинам и попробовал потестить 70-200 2.8 и 85 1.4. Впечатления такие:
Почему-то на 70-200 меня смутил VR, мне показалось, что с ним не очень удобно строить кадр, хотя скорее всего к нему просто нужно привыкнуть. Порадовало то, что он действительно резкий даже на 2.8 на всех фокусных расстояниях. Понял, что участок диапазона примерно от 130 до 200 мне, в принципе, не нужен, так как спорт и совсем уж "репортажку" я не снимаю, но если он есть, то пусть будет, как говориться на всякий случай. Но самое главное я понял, что этот объектив мне будет очень сложно использовать постоянно по причине его громоздкости и большого веса. Если бы он был не таким массивным, то взял бы его не задумываясь, так как БОЛЬШОГО ОТЛИЧИЯ по "рисунку" от 85 1.4 я не заметил. А что касается 85 1.4 - то скорее всего возьму его, потому что фокусное расстояние как раз для меня, а если что, то лучше побегаю, и габариты опять же намного меньше 70-200.
На всякий случай выкладываю пару фотографий для сравнения, может кому пригодится: первая на 70-200, 85мм, 2.8, вторая на 85 1.4.
Почему-то на 70-200 меня смутил VR, мне показалось, что с ним не очень удобно строить кадр, хотя скорее всего к нему просто нужно привыкнуть. Порадовало то, что он действительно резкий даже на 2.8 на всех фокусных расстояниях. Понял, что участок диапазона примерно от 130 до 200 мне, в принципе, не нужен, так как спорт и совсем уж "репортажку" я не снимаю, но если он есть, то пусть будет, как говориться на всякий случай. Но самое главное я понял, что этот объектив мне будет очень сложно использовать постоянно по причине его громоздкости и большого веса. Если бы он был не таким массивным, то взял бы его не задумываясь, так как БОЛЬШОГО ОТЛИЧИЯ по "рисунку" от 85 1.4 я не заметил. А что касается 85 1.4 - то скорее всего возьму его, потому что фокусное расстояние как раз для меня, а если что, то лучше побегаю, и габариты опять же намного меньше 70-200.
На всякий случай выкладываю пару фотографий для сравнения, может кому пригодится: первая на 70-200, 85мм, 2.8, вторая на 85 1.4.
- vito002
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 15:01
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
Так посмотрите 70-300 и VR не включайте, очень достойный объектив, продал и теперь жалею, подумываю по новой прикупить.
А по вашим фоткам, так первая мне нравится больше.
А по вашим фоткам, так первая мне нравится больше.
- Kirill Sharapov
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Вт мар 03, 2009 23:06
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
а вот это можно попробовать, и, кстати говоря 70-300 + 85 1.4 по цене практически = 70-200... есть над чем подумать...
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
тока 70-300 оптически еще хуже, чем 70-200...а вот это можно попробовать, и, кстати говоря 70-300 + 85 1.4 по цене практически = 70-200... есть над чем подумать...
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
тока 70-300 оптически еще хуже, чем 70-200...
70-300 AFS VR - 70 и 135 мм - все на 4.5, 200 - 4.3, 300 - ужас
70-200 70 мм 2.8 на 4 - дальше 4.5, 135 мм - 4.5, 200 - в зависимости от диафрагмы от 2. до 4. Вся проблема в краях полного кадра и поэтому многие ждут исправленную версию этого объектива.
SY, Genn
- Сергей С.
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: Пн окт 09, 2006 11:41
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
Проблема, если её так можно назвать, только на 200@2.8.Вся проблема в краях полного кадра и поэтому многие ждут исправленную версию этого объектива.
Лично я в реальной съёмке её не замечаю абсолютно.
Реальную задачу для этого репортажного зума, в которой это было бы препятствием просто не представляю.
- SergAlmighty
- Сообщения: 192
- Зарегистрирован: Вс фев 03, 2008 06:50
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
70-200 если зум.
85/1.4 если фикс.
85/1.4 если фикс.
sergalmighty.livejournal.com - я здесь, я тут, я всегда (с)
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр
Фотосъемка пейзажа.Реальную задачу для этого репортажного зума, в которой это было бы препятствием просто не представляю.
SY, Genn
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
