Средний зум на д300

[ХоСе]

...в таком случае, имеет смысл подумать о замене своего "парка" оптики.

Я думаю, что если Сергея устраивает его оптика, то нет нужды переживать по поводу "слива" кого-то, куда-то и кому-то

[ХоСе]

Какой же это "зверь"?

Не, не "зверь", а просто хороший никоновский зум!

[Владимир Помогаев]

Я думаю, что если Сергея устраивает его оптика, то нет нужды переживать по поводу "слива" кого-то, куда-то и кому-то

Не переживаю ни разу Честное пионЭрское

Вопрос в другом... Если ему нравится резкость данного стекла, то это никак не говорит о том, что оно реально резкое.

У меня был этот объектив. Да, крепкий середняк. В хорошем смысле этого слова. Основные плюсы: приятный диапазон фокуса, при вполне подъёмной цене. Всё. Но резкость никак не является коньком этого стекла.

[ХоСе]

... резкость никак не является коньком этого стекла.

Владимир, а Вы столь категоричный вывод сделали на основании каких сравнений? С каким зумом в диапазоне 28-105 мм Вы сравнивали обсуждаемый Никкор? Действительно, интересно!

[necster]

И мне тоже стало заметно не товарищеское отношение Владимира к Сергею [Senna]. Это уже не первая тема.

28-105 продать легче, чем купить. Поэтому попробовать стоит. Резкость хорошая.

[Владимир Помогаев]

Владимир, а Вы столь категоричный вывод сделали на основании каких сравнений? С каким зумом в диапазоне 28-105 мм Вы сравнивали обсуждаемый Никкор? Действительно, интересно!

Хех, поймал

Не сравнивал я его с аналогами по фокусу И задачи такой никогда не ставил. Признаюсь честно и откровенно. И брал я его от некоей "безысходности" - когда надо было, а нечем. И снимал им. И неплохие кадры были. Но это опять таки, никоим образом не говорит о резкости данного стекла.

К примеру, вариант предложенный Sergeevichev Mihail, считаю реально куда более удачным применительно к DX.

Ну а сам я, после того как прицепил на камеру упомянутый много выше Тамрон 28-75, просто смотреть уже не мог на 28-105.

Вот где-то так.

[Владимир Помогаев]

И мне тоже стало заметно не товарищеское отношение Владимира к Сергею [Senna]. Это уже не первая тема.

Объяснить почему? (в личке)

[Vol_P]

28-105 хороший зум ,с удобными ФР,но после покупки Тамрон 28-75 я его продал.

[Antonych]

По поводу резкости Nikkor 28-105.

... У меня был этот объектив. Да, крепкий середняк. В хорошем смысле этого слова. ... резкость никак не является коньком этого стекла.

Ужасно не люблю голословных утверждений. Поэтому взял такой объектив, нацепил на D300 и с рук снял тестовую картинку, которая была под рукой. Ссылка, где взять такое тестовое изображение - на картинке, картинка в полный кадр на открытой дырке, без обработки, камерная резкость в нуле. Все параметры в EXIF.

Самая мелкая мира там -- 5 шпал с разрешением 300 dpi. На матрице они отображаются в 15 пикселей, т.е. в среднем 3 пикселя на 2 линии (черная+белая), или около 70 пар линий/мм. Подобная резкость не устраивает? В скобках замечу, что для оценки вертикальной миры полезно повернуть картинку на 90 градусов, чтобы убрать проблемы с импульсной характеристикой монитора.

Dsc_1930fragm.jpg (56.37 КБ) 10 просмотров

Уже неоднократно обсуждалось (в частности, когда-то и мы с Владимиром пришли к такому мнению по поводу 24-85/2.8-4), что разброс параметров разрешения у никоновских объективов одной и той же модели (по крайней мере любительской линейки) достаточно широк - от отличных до весьма посредственных. Вероятность попадания на тот или иной вариант на разных моделях разная.

[Владимир Помогаев]

Ужасно не люблю голословных утверждений.

Аналогично

Поэтому взял такой объектив, нацепил на D300 и с рук снял тестовую картинку, которая была под рукой.

Не мешало бы взять и другой объектив, например тот же Тамрон. И на длинном конце картина уже другая будет. С этой таблицей можете сами убедиться



Про разброс качества согласен.

[Antonych]

Не мешало бы взять и другой объектив, например тот же Тамрон. И на длинном конце картина уже другая будет. С этой таблицей можете сами убедиться

Владимир, смею уверить, что данная картинка -- далеко не первый мой тест объективов, и не только упомянутого. Поэтому общее представление о картине имею. (Замечу кстати, что этот объектив не самый резкий из возможных.)

Указанного Тамрона у меня, увы, нет, поэтому сравнить с ходу не могу. Вполне доверяю, что те 2 объектива (Nikkor vs Tamron), что попались Вам, именно таковы, как Вы и утверждаете. Просто выборка по одному экземпляру не является достаточно репрезентативной.

Но кстати, Вы же сами можете поставить Тамрон на аналогичную камеру, снять аналогичную картинку и выставить ее на всеобщее обозрение. Вот и сравним.

[falk]

Имею Tokinu ATX PRO SV 28-70 2.8 уже три года, покупал в Германии. Объектив супер, от резкости глаза режит. Использую его на D3 и на D200

Безотказен как в жаркой пустыне, так и в 35 градусный мороз. Вам просто не повезло с экземпляром. Nikon 28-105 использую тоже, но Tokina

нравится больше.

[Владимир Помогаев]

Но кстати, Вы же сами можете поставить Тамрон на аналогичную камеру, снять аналогичную картинку и выставить ее на всеобщее обозрение. Вот и сравним.

Нету его у меня, продал. Он теперь радость новой хозяйке приносит, на D80

По поводу 28-105... Я ведь написал, что таки да, добротный середняк. Я же не написал что он гадость полная. И опять таки, ничего кроме цены и фокусных у него нету. Хорошо, добавлю ИМХО. Чистосердечно

Но на длинном конце, для получения адекватной картинки, всё равно приходилось зажиматься хотя бы на стоп. Без этого он выдавал чрезвычайно мягкую картинку.

И опять таки, если сравнивать с более-менее сопоставимыми по цене стёклами, он не блещет чем либо.

То есть, если нет ничего, то можно и 28-105 обойтись. Вполне. Но потеряв 30мм на длинном конце, можно получить и большую светосилу, и большее техническое качество изображения. И снова - ИМХО

Для меня был критичным факт проигрыша обсуждаемого Никкора по изображению "конкурентам" (больше, чем "бонусные" 30мм на длинном конце), в связи с чем и был продан.

[MGA]

Вконец задолбала токина 28-70/2,8, которая зверски мылит на широких дырах и ко всему прочему ещё и жутко фронтит на длинном конце

А Вы пробовали пошагово подстраивать АФ к ней на Д300?

[Antonych]

Нету его у меня...

Жаль, было любопытственно.

[mad creator]

димедрол



Если бы ты внимательно прочитал пост, ты бы понял, что мне интересен штатник под конкретно д300 и оценка в качестве оного 28-105, именно для д300. Если тебе сказать на сей счёт нечего, нахрен вообще сюда писать? Дефицит общения?



Coroner,

А новую полнокадровую Сигму 24-70/2.8 не рассматриваете?

Вот обсуждали: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t=0&start=0

Рассмотрю, я на этом никкоре вовсе не зациклен. Интересно мнение использовавших его на д300 т.к. камера весьма требовательна к оптике.



falk,



У этих тушек матрицы другие, на них он и должен быть резче. На д50 меня он вполне устраивал. Хотя у меня видать и правда экземплярчик не очень, на открытой дыре снимать вообще невозможно. У токины разброс в качестве имеет место быть - при выборе ширика из 3 экземпляров нормальный был 1, остальные два ощутимо мазали с фокусировкой.



Coroner,

А Вы пробовали пошагово подстраивать АФ к ней на Д300?

Пробовал, проблема в том, что эффект нелинейный. Отстроишь на 70-и мм - на 50 уезжает в другую сторону. Снимать таким стеклом весьма проблематично.



За высказанные мнения всем спасибо, буду думать чего брать.